推 mason710: 沒有好聲好氣的都已經被偉大的意志弄掉了（甜笑 01/26 12:06
推 cerberi: 茶和咖啡喝太多對身體不好，辛苦了 01/26 13:04
推 allen139443: 辛苦了 這麼多篇連我看的人都有點累了 有這個耐心真 02/06 03:55
→ allen139443: 的很厲害 02/06 03:55
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
大過年別火氣這麼大
小心身子啊~~
: : 公開資訊觀測站
: : http://mops.twse.com.tw/mops/web/t57sb01_q1
: : 直接貼網址似乎有點問題，你就自己查吧
: : 另外你的原文資料我也點不開
: : 要說誰網址內資料多我是沒比過不知道啦 = =a
: 早在幾天前我這篇文章中：
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1484147468.A.237.html
: 就已經提過台電的這些財務了，還比你的資料多。
: 裡面連結人家有辦法打開你沒有。
: 你程度差。
: 我不太清楚你拿一份較少的資料然後又沒能力打開別人打得開的連結
: 現在又在叫囂什麼東西。
至少我還懂得給你公開資訊觀測站原網址讓你自己去找台電財報
你重貼同個舊文有個毛用？
擔心別人真的無聊到去看資料回頭質疑你就說一聲嘛
: : 你這位不知名的網友xxyxx指稱台電隱藏成本
: : 故意製造獲利的假象
: : 而會計師就是負責為你所謂的假象簽證的人
: : 然後你問我在叫囂甚麼？
: : 我沒有在叫囂
: : 只是平實的詢問正常的第三者會如何判讀而已(茶)
: 喔，所以他告訴你台電為什麼既不生產發電機也不出產發電燃料，
: 發電成本卻可以比別人便宜很多的原因了嗎？
: 既然沒有，你在叫囂什麼東西。
: 會計師很強很猛很厲害可以找出台電成功秘訣？
: 可以嗎？
: 可以嗎？
: 可以嗎？
: 如果可以，你講。
: 如果不行，你在叫囂什麼東西。
問題不到點上，多問個三次也是枉然
重點就是假帳會計師還簽證有刑責
而你一個不知名網友xxyxx
亦不知專業為何
也沒真正看到內部資料(可惜你不是郝明義)
隨便一句台電成功是不合理
卻不敢帶種說哪任董事長帶頭作假，去承擔若是抹黑其應負的法律責任
第三人如何判讀我想顯而易見
也不必你如此激動的狂問"可以嗎？"(茶)
: : 你原文下T大已經說明過了廠房很多是分逐年攤提的
: : 也就是累計折舊為固定資產的減項
: 對不起來啦。
人家就對得起來你就對不起來，怪我囉？
且累計折舊火發機組最長可以到四十年
你二話不說閉著眼全用十五年算，又怪我囉？
: : 其實輸配電也是(財報中即有輸配電折舊年限)
: : 一般來說，電力成本計算分成一、二級成本分攤
: : 一級成本分攤含：發電(水火核綠等)、輸電、配電、變電、售電與管理
: : 然後再分固定成本、變動成本與用戶成本
: : 所以基本上要看火力發電的成本之時
: : 輸配電的成本是另計的
: : 沒有人在計算時把輸配電成本加入各別發電之中
: : 且其實我也不是很懂
: 有人在跟你講這些？
: 叫囂一些抄來的東西幹嘛？
: 中文系老毛病拼拼貼貼呼嚨一篇文章的老毛病又犯了嗎。
呵呵，你還是老樣子不把文章看清
現在進化成連自己的話都不看了嗎？
你自己的原文說台電的火發成本沒有加入電廠與電纜成本
#1OY8QpC3 (PublicIssue)
: 如果這種建設費用根本沒有進入台電的財務報表，
: 那的確可以解釋台電為什麼會比人便宜的原因，
: 因為台電算電價成本的時後不算蓋電廠牽電線的錢。
講得好像發現新大陸台電果然造假一樣
我這邊在教導你
沒有發電成本會去加入應該作為輸配電的線路成本的
而原始火發成本已經加入了廠房與機組設備之攤提
: : 為什麼我蓋一座電廠
: : 從電網連結的電纜明明是輸配電的功能
: : 其成本費用卻不放在輸配電成本中的原理
: : 而是放在各類別發電的成本裡
: 那個你沒能力打開的資料裡面已經把這些成本項目分開了。
: 包含你叫囂的輸配電費用為什麼不是放在輸配電成本中。
: 人家明明就是放在輸配電成本中就你搞不清楚狀況亂叫囂一通。
我可沒說台電會這麼蠢會搞錯項目
問題你原文既然這樣說
我很怕你會誤導板友
不得不做些基礎的導正視聽
: : 那麼形象廣告的費用是否也要加入到燃煤發電成本？
: 甚至於你在叫囂的形象廣告費用......
: 人家有加入到燃煤發電成本嗎？
: 沒有，獨立出一個項目，如下：
: 業務宣導費 單位：元
: 預算數 決算數
: 水 3,461,000 2,855,797
: 火 9,354,000 6,667,826
: 核 48,659,000 18,902,551
: 再生能源 957,000 493,310
: 輸電 6,907,000 926,090
: 配電 469,000 100,835
: 其他營業成本 163,000 22,734
: 行銷 113,810,000 85,693,684
: 管理 6,551,000 7,394,272
: 研發 463,000 157,013
: 員訓 206,000 76,108
: 業外 - -
: 合計 191,000,000 123,290,220
: 可以看到核電明明只有總發電量一成多廣告費卻比火力多很多，
大概就是因為台灣一堆蠢人一直製造各種不同的謠言
使得台電被逼的需要多編列一點預算來支應闢謠吧(菸)
: 難怪一群人被台電洗腦以為台灣核電比例超級高，
到是有些蠢貨到現在還認為核電廠會核爆
台灣人躺在三十萬顆核彈頭上面
孩子的天空灰濛濛是因為核能而不是霧霾
: 或者愚蠢的以為核電安全，核廢料有解。
核電的確安全啊
核廢料的確有解啊
套句你前篇所說的話
至少我不會認為各使用核能的先進國領導人，會比台灣反核蠢到哪裡去啦(菸)
取向不同選擇不同
非要扯蠢不蠢
意義何在？
還是你要發篇你腦袋比歐巴馬好的文章證明一下？
: 說真的打不開連結你可以問人，不用在這邊丟臉。
又不是沒問人
開頭就說我打不開你連結
結果你又重貼了一次你的舊文
舊文的連結也沒改
然後開無雙一直人身攻擊
我能說啥？
還是我問的你不是人來著？
且你自己打開連結後貼出來的結果
我看前面還以為宣傳費用還真的是攤提到各發電部門之中去計算
結果還不是獨立一個業務宣導費用呈現？
跟我說得有何不同？
你想表達我是對的？
那......謝謝啊
: : 所以你指稱朱文成為了自己的獎金
: : 刻意的幫前任黃重球隱匿，並且繼續作假帳
: : 只為了讓自己績效比較好看？
: : 你如果有勇氣指名道姓指控
: : 我個人會佩服你
: : 而不是跟今天一樣隨便一句獎金與績效連結就帶過
: : 是怕隨便抹黑人被告嗎？
: : 如果怕被告，那就不要隨便沒證據抹黑朱文成及所有卸任台電高層
: 喔，你宣稱台電沒理由不可能造假，我跟你講一個人家績效連結獎金，
: 然後反而變成我宣稱你講的這些屁話？
: 中文老師當久了都會變這樣是不是？
所以你舉了一個績效連結獎金
不是我這樣的解讀方法是怎麼解讀？
我的問題是為什麼後任台電高層要幫前任隱匿事實？
為什麼後任台電高層還要繼續作假帳？
不要整天怪人過度解度
現在給你個機會解釋看看
不是為了獎金而造假，那你提獎金做啥？
如果再次無能回應就砍掉吧
很多事情真的勉強不來的
: : 因為是回應不了吧 = =a
: 垃圾廢文一堆有啥好回的。
我都回這麼多了
所謂要回應垃圾廢文可一點都不難啊
: 講一堆屁話可以解釋為什麼台電不做發電機也生不出燃料卻可以比人便宜嗎？
你前篇原文是說台電憑甚麼有世界第三低的成本
#1OXVqJ9h (PublicIssue)
: 台電這麼厲害自己做不出發電機挖不出石化燃料當然更不可能做出燃料棒，
: 然後發電成本世界第三便宜，你不覺得奇怪？
我說台電是世界第三低的電價
因為台電是國營企業不以營利為目的
不想賺那麼多
電價自然比較便宜
都解釋幾次了？
當你在那邊暴跳如雷時
耐點性子看看自己說了啥行嗎？
其次，你要說台電宣稱自己有世界第三低的成本
歡迎拿出相關資料大家參考一下
我說世界第三低電價可是有IEA佐證
你說世界第三低成本其他國電業的對照資料何在？
你到底比較了幾國？幾家電業公司？
你舉不出來嘛(攤手)
因為全世界也只有你一個人這麼說
還連開這麼多篇文試著證明這個結論是錯的
我能說啥？辛苦了？還是慰問一下你稻草人打得爽不爽？
且我已經舉了現實的例子
台灣IPP電廠燃煤成本也低於台電平均電價
證明台電這個世界第三低的電價雖然是低
但是並非沒有穩定獲利的空間
結果你回應不能接二連三砍掉當沒看到
所以我也只能好人做到底不厭其煩的一再寫給你看
直到你的腦袋能記住為止~~
: 台電這麼神美國人怎麼還沒把他請回去當神供，
: 美國人賣反應爐賣燃料棒給台電，
: 然後台電核電成本只有美國核電幾分之一，
均化成本76/100(2013年)
: 日本人也請台電去供好了，賣一堆火力機組給台電，
: 跟台電一樣跟國外買燃料，然後發電成本倍於台電，
: 這種神奇笑話還真有人信。
: 垃圾廢文一堆，下略。
欸，前面就叫你不要自己打稻草人這麼爽
你就是不聽
最開始是你xxyxx在那邊講說台電發電成本是世界第三便宜
我澄清，台電為電價第三便宜(還只有民生用電而已)
接著拿IPP電廠燃煤成本證明台電的電價的確有足夠獲利空間
並且質問你台電高層為什麼要這樣造假？於理不合(要多付錢給政府，減少獲利)
結果你回了我一個績效與獎金連結
你說我解讀有誤
這次我不多說，給你機會自己解釋啊
另外燃煤成本你說折舊攤提有問題
你就跟T大好好討論吧
還願意花時間查資料跟你好聲好氣說理的人大概也不多了(咖啡)
所以從頭到尾就你自己搞錯前提，說台電成本是世界第三便宜
然後在那邊抹宣稱台電做假帳
試圖想要證明成本不可能這麼低
我也不知道你在忙甚麼
大過年放假吃飽太閒嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.202.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1485395259.A.326.html
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.202.100), 01/26/2017 10:01:23