Re: [問題] 電業法

[xxyxx (123)]

※ 引述《eb5137d (eb5137b)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 人家原文問的是電業自由化後對電價造成的影響
: : 那麼是不是應該從原本的法規到修改後的法規去參考呢？
: 法規哪一條規定民營就一定要漲電價，公營就一定不會漲電價呢？
: 之前已有有強調過「相關性」≠「因果性」
: 之前有人拿某些國家電業自由化後一段時間的電價走勢來證明自由化會讓電價上漲。
: 例如這篇 https://disp.cc/b/163-9xao
: 怎麼這麼剛好區間在2000~2009 原油大多頭這段？
: 那要是我故意切一段原油走空頭的區間，全世界電價成本都變便宜了，
: 那要怎樣解釋？ 剛好全世界出現「電業國營化」浪潮？

這篇我認為是很..............

我先前提過這張圖的來源是這邊：

http://www.sec.gov.tw/pages/document/20120914/20120914%E5%A0%B1%E5%91%8A%E4%BA%8B%E9%A0%856.pdf

縮網址：http://goo.gl/8wsFLB

第十九頁。

現在網頁打不開，不知道是不是春節伺服器維修還是怎樣。

然後在這份資料中是這樣解釋這張圖的。

http://imgur.com/yMQ0Jbm

http://imgur.com/fxXuHF1

先前我也提過，台灣平均電價2015年比2005年漲43％，
2014年比2005年漲50％，難道這十年來台灣電業有自由化？

當然沒有，影響電價因素怎麼可能只有自由化與否。

面對那種..........根本是反智的自由化反對者，
實在很難平心靜氣的和他討論東西。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.45.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1485851667.A.726.html
推 hoaliy: 你忽略了目前正在大力推廣綠能...那個會封口增加成本
推 TanIsVaca: 韓國的例子蠻有趣的。
→ TanIsVaca: 韓國應該是「政府管制電價」，干擾了自由化的效果。