※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 大過年別火氣這麼大
: : 小心身子啊~~
: 不會。
: 回你的文根本不用動腦。
你不動腦這件事情我倒是第一次聽說
(筆記筆記)
: : 至少我還懂得給你公開資訊觀測站原網址讓你自己去找台電財報
: : 你重貼同個舊文有個毛用？
: 喔，扯些廢話可以說明你後提的資料比較多嗎？
: 拿一份較少的資料然後又沒能力打開別人打得開的連結現在又在叫囂什麼東西。
資料多少你到底怎麼比的啊
公開資訊觀測站各公司的公開財報都查得到
資料量比較少我也不知你所云
: : 擔心別人真的無聊到去看資料回頭質疑你就說一聲嘛
: 那是台電原始資料。
: 要回去質疑盡量去，我又不會痛。
被質疑得恐怕是你
: : 問題不到點上，多問個三次也是枉然
: 所以他告訴你台電為什麼既不生產發電機也不出產發電燃料，
: 發電成本卻可以比別人便宜很多的原因了嗎？
: 這個討論最早就是我在討論台電是不是用會計的手法隱藏成本。
: 你的叫囂可以回答這個問題？
: 既然不行，你在叫囂什麼。
: : 重點就是假帳會計師還簽證有刑責
: : 而你一個不知名網友xxyxx
: : 亦不知專業為何
: : 也沒真正看到內部資料(可惜你不是郝明義)
: : 隨便一句台電成功是不合理
: : 卻不敢帶種說哪任董事長帶頭作假，去承擔若是抹黑其應負的法律責任
: : 第三人如何判讀我想顯而易見
: : 也不必你如此激動的狂問"可以嗎？"(茶)
: 所以他告訴你台電為什麼既不生產發電機也不出產發電燃料，
: 發電成本卻可以比別人便宜很多的原因了嗎？
所以你到底跟誰比了成本了？
從頭到尾你只有拿一份台電自己的資料
然後說台電成本低得不合理
你有拿一份他國電力公司成本的資料相比較嗎？
台電官網與國際主要電業效能之比較舉了三十間公司
說自己表現名列前茅
你說台電成本過低是靠做帳而來
請問你比了幾間電業得出此結論？
沒有嘛(攤手)
更別提帳目資料有會計師簽證
你要在那邊叫囂台電有假
請指名道姓說誰做假帳嘛
: : 人家就對得起來你就對不起來，怪我囉？
: 誰對得起來？
: 你？
: 哈哈哈哈哈哈哈～～～～～
我不用親自去驗證
因為台電的帳有立院監督，有會計師簽證
你說有鬼
去檢舉囉(茶)
: : 且累計折舊火發機組最長可以到四十年
: : 你二話不說閉著眼全用十五年算，又怪我囉？
: 固定資產耐用年數表聽過嗎中文老師？
: 連這個都不知道還在叫囂一堆五四三。
所以台電會計師簽證的公開財報資料
註明火發機組折舊最高可以到四十年又怎麼回事啊(茶)
: : 呵呵，你還是老樣子不把文章看清
: : 現在進化成連自己的話都不看了嗎？
: : 你自己的原文說台電的火發成本沒有加入電廠與電纜成本
: : #1OY8QpC3 (PublicIssue)
: 有人在跟你講這些？
: 叫囂一些抄來的東西幹嘛？
: 中文系老毛病拼拼貼貼呼嚨一篇文章的老毛病又犯了嗎？
自己寫的文章也不認XDDD
果然進化神速
: : 講得好像發現新大陸台電果然造假一樣
: : 我這邊在教導你
: : 沒有發電成本會去加入應該作為輸配電的線路成本的
: : 而原始火發成本已經加入了廠房與機組設備之攤提
: 有人在跟你講這些？
: 叫囂一些抄來的東西幹嘛？
: 中文系老毛病拼拼貼貼呼嚨一篇文章的老毛病又犯了嗎？
你自己寫的說沒人在講哩
要說人家拼貼前
先想想自己寫了啥好嗎？
: : 我可沒說台電會這麼蠢會搞錯項目
: : 問題你原文既然這樣說
: : 我很怕你會誤導板友
: : 不得不做些基礎的導正視聽
: 那個你沒能力打開的資料裡面已經把這些成本項目分開了。
: 包含你叫囂的輸配電費用為什麼不是放在輸配電成本中。
: 人家明明就是放在輸配電成本中就你搞不清楚狀況亂叫囂一通，
: 現在還在叫囂會誤導板友然後繼續叫囂一堆廢話。
就是怕你寫法會誤導板友
現在承認錯誤就好，乖啊
: : 大概就是因為台灣一堆蠢人一直製造各種不同的謠言
: : 使得台電被逼的需要多編列一點預算來支應闢謠吧(菸)
: 所以形象廣告的費用是否有加入到燃煤發電成本？
請見你自己原文
: : 到是有些蠢貨到現在還認為核電廠會核爆
: : 台灣人躺在三十萬顆核彈頭上面
: 哈，先前DOSCOVERY講的車諾比就是可能會核爆，
: 就你在那邊硬凹講的人是彈道學家不是核能專業。
還在核爆(呵欠)
: : 孩子的天空灰濛濛是因為核能而不是霧霾
: 哦？
: 誰這樣宣傳了？
: 你嗎？
請見孩子的天空啊
: : 核電的確安全啊
: 對啊，三哩島車諾比福島，真安全。
去觀察各發電平均致死率
給你加了車諾比
核能還是很低
要說不安全，我是不知你怎麼看其他發電啦
: : 核廢料的確有解啊
: 那你解給我看。
: 一個中文系的講什麼笑話啊。
儲放到半衰期過啊
話說閣下甚麼系的？核工系？
術業有專攻，跨足到核工領域的也不只我一人
你也就不必五十步笑百步了
: : 套句你前篇所說的話
: : 至少我不會認為各使用核能的先進國領導人，會比台灣反核蠢到哪裡去啦(菸)
: 各先進國那個國家新建核電廠數量大於，
: 不用大於，等於廢棄核電廠數量的？
: 連法國都快撐不下去了。
: 喔我想起來了，你會硬凹法國不是核電廠出問題，
: 而是要改善核電廠嘛，我想起來了。
所以廢核了嗎？(菸)
沒有嘛
所以沒有新核電機組興建？
還是有在蓋嘛
所以哩？
哪個國家新建大於廢棄？
韓國中國俄羅斯與任一一個新加入核電國的國家
照你講法好像一個都沒有的說
: : 取向不同選擇不同
: : 非要扯蠢不蠢
: : 意義何在？
: : 還是你要發篇你腦袋比歐巴馬好的文章證明一下？
: 歐巴馬大蓋核電廠讓美國核電廠數量在創新高了是嗎？
: 下面垃圾廢話，刪。
還是老樣子問你
為啥民營燃煤電廠每度1.89元成本可以獲利？
不是說台灣沒有天然資源？
不是說台灣沒有自產發電機組？
被戳到痛腳了嗎？
科科
要不比較個現在台灣所有的民營燃煤電廠成本看看囉
笑你拿不出來
或者證明你自己所說的
#1OXVqJ9h (PublicIssue)
: 台電這麼厲害自己做不出發電機挖不出石化燃料當然更不可能做出燃料棒，
: 然後發電成本世界第三便宜，你不覺得奇怪？
台電發電成本是世界第三便宜啊
另外
我問台電高層為啥要做假帳，還後任繼續幫前任隱藏作偽
而且做了你所說的假帳
台電必須要支付更多錢給政府與電價平準基金
對台電本身而言只有虧損沒有好處
你提績效與獎金
似乎要把他當作理由來說明
但你上篇說我過度解釋，你的意思不是如此
結果自己是甚麼意思卻不敢說？
怕被告嗎？
那你要其他人怎麼想哩？XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.193.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1485856647.A.AD5.html
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.193.7), 01/31/2017 19:17:31