→ elmotze: 與其說是仁慈, 不如說是老美早就知道趕盡殺絕 02/10 08:24
→ elmotze: 只會讓對方狗急跳牆, 還得花更大的力氣去收拾. 02/10 08:25
推 mason710: 惹毛老美一樣給你趕盡殺絕，君不見神學士政權？ 02/10 08:30
→ dreamnook: 趕盡殺絕就沒有奴隸可以用了(? 02/10 10:58
仇美的胡說八道就不重貼了 反正原作者是跟王曉波一團人的..
特朗普時代的台灣問題 https://goo.gl/8xDg9p
實用主義者不是不講道德的人，而是相信抽象原理解決不了具體問題的人。他們有良好的現
實感，能夠利用個別優勢。特朗普知道美國是強者，個別交涉總是強者佔優，如果變成集體
談判或普遍原則，強者的優勢就會縮小。這就是他反對普世主義、北約或TPP的真實意義。
一個商人肯定認為，這些做法都是毫無必要滴縮小了自己本來可以獲得的利益。
北京一直堅持，跟菲律賓雙邊談判，只是做不到而已。日本在三十年代，堅持跟蔣介石雙邊
談判。美國在這兩次糾紛當中，都堅持多邊協調的原則，意思是美國本身並不想要什麼，只
是覺得強者欺負弱者不能過分。
美國自己如果堅持對所有人都雙邊談判，不搞集體談判，不講普世價值抽象原理，美國能占
多少利益，就應該理直氣壯地占，就像特朗普自己只要不犯法，能避稅就要盡量少交一樣，
世界會變成怎樣呢？
全世界的黃金，都會流入羅馬。羅馬最窮的人只要還能打仗，都可以對外國君主頤指氣使了
。這就是特朗普理想當中的美國外交，而且是可以實現的。
有一點是千真萬確的，美國是人類有史以來最仁慈的秩序輸出者。任何人否認這一點，你都
可以不動大腦地將他們歸入瘋子、騙子和傻子當中的某一類。
你如果按照特朗普自己做生意和繳稅的同樣標準衡量國際關係，就只能承認美國政府從來沒
有把應該占到的便宜佔盡。如果總統僅僅是生意人，這種做法就是對股東不負責任。
美國之所以不是特朗普理想的樣子，歸根結底還是基督教傳統和威爾遜主義的強烈道德感還
在發揮作用。特朗普的理想只要打折扣實現一小部份，就足夠用全世界的貢賦把每一個美國
失業者包養起來。
台灣問題不是特朗普能完全按個人意見處理的地方，因為親台灣集團的勢力按馬基雅維利標
準看，比台灣本身要大。這個集團繼承了冷戰爆發時，美國基督教保守派的受挫感和受騙感
。這個集團已經擁有世界上值得追求的一切，不缺乏任何物質的東西，除了畏懼上帝，在世
界上也沒有任何恐懼的對象，所以價值觀層面的自我滿足，對他們非常重要。歐亞大陸上所
有的政治集團，都不具備這樣的條件。即使大英帝國在其全盛時期，都無法消除無敵艦隊的
記憶，四處搜索任何看上去有點像拿破崙種子的敵人
特朗普不想得罪他們，是很明顯的。他大嘴出名，人人都不敢罵的對象，都讓他罵完了，唯
一一次說對不起，就是因為幾句黃色笑話，讓基督教保守派不高興了。如果反感的主體是其
他什麼人，他多半會照例反唇相譏的。這種親疏有別的本能反應，就是共同體邊界最好證明
。照毛澤東的說法，這叫區分人民內部矛盾和敵我矛盾。任何政治家犯下以疏間親的錯誤，
都會付出慘痛代價。
在否決政治的格局下，除非台灣的外交過分低能，院外活動集團又全是匪諜，這個集團僅僅
為了讓自己心裡舒服，就能阻止台灣政策的任何改變，至少拖延是不成問題的。
特朗普不是卡特或杜魯門，會因為盟友獨裁腐敗，為了抽象原則而出賣他們。他如果得不到
足夠的紅利，不會白給別人什麼東西。世界上有什麼利益足以補償麥凱恩這種人所屬的選民
呢？可以預見的未來好像沒有。任何一方如果僅僅依靠地下活動，是改變不了基本盤的。也
就是說，北京不可能從美國手中買下台灣；只能在打敗美國的情況下，得到台灣。北京如果
正確判斷形勢，就不會有戰爭；如果錯誤判斷形勢，共產黨和台灣可能同歸於盡，但台灣可
能像比利時一樣重建，共產黨卻不能。
在最後這種情況，我設計的諸夏就會變成唯一可行的解決方案。也就是說，我會賭贏知識份
子所能贏得的最大賭注。但是對台灣來說，最佳方案顯然是拖。
特朗普的外交承諾可能變成政治籌碼，用來交換其他利益，但他的內政承諾不是，他必須奪
回美國中下階級在全球化當中失去的東西。這些東西落到誰手裡了？共產黨、中國土豪和中
國奴隸勞工手中。民主黨希望全球化改造中國，結果卻為了奴隸勞動犧牲了自由勞動。TPP
是亡羊補牢，但美國選民已經決定不給民主黨自己改正錯誤的機會。這個可怕的教訓，注定
會懸在今後二十年的任何政治家頭上。
特朗普要保護他的基本選民，就必然會讓共產黨、中國土豪和中國奴隸勞工破產，具體方法
是關稅還是其他什麼，並不重要。生意人不像知識份子或教士那樣在乎手段，只要目標達到
就好。北京有能力發動戰爭的時間，比特朗普可能的任期更短，所以為台灣考慮，拖過四五
年，中國就不會再有支持戰爭的財力和人口結構了。
迅速攤牌，台灣雖然最後還是在勝利者一方，但增加了不必要的損失，不是最佳策略。
當然無論其他情況如何，站在失敗者一方的策略，永遠都是最差策略。誰選擇了這種策略，
是一目了然的。
=====
雖然常常在美帝美帝的說 但是認真想就會知道
二戰後日本還是日本人的 越戰因為美國國內反對打不下去 蔣介石拿著美援去打仗
甚至連伊拉克的石油也被中國賺走 https://goo.gl/fofGcL
美國有太多的機會佔領日本東南亞乃至台灣等國 或者讓這些國家沒有能力跟美國談價格
實際上就是 還是跟美國處在有討價還價的空間 而非單方被宰割
覺得美國是邪惡國 想要佔領全世界奴役全人類的
想想看美國的經濟與軍事力 落在蔣介石毛澤東或是郝柏村手裡會怎樣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.137.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1486654694.A.7C0.html