[轉錄] 只願面對二二八，不願面對原住民土地歷史

[Haemoglobin (血紅蛋白)]

【轉錄來源】
蘋果投書
【文章標題】
莎瓏、馬躍：只願面對「二二八」，不願面對「原住民土地的歷史」？
【完整內文】
莎瓏．伊斯哈罕布德／暨南大學原鄉發展專班助理教授
馬躍．比吼／紀錄片導演

今年是二二八事件70周年，各界盛大舉辦紀念活動。小英總統日前表示，70年前威權統治
的錯誤讓台灣損失了一整個世代的菁英，政府雖有道歉與賠償，做得仍然不夠，將徹底調
查真相，追究責任。

小英總統對二二八事件的重視令人感動，一整個世代的菁英的損失，的確需要追查真相、
追究責任。但是在各界與小英總統高度重視二二八事件的同時，想請問，過去威權統治的
錯誤只有「二二八事件」和「白色恐怖」嗎？過去威權統治的錯誤不包含「大量搶奪原住
民土地」嗎？如果「二二八事件」的歷史不能遺忘，那麼「原住民土地的歷史」可以遺忘
嗎？為什麼整個社會只在乎「威權統治謀殺的二二八菁英」，不在乎「威權統治搶奪的原
住民土地」和「威權統治謀殺的原住民文化」？這是不是一種「選擇性的轉型正義」呢？

1895年10月，來自日本的威權統治者發佈「官有林野取締規則」，第一條：「無證明所有
權之....山林原野，算為官地」。在遼闊的山林原野間生活的原住民，一直是部落或家族
共有土地，不是個人私有土地，也極少以文字證明土地所有權，來自日本的威權統治者這
樣的一紙命令，蠻橫地搶奪了原住民世代擁有的土地。

隨後，日本軍警不斷以槍炮和通電鐵絲網向原住民部落推進，還有兩次五年理蕃計畫繼續
攻打各原住民部落，搶奪原住民生活的空間，包括大豹社事件、太魯閣戰爭和七腳川事件
，許多族人傷亡、許多部落流離失所。

即使如此，1925年完成的土地調查顯示，原住民使用的土地仍有166萬公頃。來自日本的
威權統治者，將這166萬公頃大多收歸「國有」，只留下20萬公頃給原住民使用，又在
1930年代強迫許多部落離開原本熟悉的土地，把更多山林空出來給「國家」。

1945年，來自對岸的威權統治者，把前一任威權統治者搶奪自原住民的一百多萬公頃土地
，劃歸給林務局、台糖、退輔會等單位。以大量伐木、製糖、高冷蔬果、採礦等方式從這
些土地榨取財富，收進自己的口袋。近年來更將部分土地放領給私人或財團，又為財團變
更為遊憩用地，讓財團可以開發為大飯店，不斷搶奪原住民原本生活的空間。

除了牢牢掌控前任威權統治者搶奪自原住民的土地，新任威權統治者還針對原住民僅有的
小小土地，制訂錯誤的政策，一方面強迫原住民接受土地私有制，另一方面使非原住民很
容易可以利用原住民不熟悉文字、法律、金錢交易等弱點，騙取原住民所剩不多的土地。
失去土地的原住民無法繼續原本的生活方式，也難以發展出新的生活方式。許多族人被迫
到都市流浪，成為被剝削的底層勞動力。原住民的文化呢？原住民的文化是在特定的土地
上生長的，離開土地就難以繼續，當大部分的青壯年離開部落到都市生活，珍貴的文化也
難以延續。

過去統治者以「武力」與「政策」大量掠奪原住民土地、謀殺原住民文化，跟二二八事件
一樣，也是威權統治的錯誤，同樣需要轉型正義。但是近20年來，二二八事件已經獲得政
府道歉、賠償、紀念等，學界有很多相關研究，媒體上也有高曝光率，今年又獲得總統承
諾要追究加害者。反觀原住民土地的歷史長期遭到忽視，媒體幾乎從不報導，教科書裡也
沒有，學術研究也很少，2016年好不容易等到小英總統對原住民道歉，卻遲遲沒有實際的
作為。

沒有實際的作為就算了，2月14日行政院原民會公佈了一個「原住民土地劃設辦法」，無
視於「原住民土地被搶奪的歷史」，放棄檢討歷代威權統治者搶奪原住民土地的不義，大
幅縮限原住民土地的範圍，甚至為財團開發原住民土地大開方便之門，讓許多原住民無法
接受，走上凱道表示抗議。

曾經受邀參加總統就職典禮與總統府音樂會、小英總統曾經親自溫柔地對她說「妳要見我
，妳就隨時來見我」的歌手巴奈，在凱道上被警察斥罵拖行，衣服被扯掉，仍然堅持與許
多族人一起在寒風冷雨的凱道上露宿多日，等待小英總統的回應。

還有更多部落決定自主公布傳統領域範圍，許多音樂人與族人接力演唱並以網路直播給凱
道上的族人打氣。

「二二八事件」真的很重要，但是「原住民土地」也很重要，「原住民土地」關係著16個
原住民族、16種語言文化的存亡，而且「原住民土地被搶奪」仍然是現在進行式，許多財
團仍在虎視眈眈原住民土地，許多族人仍在都市流浪找不到回家的路，各族的語言文化仍
待搶救。

如果真如小英總統所說，台灣社會要「記取教訓，走向和解，打造一個民主、公義和團結
的國家」，也請以面對「二二八事件」的勇氣、決心和慎重，面對同樣血淚斑斑的「原住
民土地被搶奪的歷史」，打造一個追求公義、追求多元族群平等發展的國家吧！

【轉錄連結】
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170228/1065565

【轉錄心得】
投書簡明扼要地闡述了原住民土地如何演變成現在公／私有土地割據的歷史。

另外，評論者黃哲斌這篇《從馬克佐伯格的夏威夷領土，到凱道上的原住民》
https://medium.com/@Puppydad/acc854637683 也提到臉書創辦人面對類似事件時，
他的做法是──「擁有絕對優勢資源的一方，選擇退讓並認錯。」

如果說二二八的轉型正義該持續做下去，那麼原住民的轉型正義也一樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.208.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1488285268.A.C5C.html
→ lbowlbow: 不是法條都過了，部落所在的公家地回歸部落處置了？
→ lbowlbow: 現在是部落範圍內的私人土地問題
推 RIFF: 平埔族權益也應當關照
→ elmotze: 馬克佐伯格的夏威夷領土充分說明了現存權益的重要性
→ elmotze: 而那些私人土地上的現存權益, 屬其地主所有.
→ elmotze:  你的說法比較像是有錢就該死, 有優勢的就要無條件退讓.
→ Haemoglobin: 準確地說原住民並不是用所有權的概念來看待這些土地
→ Haemoglobin: 在夏威夷跟台灣的案例也不是要求地主交出所有權，
→ Haemoglobin: 技術上來說是避免他人用所有權概念逼迫原住民放棄他
→ Haemoglobin: 們的故鄉。退讓是必然的，但非無條件，且有其理由。
→ Haemoglobin: 應該說，這麼多篇文章下來我不懂elmotze你怎麼能解讀
→ Haemoglobin: 成「無條件退讓」？
推 lewlewbo: 同感
→ peter77107: 之前某藍委還帶五十個頭目去中國認祖宗喊爸媽，連推
→ peter77107: 原民權益的原住民立委都還是給時代力量提名被白浪選出
→ peter77107: 來，原民自己都選統派藍委