推 aimify: 推 03/03 07:15
我用拉美原住民的例子來說好了。
拉美原住民的抗爭比台灣強烈多了，但也有些階段
1. 戰爭。
2. 阻街、破壞公共設施。
3. 社會運動。
4. 選舉。
但不論哪種方式，他們都會強調「自然資源」的共有。
這裡的自然資源包含：水、土地、礦藏。
而他們認為，一個好的多元文化國家，必須要由國家管理這些資源。
而不是被私人所掌握。
對他們來說，大地是母親、是孕育萬物又摧毀萬物的無常的母愛。
任何人都不能控制、奴役這個母親，
因為所有人都應當接受這個大地之母無私的恩澤與毫無例外的毀滅。
那私有財產，特別土地的壟斷與劃分，自然是無法忍受的。
私有土地財產權的退讓，並不是一種退讓，而是一種均得。
並不是只有原住民或原有的地主享有這片土地，而是所有人都當有權享有。
: → lbowlbow: 不是法條都過了，部落所在的公家地回歸部落處置了？ 02/28 21:01
: → lbowlbow: 現在是部落範圍內的私人土地問題 02/28 21:01
: 推 RIFF: 平埔族權益也應當關照 03/01 14:59
: → elmotze: 馬克佐伯格的夏威夷領土充分說明了現存權益的重要性 03/01 16:01
: → elmotze: 而那些私人土地上的現存權益, 屬其地主所有. 03/01 16:02
: → elmotze: 你的說法比較像是有錢就該死, 有優勢的就要無條件退讓. 03/01 16:02
: → Haemoglobin: 準確地說原住民並不是用所有權的概念來看待這些土地 03/01 18:12
: → Haemoglobin: 在夏威夷跟台灣的案例也不是要求地主交出所有權， 03/01 18:13
: → Haemoglobin: 技術上來說是避免他人用所有權概念逼迫原住民放棄他 03/01 18:15
: → Haemoglobin: 們的故鄉。退讓是必然的，但非無條件，且有其理由。 03/01 18:18
: → Haemoglobin: 應該說，這麼多篇文章下來我不懂elmotze你怎麼能解讀 03/01 18:42
: → Haemoglobin: 成「無條件退讓」？ 03/01 18:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.105.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1488380173.A.763.html