→ elmotze: 比原住民強勢的是漢人這個群體, 不是那些私有地主. 03/02 15:05
→ Haemoglobin: 可以蓋渡假村跟採礦的地主是有多弱勢? O_o? 03/02 15:31
推 RIFF: 支持優先照顧平埔族的權益 平埔族被打壓太久了 03/02 16:10
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 講難聽點. 原住民的現狀是族群實力差距導致的結果.
我們在用的這套制度本來就有消除實力差距的目的在，
無論這實力差距屬於族群、性別、身體、經濟。
比方說雇主跟勞工的契約在民法上只是單純的僱傭，
但勞基法允許勞工「隨時可以單方面解除契約」這種明顯對雇主不利的行為，為什麼？
就是因為雇主跟勞工的實力差距，需要藉由制度稍微彌補。
又如同要求建築物必須設置無障礙設施，
為什麼沒事要為了不能走路或看不見的人增加成本，同樣是為了消除實力差距。
: 至於你要隨便擴張解釋憲法條文, 那是你家的事.
: 實際上憲法條文的運作要參酌比例原則.
: 以這個案例來說, 主張限制財產權的一方必須論證其必要性,
: 而且必須論證原住民的傳統領域權大於被限縮的財產權.
: 不是隨便拿一條來無限上綱, 就以為可以支持自己的論點.
光是「消除原住民跟非原住民的實力差距」就足以成為限縮私人財產的正當理由了。
至於必要性（最小侵害手段）的話……
你到底以為傳統領域是什麼妖魔鬼怪？今天原住民爭的
不過就是對於私人土地的知情同意權，白話地說就是「你不要做得太超過」的權利。
私產被畫入傳統領域者，被限縮的部分也只是從「（先不考慮其它法規的）無限」
變成「無法做得太超過」（比方說不要在人家獵場蓋渡假村、不要在聖地採礦）而已。
傳統領域跟所有權完全是不同邏輯──
被認定為傳統領域的公有地還是公有地，私有地還是私有地，
即使是較無爭議的公有地傳統領域，也從不代表原住民有權在該土地上做任何的事情。
elmotze 你一直用所有權的概念在看待傳統領域，
是對原住民的無知，更是完全沒把自己對原住民持續的迫害當成一回事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.59.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1488435002.A.CAC.html
※ 編輯: Haemoglobin (1.160.59.155), 03/02/2017 14:38:35