Re: [動員] 林岱樺修法支持「個人隨機放生」惹議 萬人連

[elmotze (On my way)]

1. 放生行為非常難抓.
   法律不管怎麼訂, 都難以阻止有心的放生行為.

2. 放生有可能嚴重的破壞生態保育, 或對人類產生危害.

3. 透過政府協助放生行為, 也就是教這些人怎麼放生比較好,
   是一個過去沒嘗試過的做法. 當然效果也未知.

4. 這是 協助放生成本 vs 環境破壞恢復成本,

   哪個可能比較昂貴的問題.

--
  根據非戰公約、聯合國憲章和開羅宣言的內容，
　中華民國無權要求日本割讓領土，包括台灣與澎湖。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.223.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1488984441.A.9E1.html
噓 wizardfizban: 你認真的?
噓 srewq: 協助放生.... 某種程度你似乎沒有去看過這個議題
→ srewq: 協助放生目前也是有團體在做，而做的最主要不是放生或者
→ srewq: 放流魚苗，而是個體式的野生動物救傷後放生
→ srewq: 林岱樺所說的，則是你今天忽然想到，就可以去放生
→ srewq: 也不管這個物種到底是屬於野生動物 馴化動物 或者野化動物
→ srewq: 反正我想放生 政府就要想辦法能夠收容或放生
→ srewq: 野生動物就不提了，後兩者呢？　這種收容方式到最後不就跟
→ srewq: 零安樂一樣，有空間活著，但是要死不活。　這是原本放生的
→ srewq: 意涵嗎?
→ srewq: 至於你的第一點和最後一點
→ srewq: 目前當然人力不足是一個原因之外，最主要是沒有明確法規
→ srewq: 能夠開罰，相關機關根本難以施力懲處
→ srewq: 而該選擇的不是你所說的第四點
→ srewq: 而是  修法與補足人力管理的成本 vs 恢復生態破壞的成本
  問題大概就兩個:

  (1) 政府無法強制人民不要有放生的想法.
  (2) 政府無法有效的透過處罰來增加放生的機會成本,
      或者是要使其有效需要極高的成本.

  按照你的思路, 就是要透過重罰和加強稽查去遏阻放生.
  不過一來加強稽查是要錢的, 二來不見得有效.
  台灣雖然不大好歹也是有360萬公頃面積的島嶼,
  你認為需要多少人力才能有效的防止野放??
  需要增加多少人員?? 需要付多少薪水??

  我知道想放生要政府養, 這是一種讓人看了很不爽的想法.
  但就我的角度來看, 這只是"疏導"與"防堵"哪邊可能比較貴的問題.

  就我個人而言, 在控制經費上限的前提下, 我不會去反對這個意見.
  當然我也不會刻意去支持, 因為我也不知道這有沒有效.
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 03/09/2017 15:10:42
噓 lewlewbo: 照你這邏輯：有人要亂倒廢棄物，你不能罰，因為她可能不
→ lewlewbo: 知道這裡可不可以倒。
→ lewlewbo: 應該對違法的廢棄物處理業者，教育一下就好。
→ lewlewbo: 然後清理費都政府買單？
→ lewlewbo: 跟你說喔~ 重罰放生，也是沒嘗試過呢~ 怎麼不試試？
→ lewlewbo: 這麼有愛心，不會帶回家自己養？放個X...