推 Antler5566: 借轉政黑 03/22 21:13
※ Antler5566:轉錄至看板 HatePolitics 03/22 21:13
推 Su22: 高調 03/22 22:31
推 aurior: Line新聞有放 03/23 00:04
推 jetalpha: 推查證。 03/23 00:15
推 song7775: 推 03/23 02:39
【媒體來源】
自由時報投書
【新聞標題】
自由開講》造謠不停，闢謠不易
【完整內文】
一級嘴砲技術士
目前長輩群組正在瘋傳「蔡政府放寬農藥殘留20倍」的笑話，許多網友也紛
紛私訊前來求證詢問。身為農業從業人員也真是感嘆，一幹氣候無常，二幹
立委無腦，三幹造謠不停，四幹闢謠不易…，劍君有十二恨，務農大概也快
集滿了十二幹。
最近，衛福部食藥署公布了農藥達滅芬和氟派瑞的檢驗標準，達滅芬比照歐
盟和日本的標準而從6ppm調整至10ppm，氟派瑞則依照美國環境保護署將這支
藥品列為「無致癌性」，進而制訂了最新的檢驗標準6ppm。
這邊就是整件事的始末，但不知道怎麼傳的，傳到後來變成「蔡政府放寬農
藥殘留20倍」？
達滅芬的檢驗基準是在2009年從零檢出調整為0.5ppm， 並在2012年再度調整
為2.5ppm。說也奇怪，這些謠傳消息和媒體報導中，當時台灣當局的領導人
「馬英九」三個字居然就消失了？
農藥的檢驗基準調整，是根據醫學研究和儀器精確性而調整，以前藥劑剛研
發出來時我們對他不熟，所以很保守地先認為它有害，後來追蹤研究後發現
沒問題，進而提升檢驗的基準值。
http://imgur.com/vKMqeBG
農藥的檢驗基準調整，是根據醫學研究和儀器精確性而調整，以前藥劑剛研
發出來時我們對他不熟，所以很保守地先認為它有害，後來追蹤研究後發現
沒問題，進而提升檢驗的基準值。（資料照，記者張軒哲攝）
儀器也是一樣，精密的儀器都有其極限在，能檢驗到的數值越來越細微，以
前驗不到的，現在隨著儀器越來越精良，很多成分都能驗得出來。這個世界
上只有「驗的到」和「驗不到」，並不存在「零檢出」這回事。
再回頭過來看「蔡政府放寬農藥殘留20倍」這種報導，也許是因為我書讀得
少，所以不知道是怎麼算出來的。而每次看到「長庚醫院毒物科」老是出來
拿香對拜，總讓我想到有位毒物科醫師，她曾經一臉正經地說出「竹筍有噴
除草劑」這種令人笑掉大牙的話。
學匠就是學匠，出了象牙塔才發現這個世界和你所想像的不一樣。
【新聞連結】
https://goo.gl/hjytWp
【備註心得】
這兩天在臉書上不少人傳以下的新聞：
「菜洗久一點」蔡政府放寬農藥殘留20倍
吃蔬菜配農藥？衛福部食藥署上周三逕自公告放寬共128項蔬果植物等農產品
的農藥殘留容許量，包含萵苣從過去的不得殘留，放寬到10PPM，國民黨立委
陳宜民痛批「放寬達20倍！」食安、藥安連環爆，「難道我們新政府解決食
安問題，就是提高農藥的殘留標準嗎？」
食藥署3月15日公布最新「農藥殘留容許量標準」，修正內容共修改22種農藥
於各類蔬果植物等農產品128項殘留容許量，並增訂小米、藜於雜糧類，落葵
、麻薏等小葉菜類，該草案將進行為期60天的預告評論期。
衛福部長陳時中昨天出席立法院衛環委員會，進行「食安、藥安連環爆─食
安五環破功？藥品履歷制度建立規畫」專案報告。立委陳宜民指出，食藥署
上周三默默逕行對外公告，將提高農產品農藥殘留量，罔顧人民健康。
陳宜民舉高麗菜、大白菜、青江菜等葉菜類可使用的「達滅芬」為例，已故
的林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑就曾提醒，放寬標準不好，因葉菜表
面積比番茄、葡萄等水果還大，若沒有正確使用農藥，殘留量與風險都會比
較高。
陳宜民說，菜農常用達滅芬，原先標準規定不得驗出，但2009年改0.5ppm，
2012年又放寬為2.5 ppm，現在甚至放寬到10ppm，完全無視滅達芬的毒性，
有危害人體健康疑慮，恐造成生殖、神經系統的損害，甚至導致不孕，如果
長期攝取累積過量，會對肝臟和腎臟造成傷害。
另外包含澳洲、日本茶葉根本不能使用「氟派瑞（Fluopyram）」，其他水果
如香蕉只有0.1，台灣卻一口氣放寬到6ppm，尤其生菜沙拉的萵苣，「通常商
家只會簡單清洗就直接給客人吃，無良一點甚至不洗，每天吃真的沒有問題
嗎」？建議民眾，為求自保，以後「菜一定要洗久一點」。
食藥署則回應，標準的修訂都是參酌國際間標準，評估國人對各類農作物取
食總量的累積風險，並會商農委會，經專家委員審核後訂定，是在保護國內
消費者飲食安全的前提下，要讓國內農藥的使用及管理更加合理化。
(中國時報)
新聞連結：https://goo.gl/l822X8
從臉書上看到後，特別去查了一下食藥署網站，找到了來源，是今年3月15日發布
修正的「農藥殘留容許量標準」第三條附表一（https://goo.gl/gStWzz）
連結內可以找到修正對照表。查了一下，中時報導裡，立委所說氟派瑞的檢驗標準，
是新增檢驗，不是「放寬」。我還特別找到了加拿大對氟派瑞的檢驗標準
（https://goo.gl/NAnq8B）比對起來，台灣新的標準並沒有特別寬。
附上ptt版友Barolo在八卦版#1OptFWy2 推文裡找到的 歐盟https://goo.gl/UHGPJF
CODEX https://goo.gl/Wg5vuK 美國 https://goo.gl/NeG4ZN
立委所說20倍的達滅芬，本文裡有講是比照歐盟和日本的標準。還講了達滅芬的檢
驗標準是從2009年的0.5ppm，先調到2012年的2.5ppm（調高5倍），今年才又調到
10ppm（比2012年高4倍）。但立委不說2012年的調高，直接拿2009年和今年的標準
比，才得出20倍的嚇人數字。
本以為只有中時報這樣，後來發現關鍵評論網引述，聯合、東森、三立都有一樣引
用立委質詢的報導。
查證一下修正條文很難嗎？某些立委和新聞界真是懶惰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1490186317.A.5D7.html