[新聞] 一日鍵盤農藥專家

[Tomwalker (黃小羊)]

【媒體來源】
自由時報自由評論網

【新聞標題】
自由開講》一日鍵盤農藥專家

【完整內文】

    一級嘴砲技術士
    衛服部食藥署比照了歐盟和日本的標準調整了好幾種農藥的檢測基準，這兩
    天新聞吵最兇的莫過於「達滅芬」和「氟派瑞」這兩種農藥的最低殘留標準
    。
    「達滅芬」由於是跟歐盟、日本等國家的基準一致，想要藉由政治作秀操弄
    輿論的空間較小，因此今天的攻防點落到了另外一隻農藥上頭。
    「氟派瑞」是經由美國環境保護署公告的無致癌性藥物，簡單來說，這玩意
    的毒性極低，被歸類為低毒性的藥品。 話又說回來，到底什麼是「毒」？
    毒物的定義取決於對人體的致死劑量，例如去年爭論最久的農藥「芬普尼」
    ，除了農民之外，其實一般民眾幾乎天天都在摸，例如你家的防螨洗衣精就
    是濃度極低的芬普尼，你家貓狗的蚤不到藥劑就是濃度稍微高一點的芬普尼
    ，濃度再高一點就拿來殺蟲的農藥。所以芬普尼算不算毒物？
    「氟派瑞」的茶葉殘留量修正到6ppm，這裡針對的是「茶葉」，你拿茶葉來
    泡茶，你是喝茶，不是喝茶葉。再加上氟派瑞是脂溶性，不溶於茶水裡，連
    ppm是什麼都不懂的你，實在也不用去操煩健康問題，你眼前的雞排和珍奶也
    許比氟派瑞的問題更大。
    另外，氟派瑞的檢驗基準是由農藥商提出申請也相當合理，如同商品登記一
    樣，由廠商提出申請，由廠商補完資料，經由國內的檢驗單位－藥物毒物試
    驗所的研究人員檢驗無誤後才制定了檢驗基準。所以，農藥基準由廠商提送
    檢驗，這是法定程序，如果你認為這有問題，我倒要為你的社會歷練感到憂
    心。
    http://imgur.com/YOTjcyV
    這波農藥的新聞擺明了是在野黨鬧事，結果連執政黨的立委也煞有介事的出
    來反對。（記者陳志曲攝）
    本島有著各種的「一日專家」，一日棒球專家、一日食安專家，現在又多了
    許多一日農藥專家，自以為什麼都懂，但卻成不了任何事，就只剩一張嘴，
    實也堪稱物種演化的奇觀。
    這波農藥的新聞擺明了是在野黨鬧事，結果連執政黨的立委也煞有介事的出
    來反對，這些人自稱「農業立委」，實際上連根毛都不懂，有一位立委的辦
    公室主任還因農會選舉賄選被交保出來沒幾天。國內盡是這種素質的民意代
    表，面對接下來的各種經濟、貿易和農業談判，屆時還真不知道要鬧到什麼
    程度？
    身為農業從業人員，一想到這裡還真是令人厭世。
    （作者為農業從業人員）

【新聞連結】
https://goo.gl/pDk6Wx

【備註心得】
有版友質疑氟派瑞用在茶葉上的殘留量問題，這篇有講了。
氟派瑞是脂溶性，我們是泡茶，不是吃茶葉，氟派瑞很難溶於水，泡茶時真能溶
出的量很少。
可以查一下https://goo.gl/bqKvT1，看一下ENVIRONMENTAL FATE 這個欄位，有
氟派瑞的水溶性和油溶性資料，再查一下HUMAN HEALTH AND PROTECTION 這個欄
位，有每日攝取量上限，算算看要喝多少茶才會中毒吧。

網路時代，查詢資料便利很多。立委助理們應該多做點功課，別害到你們老闆了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1490280076.A.330.html
推 xxyxx: 推
推 allen139443: 那為何歐盟跟日本都要制定比台灣嚴格數倍的標準 難道
→ allen139443: 文中我們這位不曉得是不是茶業從業人員的鍵盤農藥學
→ allen139443: 家對氟派瑞的了解會比歐盟日本更深？
→ Tomwalker: 人家是吃下肚的東西。吃下肚的脂溶性也會吸收。我們要
→ Tomwalker: 吃茶葉嗎？
推 allen139443: 沒 歐盟的0.1ppm也是規定在茶葉上 不同的作物標準不
→ allen139443: 同
推 allen139443: 日本我記得茶葉更嚴格 氟派瑞要0檢出
→ allen139443: https://www.google.com.tw/url?q=https://www.fsai.
→ allen139443: ie/uploadedFiles/Legislation/Food_Legisation_Link
→ allen139443: s/Pesticides_Residues_in_food/Reg491_2014.pdf&sa=
→ allen139443: U&ved=0ahUKEwiVwe6Qge7SAhVIl5QKHYrIBEkQFggVMAM&us
→ allen139443: g=AFQjCNEGRqanwq8hpAMGGB4EacmeOJDXrA
→ allen139443: https://goo.gl/JW1YI8 不好意思 上面網址麻煩幫忙刪
→ allen139443: 除短網址在這裡
→ allen139443: 歐盟對氟派瑞的檢出標準從37葉開始 茶葉在54頁
推 MadMagician: 就不是吃茶葉了怎麼比
→ allen139443: 你茶葉是用來泡的拿到別人茶葉就是吃的？
→ allen139443: *難道
→ allen139443: 歐盟對茶葉的檢出標準是0.1ppm 結果我們智障政府去信
→ allen139443: 農藥商給的數據訂了個6ppm 達滅芬放寬就會說參考別
→ allen139443: 國標準 氟派瑞也一起參考是很難嗎？
→ Tomwalker: 歐盟的0.1ppm是fresh herb。你的資料不看清嗎？另外，
→ Tomwalker: 吃進肚的萵苣，歐盟標準是15ppm。
推 allen139443: 對不起我看錯了 是0.01ppm才對 感謝糾正
→ allen139443: 另外氟派瑞台灣開放的是使用在茶葉上
→ Tomwalker: 歐盟沒有氟派瑞用在茶葉上的規範，只有fresh herb規範
→ allen139443: 那這個是…？http://i.imgur.com/Iopeoot.jpg
→ allen139443: http://i.imgur.com/TeCcJu6.jpg
推 rtwodtwo: 你邏輯有問題嗎? tea是茶湯 你茶湯驗出來的標準本來就低
→ Tomwalker: 那不是氟派瑞好嗎？拉到那分表格的上方，你會看到表格
→ Tomwalker: 的（5）是Fludioxonil (F) (R)，表格的（6）是
→ rtwodtwo: 你喝茶是用SCF去泡嗎?
→ Tomwalker: Indoxacarb (sum of indoxacarb and it R enantiomer)
→ Tomwalker: 氟派瑞的表格在下一個，別混在一起了。
→ allen139443: 樓上是不知道tea也有茶葉的意思嗎？再來看tea下面是c
→ allen139443: offee beans不是coffee 如果邏輯有正常人水準應該就
→ allen139443: 能知道tea是代表哪一個意思
推 rtwodtwo: 表格看對來 好嗎
→ allen139443: 點進去看很難？==
→ allen139443: tomwalker說的是第4頁的表格 跟第37頁開始的表格不一
→ allen139443: 樣好嗎
→ allen139443: 拜託可不可以看仔細在上來阿 尤其是某r 應該連點都沒
→ allen139443: 點
→ Tomwalker: 沒錯啊，第37頁開始的表格(6)是氟派瑞，但這表格裡沒有
→ Tomwalker: tea，只有fresh herb。有tea的是第4頁的表格，不同一個
→ Tomwalker: 抱歉我漏了，的確在第54頁有tea，容許量是0.01
推 MadMagician: 日本茶葉是吃的沒錯啊