Re: [新聞] 一日鍵盤農藥專家

[elmotze (On my way)]

→ allen139443: https://goo.gl/JW1YI8 不好意思 上面網址麻煩幫忙刪  03/24 09:55
→ allen139443: 除短網址在這裡                                     03/24 09:55
→ allen139443: 歐盟對氟派瑞的檢出標準從37葉開始 茶葉在54頁        03/24 09:56
→ allen139443: 歐盟對茶葉的檢出標準是0.1ppm 結果我們智障政府去信  03/24 11:38
→ allen139443: 農藥商給的數據訂了個6ppm 達滅芬放寬就會說參考別    03/24 11:38
→ allen139443: 國標準 氟派瑞也一起參考是很難嗎？                  03/24 11:38

==============================================================================

  台灣和歐盟對農藥管理的原則都是雷同的.

  1. 並不是證明有害才不准用, 主要是證明無害才准許使用.

  2. 新農藥的藥性, 一開始的資料並不是十分齊全,
     所以一開始的容許值都會比較低.
     以allen139443提供的文件(2014年標準)來說,
     它的容許值是0.01(*), 但後來則變成了0.1.

  3. 比較低的標準, 並不一定代表高於此標準的濃度有害.
     有時只是資料太舊, 不清楚可以開放到多少.
     又或者是沒人提出相關申請, 所以一直沿用舊標準.

  4. 就馮海東(農委會防檢局副局長)的說法, 歐盟的標準之所以比較低,
     並不是因為他們有證據可以證明高於0.1有害, 而是歐盟的資訊太舊.

     可以佐證的是在這份文件內,
     歐盟連整顆吃下肚的櫻桃Cherries都開放到1.5ppm,
     而草莓Strawberries則是開放到2ppm,
     生菜沙拉常見的萵苣Lettuce甚至開放到15ppm.

  5. 所以這份文件並不該用來佐證茶葉不該開放到6ppm.

     而是用來證實台灣標準的確有夠嚴格,

     連不是用來吃的茶葉都只開放到6ppm.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1490341151.A.16C.html
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 03/24/2017 15:48:55
→ Tomwalker: https://goo.gl/isUpwX有歐盟目前的容許量。在第一欄填
→ Tomwalker: 入Fluopyram，第二欄填入tea，查出目前的容許量是0.05
→ Tomwalker: 這資料庫最後更新是在2016年7月。
→ elmotze:  嗯. 所以處理原則上是沒問題的. 除非有新證據證明有害.
→ elmotze:  不然低濃度標準並不當然等於較高濃度有害
推 allen139443: 那為何歐盟其他都調整那麼多茶葉只從0.01→0.1 太奇
→ allen139443: 怪了吧 資料太舊其他食物卻又放寬標準
→ elmotze:  容許濃度較低的理由不必然是較高濃度有害.
→ elmotze:  沒人申請或沒新證據通通都可能導致容許值維持舊的低標準
→ Tomwalker: 一個說法是歐盟訂氟派瑞的容許量，並非指單純使用氟派
→ Tomwalker: 瑞，而是另一種複合農藥叫三氟XX的。氟派瑞的檢測量在
→ Tomwalker: 這裡是當做三氟XX的殘留量指標。
→ Tomwalker: 另一個可能是歐盟的農夫並未在茶葉上使用氟派瑞，容許
→ Tomwalker: 量的設定或許是當做和其他作物一起種植時，環境中容許
→ Tomwalker: 的殘留量。