[討論] 少子化和人口外移

[Wengboyu ( )]

人類對於長期的危機並沒有知覺，所以很多歷經數十年以上的問題都得不到重視
直到發生狀況時，通常第一時間做不到任何事
改善可能也要歷經同樣的時間甚至是倍數以上


臺灣現在面臨最大的狀況
莫過於人口老齡化、少子化和人才外移，連帶會影響經濟、房市等議題
這兩個議題都是短期內看不到重大影響，直到某日發現時
預見應該會造成相當大的社會經濟問題

就以健保、勞保、年金等社會福利政策
這些都是基於人口發展快速或至少平穩的前提進行
或更退一步說，應該是以國家經濟發展看好的前提來設置
但是當人口負面成長或經濟發展差的時候，兩者相加產生的壓力
會瞬間讓整個社會政策破產(人少、經濟差，每個人負擔的稅賦卻更高)

明確的說，這次的年金改革只是延緩破產的時間
下次遇到時，問題只會更嚴重，因為現在預見數年後的人口更少、老齡人口更多
同樣的勞保、健保也是一樣的處境
若經濟發展沒有改善，我認為再數十年後，會再一次調漲稅賦或砍掉社福政策
而解決少子化則短暫時間內不再會有立即成效(新生兒要20年後才有稅賦能力)
卻是長期維穩的必要需求(因為分母如果一直變少，只能越分越多)


然而現今少子化的問題元兇卻是來自經濟發展 (低薪、高房價、高工時等)
這個地方就有些尚待討論的地方，臺灣的GDP有多少是來自房產交易
若臺灣的GDP主要貢獻者是房產，高房價則是否促使少子化問題更加嚴重?

政府現今的主軸政策就是提升經濟，然而這卻沒有讓少子化的問題減輕
相關的生育政策，我認為沒有一項生育政策是有效果的

現在會生育的族群會有三種
經濟狀況極差、沒有生育計畫，於是孩子很多卻養不起
經濟狀況沒有很好或可以到佳，結婚生子但也不敢生，2個小孩已經是極限
高經濟知識份子，準備搬離臺灣 (臺灣承認雙國籍，所以可能根本不在臺灣生活)

主要有稅賦能力的是中間那個階層，也是我們希望生最多的那一個族群
(希望他們生，但又負擔最重)

這些是不管你有沒有生育政策，都是會生個一兩個只為世俗傳統觀念
因此大抵上，生育政策沒有任何效果
只要拿韓國和日本生育率和經濟發展相比，很明顯現在依然是走下坡


而因為高經濟壓力、高房價和低薪等問題，逼走了有能力出走的人
導致損失了一群有高稅賦能力的族群，同時也是我們最希望多生小孩的一群
而國外仍不斷再放寬、降低技術要求，屆時有能力出走的人會愈來越多
就會縮小中間主要稅賦族群的人數

這時就有趣了，臺灣的高等教育大多是國家花錢，學費是數一數二的低廉
但是教育的人都大量出走，不但成本沒辦法回收(沒有稅賦)，甚至是為他國效力
最後可能小孩還不是臺灣人，然後來競爭幹掉臺灣的企業…

而這應該會是在近二三十年會發生的事情，各國都已經在大量挖角臺灣軟體產業
屆時全球化的結果，要很快的擺平臺灣的在地企業，簡直是輕而易舉


接著，臺灣的經濟發展就會持續下探，少子化問題加劇
政府稅入來源會急速崩落，但是增加稅賦比例，卻只會讓問題更嚴重

接著失去人口數後，若外資沒有投資或購買臺灣房產的前提
房價可能會崩盤、泡沫化，而這會讓持有高價購入房產的中間族群資產夭折


這裡面各議題的環節相當複雜，但是就目前這樣聯想下
我自己是蠻悲觀的

不曉得大家怎麼想?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1491807928.A.8AD.html
推 acidrain: 少子化很好啊 台灣宜居人口數不能超過一千萬
→ acidrain: 沒有永遠高點的人口 自然界從來沒這種事 自己要認清
推 campingman: 推
推 zzro: 對於這問題 我有一招 叫中國一定強
→ zzro: 強制妊娠 強制購物 強制回收
→ zzro: 購屋”
推 katana22: 推