作者hamasakiayu (ayumi)
看板PublicIssue
標題Re: [討論] 核四可以封存 電力不能短缺
時間Sat Apr 15 21:32:15 2017
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 核四可以封存 電力不能短缺
: 時間: Mon Apr 10 19:01:14 2017
: ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 04/10/2017 19:51:21
: → xxyxx: 原因早吵過了，約2010以來弛於更新電廠導致這結果 04/11 09:10
: → xxyxx: 這個藉口記得是理由二吧。 04/11 11:24
說2010年以來我國政府遲於更新電廠
但要上線的新大型燃煤機組
如林口、大林
早在幾年前就把預計完工商轉日期定在近年
也就是在核1要除役年的年限之前
2010年是馬英九的任期
當時馬的民調如下
遠見
https://www.gvm.com.tw/Boardcontent_15978.html
農曆年前才微幅上揚的馬英九總統執政滿意度，再度面臨下挫。根據《遠見》最新民調顯
示，有23.8％民眾對馬總統表現表示滿意，66.0％不滿意；與上月相較，滿意的比率下降
0.9％，不滿意的比率上升3.3％。
在信任度方面，也再度下挫， 38.8％民眾表示信任、47.1％不信任；與上月相較，
信任的比率下降2.5％，不信任的比率上升3.9％。
至少還有近40%的民調支持率
當時馬英九就清楚了
自己2012年會選上
並且自己的民調會只剩下9.2%
順利得搞垮國民黨的政權
以讓民進黨的蔡英文當選
那麼
馬英九到底為啥會想讓大型燃煤發電廠
在蔡英文執政初期
面對缺電危機之時
剛好運轉以解救他的燃眉之急呢？
預計運轉年
林口：3座80萬瓩發電機組， 1號機2016/10，2號機2017/4，3號機2019/7
通霄：3部89.26萬瓩發電機組，1號機2017/07，2號機2018/1，3號機2018/1
大林：2部80萬瓩發電機組， 1號機2018/02，2號機2018/7
預計除役年
核一：2座31.8萬瓩發電機組 1號機2018/12，2號機2019/7
可知
在核一1號機除役之前
至少會有林口80萬瓩*2，通霄89.26萬瓩*3，大林80萬瓩*1完工商轉
在核一2號機除役前
則上述火發機組將會全部完工
真的接得非常剛好
且說實在
前年去年的備轉容量率最低都在3%以下
少了林口1-2號機
請問能不限電？
馬英九對蔡英文這麼好？
而林口與大林電廠改建案是在民國2005年左右提出
當時總統是陳水扁
蔡英文於2006年開始接行政院副院長
根據xxyxx以前的說法
民營電廠可以在短短幾年之內完成
否定我一座電廠的興建從計畫到運轉需要耗費8-10年的論點
但在陳水扁總統與蔡英文副院長的數年之間
都沒有完成
就算中間馬英九整整八年都把他當核四一樣封存了不動工(當然這不是事實)
2016年蔡英文上任後也過了將近一年
林口與大林電廠至今也沒有完全商轉
在民進黨任內至少整整經過了4年時間
所以這是代表
當年的陳水扁與蔡英文
預知16年後的總統是蔡英文
他們決定要搞出一場缺電危機來給未來的蔡英文應付？
而2006的蔡英文同時也決定陷害2016的蔡英文？
其實事情沒有這麼複雜
為啥現在備用容量率會低到5%以下？
因為核1-2兩座機組在沒到除役年限之前
就在藍綠兩黨立委聯手之下
被卡死在立法院不得重啟
其實過去台電幹譙的對象是朱立倫
因為他卡死了核1-2乾處場
導致出現xxyxx等一干反核人最愛說的
沒地方暫存廢棄物而不得不停機的狀態
這樣的警訊
早在2014年左右台電就不斷的呼籲將在2017年發生缺電危機
只是沒想到又先出現了卡死兩座核電機組的狀況
因此台電與部分挺核人才會把矛頭轉向這邊
希望能讓這兩座機組先開啟商轉
至於反核大將朱立倫的政治超越專業行為
也透過燃料架的改裝是前因應了
但是兩座核電機組沒得商轉
注定還是少掉近5%備用容量率
因此狀況仍是非常的窘迫
要解決這個問題其實根本也不難
讓核1-2順利運轉到該運轉的年限
配合現在一堆花大錢的因應辦法
如需量競價(花每度10-12元跟大戶買時段)
如九十億緊急發電機組，順便跳過環評
如花大錢讓汽電共生電廠不用管自己產能，全力運轉賣電給台電
如讓個別機組超載過100%
如讓通霄、大林等該除役機組直接延役，但卻沒經過完整的延役程序
如在晚上讓燃氣機組全力運轉發電儲能至抽蓄電廠讓白天尖峰時段使用
如讓核能的安全備用機組，併入發電
如限制冷氣溫度擴大到電影院，行政院冷氣氣溫也被政務委員給管制
這一堆在備用容量率不到5%的因應措施
應該可以讓有10%備用容量率的台電輕鬆許多
當然
如果有各種狀況發生
如現在大林電廠又有一群人在烈日之下曝曬一小時抗議改建
但台電不理他們
如地方政府把汽電共生電廠執照換發卡死
如燃料池貯存格架改裝聽從反核黃國昌的意見停止
如天公不作美，雨水不足，抽蓄電廠難以指望
如今年夏季氣候又是來個近百年兩百年的高溫
諸如此類的
那前景可能還是不會太樂觀就是了(菸)
最後還是要再說一次
資訊雖然正確
不代表解讀就會正確
如同我可以找出近三十期的樂透彩開獎號碼
你無法質疑我這些號碼是錯誤的
但卻沒人可以保證我由這些開獎號碼設計出來的開獎公式
將會在下一期發揮作用
同理
要說現在缺電危機
是因為2010年這6年更新電廠太慢(應該不包含16-17這一年半吧)
除非前述馬英九、陳水扁、2006年的蔡英文全部都未卜先知
並且願意聯手陷害2016年的蔡英文
而且還剛好設計成不是完全絕望
拼一拼還是有機會不限電
那我就無話可說了
當然
你要說反核馬英九封存核四
並且在任內把核1-2兩座機組停機不讓轉
與朱立倫卡死核1-2乾處場，讓核能機組最早提前7年左右除役
或反核黃國昌要求卡死核1-2燃料池儲存格改建，不讓台電被朱卡死的核1-2解套
是刻意製造缺電危機
讓備用容量率長期維持在5%以下的低點
是要給蔡英文任內發生缺電危機
這我就真不好說甚麼了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.205.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1492263138.A.0FD.html
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.205.131), 04/15/2017 21:56:38
※ hamasakiayu:轉錄至看板 Gossiping 04/15 22:00
推 Meerz: 不用把時間放在沒人理他的人身上 04/15 23:36
→ Meerz: 畢竟沒有民代議員敢拿這麼蠢的論述來質詢台電XD 04/15 23:38
→ CHOUHSIWEI: 這很難說.....畢竟很多民代的腦子...... 04/16 21:43
→ lewlewbo: 可是我比較想知道「永久貯存場」到底在哪？ 04/17 18:56
→ lewlewbo: 不是"暫時"喔~！ 04/17 18:57
→ lewlewbo: 還有永久貯存的花費到底多少？ 04/17 18:57