Re: [轉錄] 鄭立：從慕容評看「賺到盡」的愚昧

[A6 (短ID真好)]

※ 引述《jetalpha (月迷風影)》之銘言：
: 為何要談慕容評？因為他代表了一個創業家引以為戒的故事，這位慕容評，和我們很多香
: 港和台灣人一樣，是「經濟動物」，富有才能， 特別是商業上的才能，但換來的卻是人
: 生的失敗，因為他犯了很多創業者和商人會犯的錯誤。
: 在魏晉南北朝的時代，前秦王苻堅派王猛帶 6 萬兵討伐前燕，慕容評帶號稱「傾國之兵
: 」30 萬兵迎戰，知道自己的兵力比起王猛的兵力多，覺得一定會勝利，商業才能不錯的
: 他，卻得一想二，在正面臨一場決戰時，他分散了士兵，去做一個能夠得到短期利益的決
: 定，用一個台灣政客常用的說法：拼經濟。
這概念根本不對

拼經濟是在平常積累國力 人口 稅收 農作物等等

他舉的這個例子這作戰時作法 比起說是拼經濟

倒不如說是軍紀敗壞的典型......

其實最簡單的問題 這錢是到誰那裏去 這就很能說明問題了....

這是拼經濟 還是個人貪汙?

--
朝三暮四 新解 #1OzCH7nv (Gossiping)
→ sobiNOva: 上面有人說了 大概是日本米價的80% 你知道國民黨徵糧
→ sobiNOva: 是低於市價20% 商人當然囤貨不賣 所以就派軍官去強制
→ sobiNOva: 低價徵收，黑市上也沒人敢賣米了，糧價才會大漲
→ sobiNOva: 這樣說你懂了嗎?
米價80%不就是低於市價20%..... 數學老師別請假.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.88.193.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1494167727.A.AE2.html
→ lbowlbow: 簽名檔？那個關朝三暮四有什麼關系？
換個說法的概念 都是80%
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/08/2017 14:40:18
→ lbowlbow: …你知道日本的米價跟台灣的米價不一樣嗎？台灣是產地日
→ lbowlbow: 本的價格比較高，所以才會有台灣低價米傾銷的狀況
→ lbowlbow: 一個是零售價的80%一個是產地收購價的80% 能比？
你拿個數字出來看看阿 我連他說的是不是事實我都還存疑勒
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/08/2017 20:07:23
→ lbowlbow: 恩，呵呵，加油
不不 你加油
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/09/2017 13:28:12
→ Tomwalker: lbowlbow，我這篇#1O-RmIR 裡連結的論文就有米價了。
找不到這個文章代碼(AID)，可能是文章已消失，或是你找錯看板了
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/10/2017 01:05:29
→ Tomwalker: ok,漏了一碼，是這篇 #1O-RmIR_