看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
大法官的解釋說的很清楚,要做嚴格的平等權審查。 也就是說立專法也要幾乎等同於民法及其他相關規定。 也就是說, 1. 修民法,只要在民法內修訂。 2. 立專法,你除了立專法,還要其他法規一條條修訂。因為各法規參照的是民法。 而且都一樣,你幹嘛另立專法疊床架屋? ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言: : 心得先寫在前面. : 1. 大法官會議認為同性戀者是少數, 所以對於差別待遇立法 : 必須使用較嚴格的審查標準. : 大法官會議的主要理由, 是以民法婚姻並未規定與生育能力有關的部分, : 所以不能拒絕顯然無生育可能之二人結合. : 也就是假如要拒絕顯然無生育可能之二人結合, : 民法就必須規定與生育能力有關的部分. : 不過民法應該是不會去增修這個部分, 這牽涉到不生或不孕夫妻的權益. : 2. 大法官會議認為以何種形式達成婚姻自由的平等保護, : 屬立法形成的自由. 也就是說, 並不干涉以專法或是以民法規範. : 3. 本人還是認為專法較為允當, 例如專法可以不用限制 : "為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係" : 的人數, 同性結合與異性結合在立法所需參考的原則畢竟不盡相同. : 假如有人認為專法是歧視, 基於普遍適用原則, : 把上面這個寫進民法, 而以生育為目的的異性婚姻另立專法亦非不可. 生育部分跳過,沒興趣陪你跳舞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.114.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1495641757.A.745.html
aimify: 就是。 05/25 01:35
zaqzaqzaq: 他的專法要能通過嚴格審查喔 05/25 01:38
edwin040286: 釋字都已經出來了。那位仁兄還是在胡說八道 05/25 14:28
edwin040286: 他要不要把他跳針一個多月的論述拿來對照本號釋字 05/25 14:30
edwin040286: 不斷重複的生育說、奇葩的平等原則推衍 05/25 14:35
nier: 還有什麼“大法官說婚姻是一夫一妻”這種超譯 05/25 15:39
nier: 還可以信誓旦旦的說其他人的觀點都矮他一截 05/25 15:44
edwin040286: 然後又跑出一堆奇葩觀點,同性和異性結合立法原則不 05/25 16:02
edwin040286: 一樣,很好奇他的原則是什麼 05/25 16:03
edwin040286: 什麼原則說不清,倒創設一個新原則叫普遍適用原則 05/25 16:05
edwin040286: 法律有一般性、普遍性或抽象性而不明確特質,但哪來 05/25 16:06
edwin040286: 普遍適用原則?? 他真的很愛亂套法律名詞 05/25 16:07
lbowlbow: 原來他還在跳針啊?都多久了 05/25 17:43