推 Cigol: 不太懂為何質疑「在同工同酬的前提下, 那他幹嘛聘外籍??」06/09 11:29
我是指同樣能力，效益
常理來說老闆怎麼會多花錢請外國人??
→ Cigol: 老闆想聘誰的理由本來就只有他知道啊, 難道他不能請外籍嗎?06/09 11:30
可以
推 Cigol: 還是你其實想說的是「本來就不准請外籍, 能請是特例」?06/09 11:38
我倒是從來沒這樣想過
※ 編輯: milk7763 (223.137.1.147), 06/09/2017 12:05:04
※《Tomwalker (黃小羊)》的觀察啦：
:
: ※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: : 標題: Re: [爆卦] 開放外籍白領的真相（余宛如給我進來！）
: : → milk7763: 拿低薪也沒話說那留在臺灣幹嘛？ 06/08 1
7:06
: : → Tomwalker: 那他自然就會回國去找他本國的工作。台灣人吃飽撐著， 06/08 1
7:37
: : → Tomwalker: 錢多多請一個不值四萬七的外國人來工作，儍了嗎？ 06/08 1
7:38
: : → milk7763: 那幹嘛拿掉下限呢？傻了? 06/08 1
8:09
: : → Tomwalker: 幹嘛設下限呢？多此一舉。 06/08 1
9:13
: : 推 acidrain: 讚 看到推文 我建議台灣所有的工作都拿掉最低薪資好了 06/08 1
9:31
: : → acidrain: 多此一舉啊~ 06/08 1
9:31
:
: 好吧，針對這幾個推文再講一下。
:
: 拿掉「外籍白領」的薪資下限，並不等同於不設限，多低薪都可以。
: 我的理念是，不管國籍，只要在同一地工作，同工就應該同酬。
:
: 設想一下，當你去某公司求職，同樣和你錄取工作的新人裡，和你同國籍的都拿
: 35K，但你同梯新人中，有人只因為他／她是外籍身分，他／她的起薪就是47K，
: 你作何感想？
:
在同工同酬的前提下
為何公司要多花錢聘外籍??
我的感想是不太可能發生這種事
: 能出得起35K給新鮮人的，不會是慣老闆吧？但他要守法錄取一個和你差不多程
: 度，同樣在台灣唸大學畢業的外籍生，就必須給比較多薪水，你不會覺得不公平？
:
一樣，在同工同酬的前提下
那他幹嘛聘外籍??
: 再假設，今天有個美國人來台灣唸大學，愛上台灣的魯肉飯，打算和鬍鬚張合作，
: 回美國開分店（選鬍鬚張是因為目前台灣魯肉飯，只有他是連鎖企業，可以方便
: 的跨國開分店，和美味與否無關）。所以，他決定畢業後進入鬍鬚張工作，從外
: 場開始完整學習。
: 可是，鬍鬚張的外場，薪水只有24K到35K，不足47K （https://goo.gl/otGIF4）
: 那麼，這位熱愛魯肉飯的美國人，就不能合法去鬍鬚張工作了。
你前面提的一蘭拉麵
也是打工一年
後續接下來台展店的業務
所以熱愛滷肉飯的美國人
一樣可以先打工
: 鬍鬚張因此錯過一次到美國開分店的機會，台灣也錯過一次推展台灣美食的機會。
:
不會吧，你想太多了
過去沒有臺灣企業開境外分店嗎？
要不要做而已
: 為什麼，只因為國籍不同，對外籍藍領我們給不到台灣的基本工資，對外籍白領
: 我們又給超出台灣一般起薪？
: 我們是對國籍歧視，還是對藍領／白領歧視？
:
同工同酬的前提下
我不懂你在說什麼
: 至於勞基法的基本薪資，我以前也講過，基本薪資，只是合法工資的下限，低於
: 基本工資的工作，並不是不存在。不合法來說，地下經濟就不會遵守基本工資。
: 合法來說，夜市擺攤或計程車等自由業，也不存在基本工資。自己開個咖啡店當
: 老闆，更不會有基本工資。
:
: 如果基本工資這麼威，那乾脆，把台灣的基本工資就調到47K好了。沒道理外國人
: 起薪就要比台灣人高嘛。
:
你後面論述一直偏離你的前提
同工同酬的狀況下
公司到底幹嘛多花錢請外籍???
沒道理外國人起薪高
也沒道理就要拿掉下限吧
你沒外籍需求，就請臺灣人啊
有需求而且能替你創造大於47000的利益
那就請外籍啊
還是只是想要壓低成本
你都說低薪吸引不到人才
那你拿掉下限，可以用更低的薪資聘
是要吸引什麼？
--
人民應該為法律而戰鬥，就像為了城牆而戰鬥一樣
---赫拉克利特
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.244.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1496931830.A.6AD.html
※ 編輯: milk7763 (223.140.244.125), 06/08/2017 22:24:49