推 Sinreigensou: 台灣民族表示： 07/14 11:02
台灣不是單一民族，台灣是相對中國才有以地域劃分的台灣民族，
主體是台灣，客體是中國
主動客體是中國，而被動主體是台灣，這樣清楚?
台灣成為民族完全是針對中國，沒有中國，台灣就不是民族
至於你在台灣的中華人要怎麼搞只要與敵對的中國無關，
那就是你家的事。
除非你心裡有鬼，就是在搞與敵對的中國有關的事，自己對號入座也是剛好求仁得仁
不是針對非台灣的民族，也不是針對台灣內的中華族群或漢人族群
請問這樣這有什麼問題嗎??
→ goenitzx: 台灣是多民族不是沒有民族 幾千年先來後到各族群很多 07/14 11:15
是的，我是這意思，已更正
※ 編輯: zx198507 (140.112.73.170), 07/14/2017 11:17:38
推 Sinreigensou: 所以我又沒說錯 是因為中國統戰才有台灣民族 07/14 11:19
不不，您很隱晦且溫良恭儉讓，但明顯的說出，血統論是排除異己的方式
是您不支持的建國派所主導的
而且為何混了原住民血統，大抵上還是漢人?
因為您心裡還是認為漢文化才是台灣文化
但實際上台灣早已跟漢人脫鉤，是多元的海島，那又為何要附屬於漢文化底下??
為何不是漢文化附屬於台灣這地區底下？
整個都膠掉了您難道沒發覺？？
推 Sinreigensou: 至於你說漢文化征服的問題...這個世界各地都有啊 07/14 11:22
→ Sinreigensou: 強勢文化同化弱勢文化是很常見的 07/14 11:23
→ lbowlbow: 大漢國都滅多久了還在漢人…… 07/14 11:32
推 Sinreigensou: 查Ethnic group就是有Han Chinese 你說沒有就沒有? 07/14 11:37
→ Sinreigensou: 多元是多元 但是去過中國就知道文化根本差不多 07/14 11:38
→ Sinreigensou: 我認為說台灣文化不是漢文化站不住腳 07/14 11:39
如果這是你的論點，那我可以用我去過19個國家的經驗告訴您，去過世界各地的我
覺得世界各地的人都差不多，都是活生生依基本人性及歷史脈絡而生活的個體，
至於文化這種東西，在基本人性及歷史脈絡的差不多之前，根本不值一提
沒有文化人們還是人們，一樣堅強的活下去，並且產生文化。
這就是漢文化不足以用來代稱台灣文化的原因，
他只是被產生後四處流動的客體，而不是認同，沒有任何代表主體的權力。
→ Sinreigensou: 對了順便說Taiwanese是屬於Han Chinese 07/14 11:39
→ Sinreigensou: 不過你還要繼續狡辯那我也沒話說 就繼續自嗨吧 07/14 11:40
→ Sinreigensou: 我可以說「漢唐」，「漢文化」不是中國獨有 07/14 11:41
→ Sinreigensou: 為了不要統戰扭曲台灣大多為漢文化的事實是你不是我 07/14 11:42
漢文化無法代表台灣，雞毛當令箭自嗨的是你
還有要論證就論證，引用英文只顯得自己無力辯駁，
那種全部打扁的扁平分類法只適用於外國本位的觀點，
因為他們不需要知道一個地方文化的立體結構，而只需要罐頭資訊般的百科全書。
也只有知其然而不知其所以然的人會去引用
推 Sinreigensou: 呵呵最好差不多 人類學家笑你 07/14 11:46
→ Sinreigensou: 你乾脆說不要吵大家都是地球人 根本開大決要討論啥 07/14 11:47
推 Sinreigensou: 我真的覺得不要活在自己世界了 Han Chinese就是存在 07/14 11:50
→ Sinreigensou: 就算你遮眼摀耳 對全世界人類而言他就是存在 07/14 11:50
→ Sinreigensou: 照你的說法全世界研究族群的都不用幹了 07/14 11:51
→ Sinreigensou: 我真得受不了這種偏激到家的論點 可以醒醒嗎？ 07/14 11:51
受不了你的人是我阿，表面溫良恭儉，實則自我中心偏激到一個極致，
這就是外國人對中國人的感覺吧。
※ 編輯: zx198507 (140.112.73.170), 07/14/2017 11:55:37
推 Sinreigensou: 所以你的論點有誰支持？你發表過論文在期刊上面嗎 07/14 11:54
→ Sinreigensou: 平常歐美至上 這時候又外國本位不可信了 07/14 11:55
又來二分法邏輯，除了零跟一之外，沒辦法輸入其他東西嗎?
→ Sinreigensou: 這樣你應該也不會相信美國搞得台灣地位未定 07/14 11:55
→ Sinreigensou: 我如果找中文你會說中國統戰不可信 找英文也不可信 07/14 11:57
總之說理辨證都不會是您的選項，只有引用引用引用 抄襲抄襲抄襲，這也難怪..
→ Sinreigensou: 你就繼續活在你自己的世界吧 就這樣 07/14 11:57
呵呵
※ 編輯: zx198507 (140.112.73.170), 07/14/2017 11:59:45
推 Sinreigensou: 說理辯證在事實前面都沒意義 我只相信資料 07/14 12:00
→ Sinreigensou: 今天太陽就是從東邊升起 你再會辯論都無法改變 07/14 12:01
→ Sinreigensou: 你的論點如果不能影響到世界各國學界那就沒有意義 07/14 12:01
→ Sinreigensou: 你的論點就是偏激到不行 你只相信你內心的東西 07/14 12:02
→ Sinreigensou: 靠自己的想法就想打翻世界各國的人類學家歸納的資料 07/14 12:03
→ Sinreigensou: 真的不知道該說什麼才好 你這樣還算是作學問嗎 07/14 12:03
→ zx198507: 可惜世界各國人類學家不會認同你，因為人類學本來就是立 07/14 12:05
推 Sinreigensou: 我只簡單問一句：請問你是人類學家嗎？ 07/14 12:05
→ Sinreigensou: 我引用的全部都是各國人類學家整理出來的結論 07/14 12:06
→ zx198507: 立體的，沒有人會將特定地區冠上特定族群的名字 07/14 12:06
→ Sinreigensou: 而你完全是跳脫這些打算自己創一個論點 07/14 12:06
→ zx198507: 我不是阿，但你可以去問阿 07/14 12:07
→ Sinreigensou: "Taiwan Population (2017) - World Population Rev 07/14 12:07
→ Sinreigensou: iew裡面提到台灣有2200萬人是漢人 07/14 12:08
→ zx198507: 引用出處和方法? 07/14 12:11
推 Sinreigensou: 到現在還是什麼資料都沒有 全部自己的觀點XDDD 07/14 12:12
→ zx198507: 別跟我說他是引用中華民國政府的公開資料厚 07/14 12:13
→ zx198507: 這樣就不符合你說世界各國的人類學家對這資料認同的權威 07/14 12:14
→ zx198507: 性 07/14 12:14
劉樂妍：「你是中國人！你是中國人！你是中國人！」
Sinreigensou：「你是漢人！你是漢人！你是漢人！」
※ 編輯: zx198507 (140.112.73.170), 07/14/2017 12:24:51
推 lbowlbow: 照ROC的定義的話台灣人是中國人但不是漢人 07/14 12:45
推 Sinreigensou: 你就是為了不要統戰就否認漢人啊但其實這沒比較好 07/14 12:46
→ tcpic: 你光是定義漢人是甚麼就定不出來.. 07/14 13:26
→ LoveIvy: 事實上亞洲國家的確受到中國文化影響很多啊 07/14 14:32
→ LoveIvy: 但是受到影響又怎樣...一直在這地方跳腳有啥意思 07/14 14:32
→ LoveIvy: 宅希在歐洲講日耳曼人都是德國人 07/14 14:33
→ LoveIvy: 其他國家的日耳曼人就真的乖乖當德國人嗎 07/14 14:33
推 enjoytbook: 請問這一串推倒跟侵略的正義性哪裡相關嗎？ 07/14 14:40
推 mbmh: 呵呵 有人就是愛鬧 07/14 14:41
推 Sinreigensou: 我覺得好笑的是質疑一堆結果自己連個資料都沒有 07/14 14:51
→ Sinreigensou: 這樣根本不用玩 沒資料都能說有資料的是假的 07/14 14:51
→ mbmh: 別人要認真討論 講不出內容就亂貼別人標籤 素質頗呵 07/14 14:56
→ Tomwalker: 樓上乾脆拿ISO資料來說「你看，台灣就是PRC的一省」 07/14 14:56
推 mbmh: 人家單純討論族群你就要偷渡統獨 是有沒有這麼敏感與脆弱？ 07/14 15:00
推 Sinreigensou: 要說台灣人不是漢人 那也拿出資料吧 07/14 15:05
→ mbmh: 有趣 人家只說漢文化"不足以代表"台灣文化 07/14 15:11
→ mbmh: 你硬要滑坡成台灣人=漢人 這樣可能沒人知道你要幹嘛 07/14 15:13
→ mbmh: 還是說"漢文化無法完全代表台灣" 這句刺到了你心裡某個角落? 07/14 15:15
→ lbowlbow: 我覺得這個題目已經完全歪離本版討論範圍了耶… 07/14 15:16
推 Sinreigensou: 那麻煩解釋一下Han Chinese啊 07/14 15:19
→ mbmh: 你解釋啊 這是你提出的名詞 要就定義完全不要欲言又止喲 07/14 15:21
→ mbmh: 要定義完整才能討論 不然你座標都飄移 別人也只能看著你玩耍 07/14 15:24
→ Sinreigensou: 一個族群的成員傾向於由共同的文化遺產，祖先，起源 07/14 15:47
→ Sinreigensou: 神話歷史，家園，語言或方言，象徵性系統，如宗教， 07/14 15:47
→ Sinreigensou: 神話和儀式，美食，穿衣風格，藝術和身體外觀所界定 07/14 15:47
→ mbmh: 不錯啊 只是..你提的這幾項很多都滿多樣性的欸 07/14 18:22
推 aimify: 我不會覺得偏離公民板討論啊ww 07/15 00:37