看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
: → Sinreigensou: "Taiwan Population (2017) - World Population Rev 07/14 12:07 : → Sinreigensou: iew裡面提到台灣有2200萬人是漢人 07/14 12:08 : → zx198507: 引用出處和方法? 07/14 12:11 : 推 Sinreigensou: 到現在還是什麼資料都沒有 全部自己的觀點XDDD 07/14 12:12 : → zx198507: 別跟我說他是引用中華民國政府的公開資料厚 07/14 12:13 : → zx198507: 這樣就不符合你說世界各國的人類學家對這資料認同的權威 07/14 12:14 : → Sinreigensou: 這樣根本不用玩 沒資料都能說有資料的是假的 07/14 14:51 : → mbmh: 別人要認真討論 講不出內容就亂貼別人標籤 素質頗呵 07/14 14:56 : → Tomwalker: 樓上乾脆拿ISO資料來說「你看,台灣就是PRC的一省」 07/14 14:56 : 推 mbmh: 人家單純討論族群你就要偷渡統獨 是有沒有這麼敏感與脆弱? 07/14 15:00 本版前面,就有引用假圖天國的文 一八九五年日本人接收台灣時,調查的台灣全島人口數約三百萬左右, 而登記為熟番,也就是平埔族的人,卻一樣只有四萬六千多人,竟然 與二四五年前幾乎沒一模一樣,於是反對方就推斷,平埔族的人口沒 有成長,新增的全部都是漢人移民,或漢人移民的後代,因此「多數 台灣人擁有平埔族基因」不成立,日本人的普查記錄已經證明了這一 點。 然後有假圖天國的辯證,為什麼這個普查記錄裡的平埔族人數不可信,可能 在統計方法上有什麼缺失 現代林媽利醫師的研究,則證實了現今多數台灣人確實帶有平埔基因,也證 實了即使是相對嚴謹的日本戶口登記,也會有相當錯誤。 推文裡有人直接拿World pay review上的資料,說台灣2200萬人是Han-Chinese, 但根本沒說這裡的Han-Chinese是什麼定義?2200萬人是Han-Chinese的資料是怎 麼來的?是人口普查登記、生物統計學、遺傳因子分析、還是直接定義住在台灣 平地使用廣義漢語的就是Han-Chinese? 若是用遺傳因子分析又要怎麼算?父系血統、母系血統或是算佔比例? ISO資料好歹還可以知道是因為聯合國承認和中國強力干涉的結果,使台灣在ISO國 名列表裡被附註 Province of PRC,World pay review又是引用了哪裡的資料,或 是自行研究統計出的,完全不知道,要怎麼拿來當證據證明台灣人是屬於一個定義 都不清楚的Han-Chinese? 台灣人口幾年前都還是用2200萬人,很懷疑這個World pay review資料的年代,搞 不好這2200萬人的時候,台灣總人口也還在2200萬,那這資料就是把「所有」住在 台灣的人,包括所有原住民族,直接都算作Han-Chinese了。這樣的算法,正確嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.29.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1500017103.A.BB8.html
Sinreigensou: https://joshuaproject.net/countries/TW 07/14 15:27
geordie: 其實把日本對台灣的人口普查從最早的通婚人數跟 07/14 15:27
Sinreigensou: 這個更清楚 Han Chinese只有一部分 07/14 15:27
所以World pay review的資料,是引用自那個網站? 網站上也沒有Han Chinese的定義啊。只看到有Han Chinese Min-Na, Han Chinese Hakka等等的分支,看起來是以使用語言來區分的。 所以你也要把所有使用台語、客語的,直接算做Han Chinese,忽略可能隱藏有平埔 族人被漢化到隱藏族語和文化的事實嗎? 西拉雅族就是這樣被隱藏,直到近年才又確認有西拉雅語和文化傳承,正名並列入平 埔族。 在那之前的人口統計,西拉雅人可一直都被算做「漢人」,搞不好還有堂號和開台祖。
geordie: 最晚期(昭和)的通婚人數比對便知其普查仍是不確實 07/14 15:28
Sinreigensou: 如果你沒有更好的方法,那這個爛方法就是最好的方法 07/14 15:32
Sinreigensou: 覺得漢民族不存在的要回答那我們是什麼人? 07/14 15:33
goenitzx: 歷史上的數據完全無法統計多少平埔族被漢化到自稱漢人 07/14 15:36
※ 編輯: Tomwalker (1.163.29.163), 07/14/2017 15:49:12
Sinreigensou: 那就不用研究了啊...那台灣是什麼人 總該說一下啊 07/14 15:47
首先,台灣是島名、地區名,不是什麼人。希望台灣以後也能成為國名。 其次,美國人是什麼人?有原住民族美國人、英裔、德裔、愛爾蘭裔、非洲裔、墨西 哥裔、西班牙裔、日裔、越南裔等等。 這麼多族群,有削弱美國認同嗎?還是都認同他們是「美國人」? 那麼,為什麼不能說,住在台灣這個區域內,共有政府法律主權的我們, 就是「台灣人」? 為什麼一定要說是漢人、閩南人、客家人、阿美人、布農人、湖南人、越南人、日本人, 而不能是「台灣人」? 台灣是和美國一樣的移民社會,何必強求「漢人台灣」而忽視所有其他族群? 作為移民社會,主要的是認同現在的居住地和居住地的文化、生活方式,不應該只認 同血統。 而台灣現在的文化,早已不是用傳統的漢文化所能統包的。不說許多保留的很有特色的 原住民文化,傳統漢文化裡沒有「便當」、「野餐」、「中秋烤肉」、「做十六歲」。 台灣的媽祖神像造型,也不像媽祖傳說中的未婚少女林默娘,反而像是家中母親的形象。 (湄州媽祖祖廟中的神像,因為經歷文革,許多是後來重塑,甚至有按照台灣分廟的神 像重製的,不一定是原來的神像形像) 傳統漢文化中,沐浴是大事,「齋戒沐浴」都不是每天日常的事,但台灣人受日本統治 後,每天洗澡成為常態,也學會泡溫泉。這些,都不是「傳統漢文化」。 要把台灣人的文化直接等同於傳統漢文化,太粗略了。 ※ 編輯: Tomwalker (1.163.29.163), 07/14/2017 16:21:48
Sinreigensou: 你再仔細看 網站有西拉雅族哦 07/14 15:57
Sinreigensou: 我覺得他蠻完整的才引用他 07/14 15:58
西拉雅族正名不過是最近十來年的事,之前都一直被算入漢人。 我舉西拉雅族當例子,是要說明可能還有少為人知的平埔族群傳承存在, 而這些人直到現在仍被計為「漢人」,就像二十年前的西拉雅人一樣。 你的網站裡有沒有西拉雅族統計,不是我說明的重點。 再說,百多年前的彰州人和泉州人,可說是世仇,但又同樣被歸屬在「漢人」底下。 彰州人和泉州人會同意嗎? 廣東「土客互殺」時,你敢去和他們雙方說「你們都是漢人」嗎? ※ 編輯: Tomwalker (1.163.29.163), 07/14/2017 16:30:18
Sinreigensou: 所以你的意思是台灣族群還沒有被研究完整? 07/14 16:35
完不完整永遠難說。我說的是台灣文化早已不等同於傳統漢文化,何必強調 非原住民族的台灣人都是漢人? 血緣上,台灣人只有15%不到沒有混到原住民族。生活習慣上,台灣的自由民主不是 漢人傳統、洗澡泡溫泉,烤肉,作十六歲,使用坪、甲計算土地面積,拜地基主,甚 至蹲坐,都不是漢人傳統,和現在中國的生活習慣也不同,要怎麼說台灣文化就只是 「漢文化」? ※ 編輯: Tomwalker (1.163.29.163), 07/14/2017 16:42:59
lbowlbow: 我只覺得族群史研究應去歷史版討論… 07/14 16:35
Sinreigensou: 我覺得還好耶 畢竟族群這東西是源遠流長的 07/14 16:41
Sinreigensou: 台灣政治上的身分認同和族群更脫不了關係 07/14 16:42
Sinreigensou: 以前研究不完整造成現在台灣人身分認同歧異 07/14 16:44
Sinreigensou: 不過我覺得你有資料 不錯 這才是討論啊... 07/14 16:44
Sinreigensou: 樓上那篇全部都是宣傳自己的思想我就很受不了 07/14 16:45
enjoytbook: 其實自己認為什麼人就什麼人阿 07/14 18:18
tcpic: 如果用 基因上面有某些特徵 所以你是XX人 意義實在很弱 07/14 20:01
tcpic: 因此就算把某種基因表現找出來說 有這個表現的就是xx人 07/14 20:01
tcpic: 沒有就不是 其實也沒有甚麼政治或文化上的意義 07/14 20:02
tcpic: 只有像是波大多人那種情況才會在健康上有影響 07/14 20:03
MadMagician: 族群史去歷史版討論只會更糟不會更好 07/14 20:53
aimify: 基本上我覺得這沒有超出公民板關心的範疇,大家能相互討論 07/15 00:40
aimify: 很好啊:) 07/15 00:40
enjoytbook: 有文化上的意義啦…事實上台灣人就不是純漢人阿 07/16 14:41
edwin040286: 宣傳自己思想又怎樣? 07/16 21:29
edwin040286: 比起某些人只會在人家文章下推 07/16 21:29
edwin040286: 推 Sinreigensou: 顏色不對幫補血 顏色對隨便胡謅都 07/16 21:30
edwin040286: 會爆。 好多了,反正不合你意見打成顏色正確就行 07/16 21:33
Sinreigensou: 呵呵證據會說話,有資料的當然佔上風 07/16 21:41
Sinreigensou: 八卦很多都是無視資料反正顏色對就會爆 07/16 21:42
edwin040286: 你說那個六個連結被砍到剩三個 叫證據會說話 07/16 21:42
edwin040286: Handway的文連回都不敢回,叫顏色就會爆 07/16 21:55
Sinreigensou: 所以這篇就打醒我了啊阿,台灣族群的研究尚未完全 07/16 22:04
Sinreigensou: 現代社會國家組成自我認同反而比血緣重要了 07/16 22:05
Sinreigensou: 蔡英文柯文哲都說過他們是中國人,就可見一斑 07/16 22:07
Sinreigensou: 但是這跟要不要統一一點關係都沒有 07/16 22:07
ChoCho666: 羅志祥都可以是中國人了 血統不重要 07/17 18:49
tcpic: 看角度 以正常國家比方說美國來講 血統是最不重要的一環 07/17 18:54
tcpic: 認同才是重點 然後以china來講 血統是重要的統戰工具 07/17 18:55
tcpic: 如果你爺爺的爺爺是china人 即使你現在是金髮住在加拿大 07/17 18:56
tcpic: 他還是會說你是china. 因此 要嘛就是完全忽視血統論 07/17 18:56
tcpic: 把china當成神經病 要嘛就是用china的論點打china 07/17 18:57
tcpic: 比方說:滿清不是漢人 卻是china的皇帝 李世明是半個鮮卑人 07/17 18:58
tcpic: 鄭成功母系日本 根本就沒有所謂的純種漢人可言.. 07/17 18:59
tcpic: 或是透過其他方法 論證 即使要講漢人血統 那也只是一小部分 07/17 19:00
Jimreveller: 台灣文化經過時間發展,早已是具備自我特色的一個多 07/17 21:13
Jimreveller: 元文化主體。漢文化可以說是影響了台灣文化,但絕對 07/17 21:13
Jimreveller: 不等於台灣文化。同理,新移民帶來的文化、中國1949 07/17 21:13
Jimreveller: 年難民帶來的文化、平埔高山等原住民文化也都是台灣 07/17 21:13
Jimreveller: 文化的一支,但絕對不等於台灣文化。這就是多元文化 07/17 21:14
Jimreveller: 的意義吧?說蔡英文、柯文哲根本不能類比,人家可是 07/17 21:14
Jimreveller: 中華民國市長和中華民國總統,當然是中國人啊。 07/17 21:14
Jimreveller: (笑)好啦最後兩句是鬧的。柯文哲和蔡英文為何會說 07/17 21:16
Jimreveller: 那種話,感覺可能是為了政治利益所做的操作,畢竟台 07/17 21:16
Jimreveller: 灣同時存有台灣認同和中國認同的人,兩邊都得手才能 07/17 21:16
Jimreveller: 握有實權吧。 07/17 21:16