Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

[A6 (短ID真好)]

※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: "
: 當年選前林口的火力發電廠 是誰在搞鬼 大家心知肚明
: 而且最好笑的是
: 為了用反核反空污騙選票 DPP居然想出用古人騙吱吱的朝三暮四的招數
: 不是去想解決備容率不足的問題 而去去改法定備容率的值
: "
: 另外騙選票騙得是什麼選票啦 當然是總統大選選票 你自己前後文不看的
: 況且我後面的新聞也貼過
: 拜託 你自己看看日期 還在玩dpp還是dpp政府這種文字遊戲
: DPP還是dpp政府 不是很清楚嗎

順道我再幫你複習一下

蔡總統選前到底講過什麼

我發現我之前說DDP講10都還是講保守了

猴王蔡直接說7.5也可以

你說這不叫騙叫什麼?


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20151222/758537/applesearch/
【能源方向】蔡英文：沒說10年電費不漲　但會考慮人民負擔　

（更新：新增影片）
民進黨總統候選人蔡英文出席7大工商團體舉辦「台灣經濟發展論壇」，工商協進會理事
長林伯豐、工總副理事長林明儒分別提出能源相關問題，能否確保電力穩定供應讓產業安
心投資台灣，以及在溫室氣體減量下，如何兼顧產業競爭力。
蔡英文回應表示，完全穩定的電力價格與合理供給是產業根留台灣的基礎，因此如果有幸
當選下任總統，會確保台電做出的電源開發方案如期完成。她也說，備用容量率是會否限
電的關鍵問題，也是夏季尖峰供電穩定的關鍵，只要備用率7.5以上不會有問題，因此未
來目標就是維持備用率在7.5以上。

蔡英文說，她也會針對電力使用進行尖峰負載管理，如果在夏季以外，其他3季很多能量
其實是閒置，因此要設計具有節能誘因的時間電價，尖峰時刻用電的電價必須要有競價過
程，「美國2013年就依此抑制了9.2%的用電需求，到2020年預估會減少到20%，這是關鍵
觀念，希望企業界也一起努力將尖峰時刻用電移轉到其他時間，這樣電費會比較低，也會
減少顛峰負載的問題。」
蔡英文也說，目前核能發電每度1.16元，很多專家都同意這是被低估的數字，事實上核能
發電並不便宜，特別是後端處理成本高。
蔡英文也對於對手扭曲她對電價的看法感到不滿。她解釋，已經多次強調電價牽涉到人民
生活負擔，因此未來會非常注意考慮人民負擔能力；同時在相關技術進步與節能措施可有
效實施，因此沒有預期整體電價有大幅上漲的可能性，「我沒有說10年不漲電價。」
蔡英文強調，電價穩定很重要，特別是民生小店家與產業發展需求要特別保障，也承諾基
本度數不漲價，其他方面則沒說過不漲價，如果企業因為這點要投票給她很感激，不投也
可以理解。
對於電價的承諾，蔡英文說，是根據4個面向做出，第1是認為節電措施可以短期發揮效應
，第2是技術進步，綠能生產成本持續下降，已經具有相當的成本競爭力，第3是電業自由
化的推動，第4則是能源進口價格持續往下走。她認為， 電價管理要建立機制，減少波動
與衝擊。
至於溫室氣體控制，蔡英文認為，對企業來說是很大的挑戰，對台灣的環境來說也事宜份
責任，會考慮在行政院設立專責辦公室，統籌各部會推動相關工作，這是國家整體問題，
不是單一部會的問題，也必須要去引導企業往低耗能高附加價值去轉型，這是國民的責任
，不會讓少數部門承擔，不推給民間也不會置身事外，「而節能減碳也是有潛力的新興行
業，這是新興服務業的機會。」（林海／台北報導


: : 不是還說居然還有人和猴子一樣被耍？
: : 所以現在是怎樣？
: : 還是要改口說是未遂？
: 我要改口的是日本的被容率計算方式
: 記入歲修機器
: : 所以DPP到底有沒有改？
: : 如果有改，證據？
: : 如果沒改，要怎麼把現在限電危機遷拖到這個上面？
: 前面新聞都貼過了 顏色也特別上過了
: "民進黨與政府對備用容量率該維持多少的看法差距極大，政府目前規定備用容量率要高於
: 15%，但民進黨認為，我國備用容量率只要10%甚至更低，都不會出現限電危機。"
: 你要堅持要裝睡 裝看不懂 我也沒辦法
: : 原來核一核二核三是蔡英文復工蓋的.........
: 核一核二核三 不是菜蓋的 但是重新並聯是菜幹的
: : 林口火力？
: 你以為只有林口火力? 而且林口火力也抗議好幾次好嗎

--
→ CaCO2: 這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊
推 f19890230: 這樣說也沒錯，認同鈣二氧化碳大大
→ CaCO2: 那個，我是碳酸鈣啦ww
→ f19890230: 碳酸鈣是CaCO3喔
→ CaCO2: ...所以我是鈣二氧化碳Orz
推 BadNose: 樓上文組
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.229.75.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1502125708.A.815.html
※ 編輯: A6 (101.229.75.172), 08/08/2017 01:10:36
※ 編輯: A6 (101.229.75.172), 08/08/2017 01:11:48
推 enjoytbook: 你的說法像是說因為蔡的過度樂觀，所以國民黨的鍋都是
→ enjoytbook: 他們的錯...
過度樂觀很微妙的形容詞 你這說法比較委婉

我的說法是 民進黨刻意找碴 反核又反火 鍋甩國民黨

欺騙選民



噓 tigertanktwo: 安安 妮不4"覺青"喔  這邊4覺青版喔
※ 編輯: A6 (101.229.75.172), 08/08/2017 07:33:40
推 aimify: 那樓上幹麻還來這裡出沒哩～
推 aimify: 真是的，酸這裡是覺青板我哭哭~~~
推 enjoytbook: 可是反核，國民黨也沒啟動核四阿，至於反火...這個我
→ enjoytbook: 沒印象呢？唯一的錯就是說一個本來就沒有的東西沒有也
→ enjoytbook: 沒關係不是嗎？
推 hoaliy: 樓上，他講的是備載為啥要亂下修，與核能火力關係不大
兩位 下修備容 可以淡化是否啟用核四 或新建火電廠的迫切性

推 Meerz: xxy那堆自以為是的廢文，只能留在這取暖。一貼到八卦就被ha
→ Meerz: ma洗臉，xxy的論述程度...大概就反核一般般的水準罷了。喔
→ Meerz: ，對了，現在拿事故調寫福島核災無法灌水，會被papa004打臉
→ Meerz: 喔。嘻嘻
※ 編輯: A6 (101.229.75.172), 08/08/2017 21:53:08