Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

[A6 (短ID真好)]

※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: : 順道我再幫你複習一下
: : 蔡總統選前到底講過什麼
: : 我發現我之前說DDP講10都還是講保守了
: : 猴王蔡直接說7.5也可以
: 所以你在滿嘴猴王吱吱之類的，展現擁核水準之餘，有啥真正的料嗎？
: 講難貼一點所以備用率7.5％入法了嗎？
: 民進黨執政後決定7.5％了嗎？
: 現在缺電是因為7.5％嗎？
怎麼會沒有關係

之前的在野黨就是按照只要有10% 甚至7.5%下去反對電力建設的

怎麼會沒有關係

: 毫無關係的東西你一直跳針不會膩嗎？
: 現在還是15％，OK？

今天的備容率有15%?

前在野黨現執政黨 早就不鳥這個值了 Ok

如果依照備容率15% 有達到15% 現在會有供電危機?

你自己跳針才會不會膩....

: 現在的十五％是當年馬英九時代定的，OK？
: 所以現在面臨限電危機和他到底是十六％十五％還是7.5％有啥關係？
請問一下 備容15%的時候是有限過電捏

現在是備容不足法定15%

前在野黨 現任執政黨 催眠人民 10% 7.5%夠用種下的果

台電2015年就提出過警告 是哪個黨給台電戴帽子說恐嚇人民勒

: 整天跳針無關的東西你不累嗎？
: 下略。
你跳的都不累了 我怎麼會累?

--
→ CaCO2: 這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊
推 f19890230: 這樣說也沒錯，認同鈣二氧化碳大大
→ CaCO2: 那個，我是碳酸鈣啦ww
→ f19890230: 碳酸鈣是CaCO3喔
→ CaCO2: ...所以我是鈣二氧化碳Orz
推 BadNose: 樓上文組
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.229.75.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1502209068.A.456.html
→ dreamnook: 他講的東西太傷智 我已經把他靜音了(゜-゜)
※ 編輯: A6 (101.229.75.172), 08/09/2017 00:39:33
推 Meerz: 某些人只會跳針浪費電貼廢文(還得不到大眾認同)，你真的該
→ Meerz: 同情他一點。
噓 Miule: 只剩跳針了
推 Meerz: 就像樓上，跟xxy說的要數據沒數據，要資料沒資料，剩下亂噓
→ Meerz: 一樣，哈哈。