[新聞] 這不是缺電危機而是.....國安危機

[Tomwalker (黃小羊)]

【媒體來源】
 信傳媒

【新聞標題】
這不是缺電危機而是.....國安危機

【完整內文】

    方儉2017-08-08 17:00
    立法院原本應該監督行政院，結果一個行政院的節電公告下來，立法院不但
    沒質疑還努力配合，遭外界抨擊以降格為行政院立法局。（攝影／蕭芃凱）
    或許全台灣人都被熱昏了，要不就是被蔡政府整暈了，其實所有的節電解答
    都在這幾張圖裡，不用花一毛錢，大家冷氣照吹，冰淇淋照吃，過個快樂的
    夏天，更不用擔心公務員在辦公室裡悶得中暑。

    不缺電的夏天

    一年中也只有夏天幾個月會有尖峰用電，其實最高尖峰用電只有36GW（360億
    瓦），這只佔了全部50GW的發電容量的70%，就算去了核電廠，也還有9GW，
    4分之1的餘裕裝置容量，是台電管理不當，造成發電機組機瘟、跳機，可以
    說是惡意的造成「缺電假象」，其心可誅。

    不過我希望大家都能從一些基本常識來判斷合理聰明用電，不要傻傻的下午
    1-3點關冷氣，熱壞自己，對國家社會沒有好處。

    我們從台電的用電曲線可以看到，上午6點以後，用電量逐步升高，但是到了
    11點半，就開始下滑，但是到了1點，就逐步上升，一直到2點最高峰，下滑
    。

    每天11點半到1點半之間，2小時有2GW的用電量異常的掉落、反彈，這對電力
    系統而言，是非常不好的，因為這代表有很多發電機組必須在這2小時內緊急
    啟動、煞車，就像車子一樣，很傷車的。

    笨蛋，問題不是電不夠，是管理不當，不懂得用電

    其實從這張圖中，我們可以把這個問題解析清楚用電的形態，加以調整，不
    要出現這麼巨烈的系統震盪，一方面可以讓這時段的離尖峰縮小，一方面也
    消除了電力尖峰，讓電力系統更有效率，不會因為急煞車、急加油而傷車、
    費油。

    會產生中午用電量的「凹陷」是因為大家都去午休吃飯，會關燈、關冷氣，
    但是關燈、關冷氣並不會帶來這麼大的影響，要不然餐廳還是要開冷氣的，
    用電量並不會減少；而是工廠的作業停下來，所以電力需求降低，這十分明
    顯，因此造成2GW的電力上下震盪。


    中午時間用電量反而不高。（圖片來源／台電網站）
    其實很簡單，只要有一部分人提早一小時上班，提早一小時午休，還要有一
    部分人延後一小時上班，延後一小時午休，就創造出了3小時分散午休的效果
    ，這就可以讓用電峰、谷間差異縮小。

    這一招其實是1970年代初期能源危機時就用過的，現在歐美國家依然實施「
    日光節約時間」，台灣卻早已不用了，但現在更應該用，不是解決缺電，而
    是解決短期用電峰谷的問題（11點到下午3點）。


    如果實施日光節約時間，把上班的時間分散從7點到10點，這樣可以減少尖峰
    過度集中造成的巨大離尖峰差。（圖片來源／台電網站）
    相對的林全宣布下午1點到3點關冷氣，從8月7日的用電曲線看來，對於節電
    根本沒有任何影響。

    我們比較8月7日下午14:50，15:00，15:10的用電量發現：

    下午14:50用電量3574.4萬瓩


    下午15:00用電量3656.3萬瓩

    下午15:10用電量還是3656.3萬瓩

    按照行政院的理論，關冷氣會減少用電，開冷氣了，用電量會增加，但是根
    本沒有太多變化。


    下午2：50用電量3574.4萬瓩。（圖片來源／台電網站）


    下午3：00用電量3656.3萬瓩，理論上開冷氣了，應該用電量會增加，不但沒
    有增加，還減少了用電量。（圖片來源／台電網站）


    下午3：10用電量還是3656.3萬瓩，理論上開冷氣了，應該用電量會增加，但
    是維持不變。（圖片來源／台電網站）
    更令人感到悲摧的，既然行政院長是總統指定的，笨一點就算了，立法院的
    每個立委都是人民選出來的。在立法院看到電梯旁貼了這樣的一張告示，3部
    電梯也要關1部，晚上還關2部，假日也只開一部，難怪立委動作都變慢了。
    新聞報導，立法院也配合下午1點到3點關冷氣，3點一到開冷氣，結果跳電。
    還有什麼比這更蠢、更可笑的？

    行政、立法單位弱化，這不是缺電危機，而是國安危機

    而在嘲笑立法院的時候，我們更大聲的嘲笑我們自己，這些立委是我們一票
    票選出來，他們是來監督政府的，結果在這麼大的節電笑話中，他們不但沒
    有撥亂反正，反而配合瞎起鬨。

    這裡是「行政院立法局」無誤。奇怪立法院的在野黨委員去哪了？如果連立
    法院內都要配合行政院如此惡劣的政策，還有什麼狼狽為奸的事做不出來？


    立法院所發出的節電公告。（圖片來源／方儉）
    缺電，在電力系統發電機組充裕的情況下（最高峰用電是36GW，但是電力發
    機組是50GW，扣掉核電，還有45GW），這是台灣能源管理的重大缺失，這缺
    電的假象長期存在，不論政黨怎麼輪替，都堅信不移。

    這代表台灣的政府、企業，媒體以及人民有極大的認知問題，這些數據都是
    公開的，大家就是不看，不去理解，那就是了迷信。

    如果這國家長期如此下去，只有走向混亂、敗亡之路。

    同胞們，起來吧，這不是解決缺電危機，而是政府失能，民意機關失職，身
    為國民，我們人人都有自救、救人的責任。

【新聞連結】
https://goo.gl/ytXs61

【備註心得】

這篇文對中午用電量突然的下降，提出一種解釋。
我原本以為中午用電量下降是公務機關冷氣用量減少的緣故，不過從這篇文中
提到的，關冷氣時間和用電量下降的時間對不起來，應該不是關冷氣的結果。
台電對中午用電量的下降，有什麼解釋嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1502290767.A.A08.html
推 a96932000: 工時怎麼算0.0?企業配合度如何?前兩個問題有比多蓋一
→ a96932000: 座火/核發電廠來的簡單嗎?
→ zzahoward: 就對工業用電減壓供電阿 可以不要鴕鳥嗎= =
→ zzahoward: 然後方儉甚麼時候要去自殺阿....藏電找到沒?
如果是台電主動減壓供電，會下降和上升的那麼突然嗎？應該會是比較平緩的曲線吧？
或者拿台電減壓供電的明細還有從企業回購電力的明細出來比對看看，是否能對得上。
※ 編輯: Tomwalker (1.160.7.98), 08/10/2017 13:55:09
推 xxyxx: 這幾天忙試車沒發現有明顯的壓降問題。