Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

[hoaliy (花兒一朵朵)]

※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言：
: : 是喔...
: : 水力隨便用，台灣人有電沒水
: : 你講的都只能直接丟進備用容量~
: 台電針對備用容量的定義如下：
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c33.aspx?LinkID=13
: : 水力叫做備用容量，要用是有嚴格條件的...
: : 綠電叫做備用容量，要發不發的~
: 所以台電定義中哪一個字告訴你綠電叫做備用容量的？
: : 你要先搞懂備載跟備用的差異性~
: : 不是所有機組都隨時可以滿載~
: : 台灣給電力交給你們，不是缺水就是缺電~
: : 不然電力品質就是被綠能搞趴
: : 現在法定備載就是太低~事實就是事實~
: : 我看你要怎麼說
: 同前篇那樣說，麻煩你們先搞清楚啥叫備轉容量啥叫備用容量，
: 不要老是讓我這個反核的在教你們這些基本常識。
我真的覺得你才需要搞懂定義是教初心者用的~
無法即時上線的就是不能當備載~

我簡單解釋一下，希望你能懂拉...
備載還有一條沒寫，為了要電力系統穩定~
要能即時上線使用
不然電力可靠度為啥那麼看重備載..

你講的只能當備用，書本只是寫給初心者用的~
裡面教的叫做基礎~
何況台電網站...

然後，果然台灣是外行領導內行~
能不能用都不知道還嘴那麼大聲~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.97.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1502372004.A.512.html
※ 編輯: hoaliy (101.139.97.12), 08/10/2017 21:39:39
→ xxyxx: 好像看到HAMA一樣，被打臉，還是被台電打臉還可以這樣嘴硬
→ xxyxx: 除了佩服之外只能無視了。
推 Meerz: 有些人好為人師，原po你別介意。
→ hoaliy: 你有看過台電備載算入的綠能，水力的嗎...
→ hoaliy: 你當然只能無視，因為你不懂
→ Meerz: 在八卦根本沒人要信他，哈哈哈，被我說中他的文出不了酸民
→ Meerz: 版XD
→ hoaliy: 他是大將，來大戰300回合啊！而不是兩回合ko
推 Meerz: 上次他說台電沒先進到把安全釋壓閥跟自動洩壓系統功能做在
→ Meerz: 一起云云，被我打臉後似乎沒再看他講安全釋壓閥惹
→ Meerz: 然後沒買綠電，毫無回嘴餘地。再加上拿不出歷年省電成果(台
→ Meerz: 電網站查電號，還能幫忙畫chart)...完全就是個只出一張嘴的
→ Meerz: 反核人士嘛XD
噓 aurior: 這推文就像球員沒球，在場邊宣告自己大勝。
因為不是在打球...
推 Meerz: 就像樓上這樣？
※ 編輯: hoaliy (101.139.97.12), 08/11/2017 06:18:29
※ 編輯: hoaliy (101.139.97.12), 08/11/2017 06:22:34