→ Tomwalker: 核一廠一號機燃料吊臂沒修好，二號機六月電塔倒後直接 08/12 00:53
→ Tomwalker: 停役。核一廠的延役計劃去年七月台電自行撤回，沒給原 08/12 00:54
→ Tomwalker: 能會審。這裡面只有延役計劃和政治相關，台電早知不延 08/12 00:55
→ Tomwalker: 役今年六月核一廠二號機就要停役了，有做了什麼準備？ 08/12 00:56
→ Tomwalker: 然後除役的核一還要算入備轉容量率嗎？ 08/12 00:58
→ q14721472: 歲修的不算進去備轉 08/12 01:02
→ q14721472: 除役 不算入備轉 也不算入備用 08/12 01:03
→ q14721472: 台電沒準備? 這說詞可不對 應該說準備的方案被擋了 08/12 01:07
→ q14721472: 如果你有在工作 應該會遇到一些明明可行的專案 08/12 01:08
→ q14721472: 但老闆不知為何刁難 導致無法使用 08/12 01:08
→ Tomwalker: 你所謂可行的專案，是蓋了三十年才「剛好」蓋完的核四 08/12 02:47
→ Tomwalker: 嗎？還是那些因為預計核四可蓋好而刪除的新機組計劃？ 08/12 02:48
→ Tomwalker: 還是「延役」專案？ 08/12 02:49
→ q14721472: 哪來預計蓋好核4 就會刪除其他的新機組計畫zzz 08/12 03:39
→ q14721472: 當然是延役和商轉核四 但兩種通通都被政治因素退貨 08/12 03:40
→ q14721472: 核4若不被政治因素影響而商轉 這個暑假就沒電力危機 08/12 03:42
→ q14721472: 核電 火力是沒衝突的 只有你在那邊互衝 08/12 03:43
推 lnmp: 又有人開始加入一日反核能專家了嗎？ 08/12 07:31
→ chx64: 台電系統有納入啦 08/14 11:07
→ chx64: 是說我覺得你們很奇妙 講裝置容量幹麼 08/14 11:17
→ chx64: 台電估備用容量抓的淨尖峰又不是抓100% 08/14 11:18
→ chx64: 阿就算歲修一樣有算進去備用容量阿 只是沒算進備轉而已 08/14 11:19
→ hamasakiayu: 1F，台電都沒準備，阿前陣子電從哪來？ 08/14 14:25
→ hamasakiayu: 補電都是蔡英文的政績，九十億採購也是台電的潛 08/14 14:25
→ hamasakiayu: 又不是政府的預算，發動核電廠柴油機組也是台電決定 08/14 14:26
→ hamasakiayu: 政府好棒棒作了啥？幫忙卡住台化麥寮換照？ 08/14 14:26
→ hamasakiayu: 說白了，你能源局不爽台電，自己發火發電業執照 08/14 14:26
→ hamasakiayu: 台電也拿你沒皮條，結果哩，一年過去發了幾張? 08/14 14:27
→ hamasakiayu: 還不是要勉強台電蓋 08/14 14:27
→ hamasakiayu: 以前大林規劃四組機組被當地人抗議只剩兩組 08/14 14:27
→ hamasakiayu: 阿不是剛好有這兩組，前幾天不就噴掉？ 08/14 14:27
→ hamasakiayu: 1F，台電是國營企業，不用把他跟政府分割 08/14 14:28
→ hamasakiayu: 台電的錯就是政府的錯，台電的功勞也是政府功勞 08/14 14:28
→ hamasakiayu: 整天罵台電經營不善，阿董座不是DPP任命？ 08/14 14:29
→ hamasakiayu: 不爽去國外挖陳膜星回來啊 08/14 14:29
→ hamasakiayu: 用了陳謨星學生還要被罵，朱文成欠你的？ 08/14 14:29
→ chx64: 大林蒲那個地方 不完全只是大林電廠導致空汙 08/14 14:59
→ chx64: 早在煉油廠停以前大林蒲居民就有地方性公投要遷村 08/14 15:00
→ chx64: 最近遷村似乎已經拍版定案了 08/14 15:00
→ chx64: 另外值得一提的是 大林電廠的更新抗議幾乎是因工安意外 08/14 15:00
→ chx64: 前年九月台電輸電管線工程 造成中林路崩塌 08/14 15:01
→ chx64: 這條是全長12.4公里輸電線工程 08/14 15:01
→ chx64: 6月環團高雄空氣行動聯盟不是因抗議空汙而出席 而是因工安 08/14 15:02
→ chx64: 2015年9月潛遁意外 今年3月18又塌陷超過一公尺 08/14 15:03
→ chx64: 大林蒲那塊區域就是座石化孤島 08/14 15:06
→ chx64: 除了大林電廠 停掉的中油煉油廠 還有中鋼 台船 加上上下游 08/14 15:07
→ chx64: 業者共近六百家石化和鋼鐵業 08/14 15:08
→ chx64: 當地共有八百八十支煙囪 再加上洲際貨櫃一期啟用 08/14 15:08
→ chx64: 你把所有環境背景因素歸納起來 更新機組歸咎於居民抗議 08/14 15:10
→ chx64: 老實說我覺得說不過去 更何況台電更新機組本來就有相對時程 08/14 15:10
→ chx64: 再加上環團反空汙大聯盟在今年四月遊行的訴求是 08/14 15:11
→ chx64: 禁燒生煤 減少生煤 要求改採天然氣 08/14 15:12
→ chx64: 而且更新機組的是一二號機是燒煤的 如果照你所說 08/14 15:14
→ chx64: "以前大林規劃四組機組被當地人抗議只剩兩組" 08/14 15:15
→ chx64: 抗議到只剩下兩組 更新的卻還是燒煤機組? 你的推論啟不矛盾 08/14 15:15
→ Tomwalker: 我罵的是過去幾年台電在做用電評估時，每每把核四放入 08/14 15:16
→ Tomwalker: ，然後刪火發計劃。現在又看到把核一二三延役放入預估 08/14 15:16
→ Tomwalker: ，同樣繼續刪火發。 08/14 15:16
→ chx64: 然後真的要說起來 不是要找麻煩 台電找來的包商一直出包 08/14 15:17
→ Tomwalker: 延役不應該納入發電預估，能不能延役不是台電能決定， 08/14 15:18
→ Tomwalker: 要看機器狀況和原能會。還是台電認為只要台電提延役， 08/14 15:18
→ Tomwalker: 原能會一定通過？ 08/14 15:18
→ chx64: 2016四月說買到瑕疵品 五月鷹架倒塌2死5傷 08/14 15:18
→ chx64: 2017三月1死陳屍封煙道 七月構件掉落1死1傷 08/14 15:19
→ chx64: 因為工安意外被高雄市勞工局卡關而延期 08/14 15:21
→ chx64: 這些除了抗議以外的因素個人認為你不應該無視而全推給抗議 08/14 15:22
→ chx64: 再來看看號稱自己是台電員工的Meerz都怎麼說 08/14 15:25
→ chx64: 請問在你知道相關背景事實後 你是不是該罵他個兩句? 08/14 15:28
→ chx64: 還有 根據台電官網的資料 一二號機於101年9月除役 08/14 15:29
→ chx64: 除役後進行更新改建成超超臨界 08/14 15:29
→ chx64: 所以 再問你一次 什麼叫做四組被抗議到只剩兩組? 08/14 15:31
→ chx64: 有! 不過那是在2008年 連環評初審能不能過關都不知道 08/14 15:33
→ chx64: 而且那是在09年經過5小時的辯論 之後環委不記名投票 08/14 15:35
→ chx64: 最後以一票之差 7:6 +1張廢票 通過贊成兩部機組 08/14 15:36
→ chx64: 這起事件並不是像你想的單單只是因為居民抗議而導致 08/14 15:37
→ chx64: 而是這個卡了三年多的案子糾纏了許多最根本的問題 08/14 15:37
→ chx64: 另外台電也僅僅只是思考一次採買四部機組比2+2管理方便罷了 08/14 15:38
→ chx64: 如果照你所述是因抗議導致4變2 則不會事後環團發表聲明表示 08/14 15:51
→ chx64: 是環委閉門表決的嚴正聲明 08/14 15:51
→ chx64: 另外跟你強調 要不是工程延宕 更新那機組早就可以進入備轉 08/14 15:57
→ chx64: 了好嗎? 講得什麼好像救到火好棒棒 還順便牽拖一下抗議 08/14 15:58
→ chx64: 不要怪東怪西就是根本不會怪台電 08/14 15:59
→ ebsd: 08/16 21:08