Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

[xxyxx (123)]

※ 引述《q14721472 (精選魚油)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 因為你分不清楚什麼叫備用容量率什麼叫備轉容量率。
: : 以今天來說，台電說今天可能的最大負載是3578.8萬瓩，
: : 同樣今天，他告訴你機組發電能力是3,695.7萬瓩，
: : 所以今天的備轉容量率如下：
: : (3695.7-3578.8)/3578.8=3.27％。
: : 這是備轉容量率。
: : 但是備用容量率還要加上目前故障不能用的設備，
: : 所以起碼加上三台不堪大用的反應爐，
: : 以及前幾天掛掉的和平電廠。
: : 所以備用容量率如下：
: : (3695.7+(核一63.6*2+核二98.5+和平64.86*2)-3578.8)/3578.8=13％
: 三座核電廠之6部氣渦輪機，為核能電廠全黑起動氣渦輪機，裝置容量不計入台電系統，
: 後因電源不足時期，將其淨尖峰能力納入
: 電源不足時才可計入備用容量
: 平常是不可把這個納入計算的拉

但是台電已經納入。

: 1台算30 6台=180
: 等於是說備用容量率需修正
: (3695.7-180+(核一63.6*2+核二98.5+和平64.86*2)-3578.8)/3578.8=8.1％

錯了。

有時候我很佩服諸位擁核就是，
為什麼你們明明自己不了解這個東西，
卻可以這麼有信心的發言。

前幾天八卦板一個高估核四發電能力十餘倍，
今天你...沒有高估到十倍，大概七八倍吧。

其實用膝蓋想一想，你不會覺得如果全黑機組合計180萬瓩，
比核一廠兩個反應爐合計127.2萬瓩還大，
然後核二廠兩個反應爐197萬瓩，
核三兩個反應爐190.2萬瓩......

你不會覺得很奇怪？

: 因為要算進去的話
: 等同於承認電力不足唷
: 就表示政府騙人說的不缺電

所以你指控馬英九時代，以及台電前任董事長騙人？

換政府換董事長之後可還沒退任何機組哦。

我是很客氣不去翻這個議題啦.....

: : 這還沒算入部分故障以及根本被拿來當救火隊的大林新一號機，
: 要這麼嚴格計算的話
: 其實故障的部分也不能算進去備用容量率
: 所以砍掉和平64.86*2
: 重新修正
: (3695.7-180+(核一63.6*2+核二98.5)-3578.8)/3578.8=4.5％
: 如果你問核一核二為什麼沒砍掉
: 因為是歲修並非故障


http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c33.aspx?LinkID=13

「
備用容量：用來應付機組大修、小修、故障、減載、機組老化、水力變動、負載預測變動及工程計畫延宕等電力供需變化，適用於電源開發規劃之用。
」

前面才有一個h什麼的針對備用容量自創定義，
你要跟著自創定義其實我也懶得理。

: : 通霄新一號機，現在就算沒有15％起碼也還有約14％左右，
: : 就算你要挑語病，那起碼也離你幻想的7.5％很遠。
: : 那為什麼明明現在起碼還有約14％卻搞成這附德行？
: : 還不就是既有核電機組不堪大用。
: : 我先前才會罵這些核能機組無用，
: : 算備用容量率的時候空佔位子，
: 沒辦法 因為他不是故障
: 高層的高層不給機會運轉而已
: : 算備轉容量率的時候又故障不堪使用。
: 他不是故障

哦。


-----
Sent from JPTT on my Sony E6553.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.15.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1502502740.A.EFA.html
推 flyingenie: 22k
噓 q14721472: 所以才說是缺電才納入計算 zzzzz
→ q14721472: 那你說6個總和多少?
→ q14721472: 你眼瞎嗎 條件式納入計算 只有缺電才能算進去
→ q14721472: 還有備用容量 故障算進去哦?? 你要不要再看一次解釋
→ q14721472: 你那一句話 沒有解釋到故障有沒有算進去
→ q14721472: 意思只是為了解決xxxxx事情 但沒提到計算
噓 lnmp: 怎麼有人臉那麼腫還一直伸出來給打?
噓 q14721472: 自己理解錯誤 zzzzz
→ xxyxx: 擁核真可憐。
噓 hoaliy: 現在是講備用容量干核能屁事喔！反核真腦殘
噓 Meerz: 廢文，完全是一篇廢文啊
推 chx64: 備用本來就會算入維修那些  備轉的才不會算進去
推 ebsd: