[跳電] 替代方案 does not exist?

[nastika (迎向終局 三個世界的對滅)]

 節電為必要，但是要注意不能讓撙節Austerity意識抬頭。近來討論文想必很多.....總
之電網的集中式設計是問題根源，而不是少了幾個核能爐或者天然氣接收站，這可以接受
吧。
中油的態度就是柴契爾夫人說的TINA---There is no Alternative....沒有替代方案。然
而在主流民意的心中，恐怕也和中油一致。

 這次又是假的「嚇到了」，若是真正被嚇到了，還會去考量幾年回本、考量台電(買電)
買單不買單?


人們是想要一個簡單的答案：大潭。停電並不能讓人學到教訓，為什麼妄言學到教訓呢?
反正只要怪公務員無能就萬事OK，不必改變他的思考迴路。
「大潭不該停電」...意思是這樣嗎？指責特定點不該跳掉，等於解決問題嗎?
這種會在meeting上會講出的"正確答案"，這樣就滿足了嗎....而且還能用來打擊環保、
毀滅藻礁。


 真正要解決問題就不可以堅持努力賺錢→由各人自己花錢裝設太陽能系統。我只問一個
戰略性的問題：

  齊全台灣的資源，難道無法每個家庭都裝設太陽能板?然而，這幾乎全民都小資階級的
國家，多少有人負擔的起吧？
某一天的有話好說，總算解決了這個疑問：

原來公民電廠=違建，都更強拆的原理完完全全可以套用！你敢違法，天賜良機就要來懲
罰你。說執照真是太瞎，你要說裝設電視天線沒申請執照是違法嗎?

不具備企業(包括社企)的身分，就不准社區綠電；看來房地產、仲介「話事」的權利也大
於政府.......我是不會去幻想有一個萬能政府的。

  作綠能做到被抓去關，不會造成像德國一樣的綠黨抬頭
台灣人反而還會用來作為綠能錯的根據：你就是錯了司法才會懲罰你，變成負面教材。
而且絕對私有制說，你的太陽能板不要蓋到我這邊。

這也鼓舞了台電與未來的電能大亨的信心：
光用法律條文，撲滅、刁難、懲罰替代系統。展肌肉、魄力、領袖魅力，單行道，走就對
了。



  然而齊聚資源≠極權化，也不是要更加對政府課責。另一個極端，有些無恥之徒趁機搖
旗推出民營化、自由市場的陳腔濫調毒牛肉。

「危機」大敘事抹黑了希臘，其實希臘化才好呢....亡「國」≠亡民。希臘的合作社世界
第一，光是gooogle也查得到電力合作社。



只是，你當然會問：希臘為什麼沒有靠電力「不勞而獲」呢?德國，確實有許多小鎮光是
靠太陽公公來替他們工作，所以他們不需血汗勞動。

 資本主義者，最看不得這種局面。因為人類不勞動，是不會創造剩餘價值的....在此我
不需要再度申論。只是德國人類是不會光聽「要吃就要賺」就罷手，這與被建構的德意志
勤勞肯吃苦的印象相反。


被建構的還有南歐歐豬四國的「懶惰」印象。然而西班牙與義大利具有強烈工作道德，只
是「公社」這個概念在西班牙、義大利、希臘也是同等程度的強烈
所以法國人說南歐國家是第二波公社運動、拉丁美洲則是第三波。


說了這麼多，要說什麼呢?如果定調一定要靠發電賺錢，沒有賺錢台灣就是「不可行」---
那你的心態已經走偏了。你不是因為隨時被斷電的危機感，所以才發展綠電的.......嗎?
台灣的不能綠電，完全是「煉成」的。


說到這個，新加坡咧?國人最愛的新加坡在說到國本根基之處，就不能講啦？因為國家強
制所有家庭安裝太陽能，在新加坡是可能的。


 發電用不完完全是可行的。我相信一定有人發表過，比較無核能還能輸出的德國VS一堆
核能電廠的法國。
那麼德國的燃燒煤炭為什麼沒有死呢？一部紀錄片告訴我們，這都是大人的理由阿：因為
石化工業很偉大，所以它不可以消失....
這種狀況，德國一樣，台灣也一樣。



  發電用不完完全是可行的。然而資本主義需要Permeant Crisis。資本主義手段還可以
多殘呢?

這就是西班牙的案例：也是用一紙法律，把幾十年來了綠能發電變成負數，反而還向太陽
能電合作社追討幾十年的「竊佔國電」的電費！
(我忘記筆記這件事的出處了)

西班牙還有一件事可提：有學者提到了延緩用電高峰，也就是避免所有人都在同一時段用
電。西班牙系(包括中南美洲)國家民眾下午幾點上班呢？是下午一點嗎???
反觀台灣人是唯恐上班時間不夠長。

 台灣是還沒有演化到具有發電合作社，恐怕只會演化出更多大電廠。這招追溯既往，市
場力量的制裁之錘。欠債還錢，靠的也是法律！台灣人也頗吃這套，不會反抗不是嗎?說電費貴，是太陽能造成的。


企業可會推節電囉。但是行政上的cost down永遠不去處理生產線，也永遠不會減少生產
線上的用電量。
 想想輪班制的公司不可能採用智慧節電這招，因為製冰室需要離峰時段沒有人在用電。
我國的「高科技」如何可能?

 我們老百姓能夠清清楚楚取得台電的資料，然而沒人知道工業用電的用電結構！！我想
，應該要公民團體組成調查團去調查吧....不應該再等政府作為，然後再來說反正官商勾
結。

你們這些團體最喜歡恥笑我們這些個體打嘴砲，你們既然是團體，不好只會監督政府吧?
偶而也要監督一下罪魁禍首吧??團結力量大，證明給我看吧。



 果真是Merry Crisis and Happy new fear。愈是用危機、責任的修辭，就回饋到火力、
核力的合理性。

 資本主義在我的理解是封閉迴圈，繫鈴的就是解鈴人。創造危機的與販賣危機之解決方
案的是同一批人。原來解決缺電危機的辦法是無法處理的廢料與溫室氣體二選一。
台灣有沒有搞所謂碳排放市場?沒有，那真是太好了。Quota，全是人為假造、虛妄的互換
(無法交換的卻搞的似乎可交換)的「貨幣」經濟。就向企業擁有用不完的減稅quota一樣
。

 永遠的應急措施，和學者們說的「例外狀態」難道不是同理?職場上一天的GJ有什麼好成
就感的....因為你必須天天都GJ。

為了要扼止「要吃不討賺」的擴散，而要自裝太陽能(自己付費也不可以喔!!)的個體統統
付出代價....連這些自己花錢裝設的人，也要被電價教訓，「教會你」使用者付費的原理
.....

這些全部可以參考公視7/24日的有話好說節目。總之替代方案永遠都存在，只是什麼構成了心魔值得我們多加探討。



--

N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，

.......不定期發文中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.185.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1502859980.A.B88.html
推 lbowlbow: 部份擁核的反應就是「用核四就什麼問題都沒有所以一切都
→ lbowlbow: 是DPP的錯」 的情況下實在很難討論(攤)
→ hamasakiayu: 那樓上學台電將各種情境分析出來，大家來討論囉
→ hamasakiayu: 從數年前的台電電源開發計畫，台電都有各種情境預測
→ hamasakiayu: 多次向民眾說明提前除役核電不運轉核四會缺電
→ hoaliy: 外行文，晚上跳電要太陽能有屁用...
→ hamasakiayu: 現在真的到了2017年，台電預測的年分發生問題
→ hamasakiayu: 又說挺核只要核四一切都沒問題，真的嗎？
→ hamasakiayu: 那是lbowl自己找的稻草人
→ hamasakiayu: 既如此，那我也可舉某些反核人只要用愛發電就好
→ hamasakiayu: 這樣公平？
→ hamasakiayu: 別的不說，你跟我解釋一下核1-2兩部機組為啥停機
→ hamasakiayu: 不讓轉？又在一晚搶快通過核三2號機重啟？
→ hamasakiayu: 說現在缺電是DPP政府自找，有啥問題？
→ hamasakiayu: 現在蔡英文的作法也跟他選前講的完全不同
→ hamasakiayu: 要求她兌現承諾又有甚麼問題？
→ dreamnook: 為啥我覺得「有核4就好」更偏向反核的反串XD
→ dreamnook: 還有不反核123 但4就是不准開 (但這應該不是反核的
→ lbowlbow: 核四停了又蓋，蓋了又停，結果台電在這麼長的施工期裡除
→ lbowlbow: 了「反正核四轉起來一切就會沒問題」之外做了什麼對策？
→ dreamnook: 呃 再生能源也台電 綠電主力也台電 離岸也台電 林口
→ dreamnook: 通宵 大林的更新擴建 大潭也他弄 你只會放天然氣嗎
→ dreamnook: 不是什麼都沒做 而是什麼都沒辦法分到利益吧
→ dreamnook: 算了 我半路出家幹嘛認真 反正拆台電是全黨共識 有病
→ hamasakiayu: lb自己去查台電長期電源發展計畫
→ hamasakiayu: 台電啥都沒作，前幾天紅燈就限電了
→ Tomwalker: 所以hama承認台電對長期電源發展「啥都沒作」嗎？
→ hamasakiayu: 好吧，我可能高估了一些人的閱讀能力，補兩個字
→ hamasakiayu: 如果台電啥都沒作，前幾天紅燈就限電了
→ hamasakiayu: 事實就是台電作了很多，而且是作了遠超過責任範圍之
→ hamasakiayu: 外，被壓榨到底，現在才沒有完全陷入分區限電
→ hamasakiayu: 請問政府作了啥？幫忙漲電價幫助節電沒?
→ hamasakiayu: 對了，是有讓大潭環評大逆轉啦，這是政府功勞
→ Miule: 這個ID基本上是射後不理的