推 Oilboy: 一樓包 09/08 22:24
→ CYL009: 吱吱崩潰 09/08 22:24
→ TPDC: 五樓是發電專家 請用愛發電 09/08 22:24
→ hkcdc: 說個笑話 [法定] 09/08 22:24
推 qq0925921: 又轉彎了？之前不是說浪費嗎 09/08 22:24
推 dopo: 用愛發電 09/08 22:25
→ ltyintw: 半夜又要浪費15%惹 建議多蓋幾座抽蓄電廠 09/08 22:25
→ simanman: 要買民電囉 09/08 22:25
推 nousgu: 別人都說過了 現在才再說... 09/08 22:26
推 kuninaka: DPP說7%就夠 09/08 22:26
→ trywish: 因為換內閣啦，當然就敢嘴。 09/08 22:26
推 dispptt: 垃圾民進黨說3%就夠了 不然電太多 根本智障 北七 09/08 22:27
推 DICB: 幹！林狗和DPP.菜英狗：法定備載容量１５％是假的？！ 09/08 22:27
推 appleball200: 馬英九: 這他媽我三年前就說過了喔 09/08 22:27
→ milleniue: 轉彎笑死，之前一堆吱護航5%夠的該去死 09/08 22:28
推 morichi: 阿哈哈哈哈哈 09/08 22:28
推 Kakehiko: 雙La、ZM、xxyxx熱身中 09/08 22:28
推 soem: 阿就修法調低備載容量，剩下的就是台電他們家的事了喔～ 09/08 22:29
噓 gaduoray: 現在才知道？ 幹 09/08 22:29
推 hijkxyzuw: 打臉自己，何必呢？ 09/08 22:30
推 ms0286415: 幹 不用查就可以寫一樣的東西了 09/08 22:30
→ trashpoking: 打臉自己有比較好？ 09/08 22:30
→ nakayamayyt: 不是一直講備載容量很夠嗎 現在又不夠了喔 09/08 22:31
推 ARTORIA: 一堆智障講陰謀論的要不要出來道歉 09/08 22:31
→ nakayamayyt: 要滾蛋了才講真話喔 09/08 22:31
→ calance: 難怪要改組... 09/08 22:31
→ ARTORIA: 明眼人一看就知道問題在哪 政府就是死不認錯還偷偷轉彎 09/08 22:31
→ devidevi: 現在是打臉嗎???原本15%是誰砍的?? 09/08 22:32
→ CYL009: 幫台電QQ 一直揹黑鍋 還要當工具人 09/08 22:32
推 dsce: 之前一堆低能覺青說15%浪費欸 09/08 22:32
推 ChungLi5566: 那個....DPP說備載容量是上限耶 09/08 22:32
噓 ifay: 蔡鮑魚 大臭B 09/08 22:33
推 ipadmini6: 一堆覺青的臉被打到血肉模糊了 09/08 22:34
推 ImBBCALL: 問菜英文 09/08 22:34
推 iKelly: 怎麼會有人打臉自己... 09/08 22:35
推 offish: 本來就是啊 15%就算停電也不會停到那麼大區域 09/08 22:35
推 ghgn: 幹 調查小組都跟你說原因了 政院還裝傻 幹你娘 是智障嗎? 09/08 22:36
推 eDrifter: 不行 這樣太浪費 要把錢花在錢沾這刀口上 CC 09/08 22:36
推 lulocke: 早就講了 還一直說跟備用無關 09/08 22:37
→ xxxg00w0: 下台了 可以講幹話打下台的人臉惹 呵呵 09/08 22:38
→ xxxg00w0: 綠字那段根本死不認錯屁話還要把責任推給台電背 09/08 22:39
推 mn435: 繼續跳 感覺這備用容量15%可能是非綠能的 用綠能應該要更 09/08 22:42
→ mn435: 高吧 09/08 22:42
推 hamasakiayu: 居然講要到15%才夠，這一定是台電幫核能幫的遺毒 09/08 22:43
→ hamasakiayu: 台電國營企業不打爆支解無法救國啊~~~~ 09/08 22:43
推 muserFW: 反核被打臉 09/08 22:43
→ hamasakiayu: 另外一提，之前一堆提到多蓋電廠沒用的反核哩？ 09/08 22:43
推 Maiar: 咦 林全最後一天終於改口了 09/08 22:44
→ hamasakiayu: 反核政府的報告告訴我們就是要多蓋電廠耶 09/08 22:46
推 LEBR0NJAMES6: 吱吱又崩潰 09/08 22:46
推 MagniDei: 吱吱崩潰 之前護航得跟什麼一樣結果慘遭主子用力打臉 09/08 22:49
→ shoming9: 6歲小孩都懂 總統行政院長覺青卻為了自己的利益說5%就夠 09/08 22:49
→ MagniDei: 啪啪啪 09/08 22:49
推 oaoa0123: XDDDDD 打臉 09/08 22:49
噓 maniac: 幹，八卦版早有答案了調查個屁 09/08 22:49
推 Cliffx: 不用核能 火力發電全開 台中人準備好了嗎 09/08 22:52
推 colinfeng: 幹不是說15%太多 09/08 22:53
→ MagniDei: 反核覺青的臉被主子打得連他媽都不認得了XDDDD 09/08 22:54
→ Cliffx: 外行領導內行啊 總統 行政院長都廢物 09/08 22:54
噓 fbiciamib123: 浪費錢 根本不缺電 09/08 22:55
推 zence: 幹 台電不要藏電了拉 09/08 22:56
推 ubcs: 垃圾政府 幹 09/08 22:58
推 snap007: 廢了台電何止15%,150%都沒問題,你不懂經濟學所以看不清啦 09/08 23:03
--
→ CaCO2: 這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊 07/12 12:44
推 f19890230: 這樣說也沒錯，認同鈣二氧化碳大大 07/12 12:44
→ CaCO2: 那個，我是碳酸鈣啦ww 07/12 12:45
→ f19890230: 碳酸鈣是CaCO3喔 07/12 12:45
→ CaCO2: ...所以我是鈣二氧化碳Orz 07/12 12:45
推 BadNose: 樓上文組 07/12 12:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.82.241.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1504883996.A.99F.html
推 hoaliy: 所以我早說了，林全騙人 09/08 23:36
→ hoaliy: 真不曉得要這種咖是來搞詐騙的嗎？ 09/08 23:37
推 enjoytbook: 所以藏電到底誰說的阿... 09/09 01:20
→ aljinn: 八卦和這邊都沒看到常見id的回應 不知道週末等不等得到 XD 09/09 03:22
推 flyingenie: 4 09/09 12:39
噓 chensonic: 報告是人寫的。你找環保團體寫他會告訴你綠電不足是主 09/10 10:33
→ chensonic: 因~~ 09/10 10:33
行政調查報告
※ 編輯: A6 (101.229.77.149), 09/10/2017 11:19:30
噓 Tomwalker: 備用和備轉儍儍分不清 09/10 14:49
閣下不是說好不看我的文
何必推文自己打自己臉呢?
推 hamasakiayu: 建議同步提高備用容量及備轉容量→報導第一行 09/10 15:40
→ hamasakiayu: 然後林全的備用容量率最高不能超過15% 09/10 15:40
→ hamasakiayu: 不知怎麼算來，如果要因應大潭跳機，反而應該更拉高 09/10 15:41
→ hamasakiayu: 否則大潭佔比這麼高，跳機對電網穩定威脅很大 09/10 15:42
→ hamasakiayu: 但一面講分散式電網(電廠)，一面又要讓大潭發電佔比 09/10 15:42
→ hamasakiayu: 更高，我搞不懂為啥常常出現目的與手段相違背的結果 09/10 15:42
→ hamasakiayu: 這也就是為啥我鼓勵板上反核人積極監督的原因 09/10 15:42
→ hamasakiayu: 但很不幸的沒人鳥我 09/10 15:43
→ hamasakiayu: 看來對特定ID而言，反核的政策實際層面都可不管不顧 09/10 15:43
→ hamasakiayu: 打擊挺核，或者質疑反核者比較重要 09/10 15:43
→ hamasakiayu: 樓上Tomwalker大，我還在等你湊好2025年綠能20% 09/10 15:44
→ hamasakiayu: 到底有哪些電廠，就算是裝置容量我也認了 09/10 15:44
→ hamasakiayu: 要裝置容量數倍的實質發電量我就不為難你了 09/10 15:45
→ dreamnook: 你講的是實務 其他人的是宗教問題 當然沒人要鳥你xD 09/10 17:26
※ 編輯: A6 (101.229.77.149), 09/10/2017 19:31:19
推 lnmp: 推,反核的臉好腫阿 09/10 19:48
推 enjoytbook: 怎麼不說一堆扯政府故意隱瞞的人呢 09/11 10:35
噓 RIFF: 有時間請多想想疏散方案 09/11 16:50
→ hamasakiayu: 有時間請"當權者"想想撤離計畫 09/11 17:03
→ hamasakiayu: 你們到現在都在質疑挺核疏散計畫 09/11 17:04
→ hamasakiayu: 有質疑反核政府的疏散計畫？到2025還有八年你們不怕? 09/11 17:04
→ hamasakiayu: 這點更落實你們這群根本就是假反核，假關心核安 09/11 17:04
→ hamasakiayu: 只是想紮些稻草人打擊異己而已 09/11 17:05
→ hamasakiayu: 另外一提，老美最近疏散七百萬人 09/11 17:05
→ hamasakiayu: 這一寶貴的經驗，台灣蔡英文政府有沒有想去研究？ 09/11 17:05
→ hamasakiayu: 若無，當權的反核者都不去想疏散計畫了 09/11 17:06
→ hamasakiayu: RIFF你不覺得毛毛的？ 09/11 17:06
→ enjoytbook: 所以反核就不會有核災吧@@ 09/11 18:04
→ hamasakiayu: 不然，核廢料本身還是具有核災可能性 09/11 19:26
→ tonybin: 疏散方案君是那種跳電先懷疑有人內亂外患的 可以休矣 09/11 19:26
→ cdmlin: 目前的備載是太低了 可是瞬間壓降那麼大再多的備載也無解 09/13 11:29
→ hamasakiayu: 不完全正確，如果今天大潭的佔的發電總額較低 09/13 16:05
→ hamasakiayu: 在當時發生問題的時間點 09/13 16:06
→ hamasakiayu: 理應降到滿載的4成以下，那影響層面就更低 09/13 16:06
→ hamasakiayu: 如和平電塔倒掉，沒有發生大解聯 09/13 16:06
→ hamasakiayu: 今天備用容量率拉高，且是用其他電廠拉高 09/13 16:07
→ hamasakiayu: 那就有可能有解 09/13 16:07
→ hamasakiayu: 如果跟現在DPP一樣還要持續增加大潭發電機組 09/13 16:07
→ hamasakiayu: 那對不起，就是無解 09/13 16:07
→ hamasakiayu: 這也是我前段所說，DPP目標與手段相違背的原因 09/13 16:08