[新聞] 沃草／林淑芬：資方反一例一休是項莊舞劍

[jetalpha (月迷風影)]

【媒體來源】

沃草 2017/10/02 22：00

【新聞標題】

沃草／林淑芬：資方反一例一休是項莊舞劍 規避新制加班費才是真目標

【完整內文】

【沃草記者／蕭長展】

民進黨立委林淑芬今（2）日質詢勞動部長林美珠指出，在《勞基法》歷來修法過程中，
只要朝勞工權益多走一步，資方就會搬出「失去競爭力」等說詞，政府為了安撫資方，
就會以增加配套、發布函釋等方式調整法令創造更多「彈性」，但資方永遠無法滿足。
以目前資方反對「一例一休」要求修法的聲浪為例，林淑芬強調，說穿了是
「項莊舞劍」，真正目的是在規避去年修法後制定提高的加班費，盼勞動部日後提出
法案或配套時，「務必要想想勞方」。

立院社福衛環委員會今日邀勞動部長林美珠列席，進行本會期首次業務報告並接受質詢。
由於資方要求修正現行《勞基法》「一例一休」呼聲不斷，上月中工商團體更主動提出
資方修法版本，內容包括鬆綁工時、增加彈性、提高加班工時上限等六大重點，加上
行政院長賴清德日前接受質詢時強調，將於總質詢結束後提出「政院版」，
因此《勞基法》究竟要再修或不修，成立委質詢焦點。儘管中國國民黨立委許淑華、
蔣萬安等輪番追問何時修法，林美珠始終語帶保留，僅強調會持續蒐集不同意見，
於總質詢結束後向賴揆報告，修法與否目前無既定立場。

林淑芬指出，她回顧《勞基法》修法歷程發現，只要修法時勞動條件的管制變動，
往保障勞工權益方向修正，資方就會搬出「失去彈性、競爭力」等說詞，政府則是一再
藉由增加彈性配套安撫資方。譬如1996年為了將服務業納入《勞基法》適用，遭資方
強烈反彈，政府就讓出了「四週變形彈性工時」，即是得排除《勞基法》第36條
「七休一」規定。後來《勞基法》大修，訂下「雙週84小時」工時，遭資方大力批評會
造成「經濟發展障礙」，政府隨即給出「兩週變形工時」，創造讓資方可以省下加班費的
「彈性」空間。

林淑芬表示，臺灣勞工的權益，在法律上常被資方強迫到必須有「彈性」也就算了，
無論是過去的「勞委會」或現在的勞動部，更經常以行政函釋為法令作「補充」說明，
創造出比法令還高的彈性空間，但是一路走來，資方卻永遠都嫌不夠，「只要一修法，
你（勞工）要了五分，他們（資方）就要你（政府）還他十分」，這是臺灣勞工法規
歷程上，讓人很難過的事實。

林淑芬接著詢問林美珠，自去年《勞基法》「一例一休」三讀通過後，共做出多少函釋？
林美珠回應指出，大約四、五項函釋，主要是針對「休息日」。林淑芬接著指出，
勞動部這段期間做出的函釋大約五項，其中最核心的一項是「休息日出勤，事後可以
補休替代、免發加班費，補休以一日換一日計」，但資方仍然無法滿意，她以此高分貝
質疑「這樣還不夠彈性？」。

針對資方就「一例一休」不斷發出的反彈，林淑芬強調，從資方近期內提出的修法版本來
看，這一切根本無關「一例一休」，資方持續「軟土深掘」，其實反對的是修法後定下的
加班費，「只是希望加班費調降，滿足自己淡旺季的人力調度，節省人力成本」。

她於質詢結束前語重心長表示，從1996年以來的修法過程來看，資方要求的「彈性」都
存在著一個大方向，即是規避拿出更多應給勞工的錢，「如果願意把經濟成長果實分享
給勞工，今天就沒有這些問題」。她以此呼籲勞動部，接下來的修法無論提出什麼樣的
方案，都不能對資方「全讓」，更不能退到2015年以前的水準，盼林美珠推動修法及
配套時，「務必想想勞方」。

【新聞連結】
https://udn.com/news/story/6656/2735862

【備註心得】

    本則報導為沃草發布，內容提到林淑芬透過回顧勞基法修法的歷程，發現

只要勞基法多往保障勞工權益一步，資方便會搬出「失去競爭力」等說詞，

政府為了安撫資方，就會以增加配套、發布函釋等方式調整法令創造更多「彈性」。

但資方永遠無法滿足。她隨後以一例一休修法為例，她認為從資方近期內提出的

修法版本來看，這一切根本無關「一例一休」，資方持續「軟土深掘」，其實反對的是

修法後定下的加班費，「只是希望加班費調降，滿足自己淡旺季的人力調度，

節省人力成本」。

    本則報導為一例一休砍七天假相關新聞，提供給關心本議題的版友參考。

    政府既然會透過增加配套、發布函釋等方式調整法令，進而創造更多彈性，

那修法就更應該朝維護勞工權益方向前進，畢竟在調整法令的情況下，資方是不虧的…



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.69.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1507030983.A.C6C.html
推 acidrain:
→ tuaotuao: 這政府讓人愈看愈灰心，每次風頭過了，當初的政見和願景
→ tuaotuao: 就轉彎了，選民就像被騙砲的可憐女人，這一次要是又像降
→ tuaotuao: 囤房稅那死樣子，真心認為這個國家被毀滅、被統一算了。
→ tuaotuao: 補推: 民進黨清流林淑芬
推 aimify: 樓上這樣講就規避了"我們"的責任了，難道因為政府爛人民
推 aimify: 自己就可以當作沒自己的事了嗎?
推 aimify: 我認為政府再爛也不能忽視台灣還是有努力的人存在的
推 aimify: 畢竟台灣的政體有ROC的存在而畸形
→ lbowlbow: 看看那堆當選的垃圾議員，爛政府還不是台灣人選出來的
→ lbowlbow: 打從基層就是一路選爛的然後嫌政府不好根本WTF
→ tuaotuao: 沒推卸選民的監督意務，只是感覺自己的素質可以控制，但
→ tuaotuao: 其他人的選票不能，尤其是台灣的老一輩很喜歡議員立委跑
→ tuaotuao: 自家的紅白場、出事幫忙喬事、吵兩岸挺統(或挺獨)、甚至
→ tuaotuao: 好大喜功搞基建蓋蚊子館，就覺得有在做事了...這也很讓
→ tuaotuao: 人灰心
推 allen139443: 不行就搬到國外吧 老實說我心裡也有移民的念頭