› 看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
作者A6 (短ID真好)
看板PublicIssue
標題Re: [情報] 李明哲案起訴書全文逐字稿
時間Wed Oct 18 02:11:22 2017
※ 引述《cangming (蒼冥)》之銘言： : 原來是教邏輯的火旺啊XDDD : 明明這個是連國小生用點腦袋就可以明白的問題... : 如果要來戰類組 : 我們就來用嚴謹的數學定義來推啊XD : 這裡很明顯有一個集 : 有沒有等的差別只在於集裡有沒有其他人而已 : 所以完整的邏輯陳述如下: : 假設 FB, QQ, 微信 等社交網站 = N : 則 ∀ n ∈ N: 於 n 散布顛覆政權的言論 你符號都搞錯了 這是屬於 不是包含於的符號 現在是網上發表言論 N A＝FB B=QQ C=wechat A B C⊂N 你怎麼得到DEF如微薄 推特等不包含於N的結論? ABC包含於N 和DEF是否包含於N兩者是獨立事件 今天說"被告人李明哲通過QQ空間、臉書（facebook）、微信等社交網絡平台" 不是"被告人李明哲通過QQ空間、臉書（facebook）、微信社交網絡平台" 只是說他他今天列舉的這些 不代表他沒列舉的沒有 懂 而且我在告訴你 他這裡寫的不是QQ是QQ空間 和前所寫的QQ群是兩個東西 你覺得按你的說法他在這裡只說QQ空間 是代表他在QQ群裡沒貼東西? 那他1~4條在鬼打牆? 拜託動動你的腦 : 也就因此上述的陳述若為真 : 則於FB散布顛覆政權的言論必為真 : 換言之有沒有等 都不會影響上述陳述的真值表 : 只會影響 N 裡面有沒有其他人而已... : 加油好嗎... : : 你可以選擇不入境到中國 --
→ CaCO2: 這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊 07/12 12:44
推 f19890230: 這樣說也沒錯，認同鈣二氧化碳大大 07/12 12:44
→ CaCO2: 那個，我是碳酸鈣啦ww 07/12 12:45
→ f19890230: 碳酸鈣是CaCO3喔 07/12 12:45
→ CaCO2: ...所以我是鈣二氧化碳Orz 07/12 12:45
推 BadNose: 樓上文組 07/12 12:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.63.248.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1508263885.A.C50.html ※ 編輯: A6 (59.63.248.237), 10/18/2017 02:35:40
噓 cangming: XDDD你是不是搞錯∀的意思了 10/18 08:13
→ cangming: 這是集合基本證明耶 10/18 08:13
噓 cangming: 另外⊃是用來表示集合間的關係 這裡的n是element 所以不 10/18 08:23
→ cangming: 會用⊃ 而是用∈ 10/18 08:23
→ cangming: 結果你根本看不懂邏輯符號啊XDDD不要不懂裝懂好嗎 10/18 08:24
→ cangming: 另外前面已經定義N至少有A B C三個元素 並沒有定義N不含 10/18 08:25
→ cangming: C D 10/18 08:25
→ cangming: 除非你連中文都看不懂 那我也無話可說 10/18 08:26
加油好嗎 ※ 編輯: A6 (59.63.248.236), 10/18/2017 15:11:33
噓 cangming: 邏輯符號都看不懂的傢夥只會要人加油XD 10/18 15:26
→ cangming: 讓我想到愛國同心會的廢物嗆台大生不讀書XDDD 10/18 15:27
你的邏輯才讓我想笑 ABC⊂N和ABC=N都搞不懂 ※ 編輯: A6 (183.195.139.42), 10/19/2017 21:47:20
噓 cangming: 先看懂別人的命題好嗎XDDD 10/19 22:18
→ cangming: 大家怎麼會不知道不一樣 大家要跟你講的是這根本不重要 10/19 22:19
→ cangming: 懂？ 10/19 22:19
→ cangming: 抓著一個稻草人用自己根本不懂的邏輯打得很開心 還真可 10/19 22:20
→ cangming: 笑 10/19 22:20
你才先搞懂命題好嘛 自己寫了一堆 連最根本的屬於還是等於都沒搞清楚 ※ 編輯: A6 (116.232.137.151), 10/19/2017 22:56:29
噓 cangming: 邏輯表示式都已經寫給你了 你不懂不要牽拖別人不懂啊 呵 10/19 23:12
我已經發現 原來你是閱讀能力有問題 ※ 編輯: A6 (116.232.137.151), 10/19/2017 23:25:53
噓 cangming: 可是好像沒什麼人支持你耶 還是你要自以為自己閱讀能力 10/19 23:26
→ cangming: 最好? 10/19 23:26
呵呵 原來你考量你自己正確錯誤 還要靠支持人數來判斷阿 XD ※ 編輯: A6 (116.232.137.151), 10/21/2017 20:37:23
噓 cangming: 可以自我感覺良好成這樣 這臉皮也是蠻不簡單的 10/22 11:02
→ cangming: 有空講屁話 還是多充實自己吧 10/22 11:03
→ cangming: 只有沒料的人才會在那邊打烏賊戰 浪費大家時間 10/22 11:04
噓 cangming: 告訴你 你講的有道理自然大家就會支持你 10/22 11:14
我的天啊 你幾歲阿 你居然這麼覺得阿 XDDDD 人支不支持根本不是看你有沒有理 XDDD 而是看你和他的意見合不合 督更事件 你還看不懂 XD ※ 編輯: A6 (211.144.115.213), 10/22/2017 16:50:32
噓 cangming: 少在那邊自以為了 以為鬼扯蛋大家就會支持你嗎 10/22 18:04
→ cangming: 少在那邊掩蓋自己沒料的事實了 呵呵 10/22 18:04
噓 cangming: 你這種說法不就跟愛尊嚴聯盟成天在那自慰說大家都支持我 10/22 18:10
→ cangming: 們 10/22 18:10
→ cangming: 但跟洪案是一樣的 笑掉大家大牙XDDD 10/22 18:11
→ cangming: 不支持 10/22 18:11
→ cangming: 除了各種兩邊一樣爛的言論 先想想你能蹦出什麼 10/22 18:13
→ cangming: 有價值的言論吧 10/22 18:13
→ cangming: 除非你自覺你自己就是只有要尊嚴聯盟的程度 10/22 18:15
→ cangming: 那也沒什麼好講的 能阿Q成這樣 也是蠻厲害的 10/22 18:16
你居然覺得你不是鬼扯但 哈哈哈哈 ※ 編輯: A6 (116.232.137.151), 10/23/2017 23:41:10
噓 cangming: 連邏輯符號都看不懂的人講人鬼扯 臉皮厚到有剩耶 10/24 00:11
→ cangming: 當然如果要比人臉皮厚 我認輸 10/24 00:12
噓 cangming: 不過麻煩不要在公眾面版自慰 實在令人不舒服 10/24 00:16
你臉皮不厚 別笑死我了 連我強調的等的意思都搞沒懂 在那裏叫囂 ※ 編輯: A6 (116.232.137.151), 10/24/2017 00:19:05
噓 cangming: 一票人都在跟你講那個等不重要了 就你在跳針 10/24 00:20
→ cangming: 被打臉還要打腫臉當理組XDDD 10/24 00:21
→ cangming: 拜託不要侮辱理組好嗎 10/24 00:21
跳針嗎? 你自己沒搞懂 才覺得我一直跳針 我也懶得跟你解釋了 反正說的已經說了 你寫了一串 結果連題目都沒看懂我也沒法度 ※ 編輯: A6 (116.232.137.151), 10/24/2017 00:24:05
噓 cangming: 是是是 就你最懂 XDDD 所以要跟要尊嚴聯盟一樣 10/24 00:25
→ cangming: 哭哭大家都不懂我這樣嗎XDDD 10/24 00:26
→ cangming: 怎麼看都是只有你在狀況外啊 10/24 00:26
我最不最懂我不知道 你不懂我說的 至於誰在狀況外 這就難說了 ※ 編輯: A6 (116.232.137.151), 10/25/2017 12:07:40
噓 cangming: 還真是標準的自我感覺良好啊XDDD 10/25 13:06
所以現在是誰自我感覺良好? ※ 編輯: A6 (101.87.101.148 中國), 03/30/2021 18:02:17