[討論]美國對ROC和台灣的處境應分開來檢視

[geordie (Geordie)]

從我開始一直挖掘戰後跟台灣相關的國內外的資料後，現在慢慢發覺到一件事。
不論那些資料是從何角度寫起，尤其是美方的資料，常常是把GRC跟台灣本身分開。

所出台的政策幾乎是為了台灣而來，
然而對於受惠於政策的GRC則是多附加限制與旦書。

而GRC方的資料則多是讓我認為GRC是挾持台灣而跟美國要求更多的利益與保障


一般都會把GRC跟台灣合在一起看美國的政策，
旦是一把GRC跟台灣解構後，重看美國的過去政策便很容易去理解為何會出此決定


不知板上的鄉民有沒有這種体驗？

--
台美孽緣(X

1.1852~1854年 培里司令對外宣稱美國擁有台灣
2.馬關條約起草人為美國前國務卿杜勒斯祖父
3.舊金山和約起草人為美國前國務卿杜勒斯
台灣百年以來都脫離不了美國的陰影

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.45.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1509159296.A.875.html
推 enjoytbook: 抱歉，有請歷史版...
→ goenitzx: 這段歷史來龍去脈多了解一點應該很容易把兩者分開看待
→ goenitzx: 大慨只有站在中國方立場的人不願意承認歷史事實
尤其是國史館GRC對TRA的看法，不斷提到那是跟中美關係有關，
但事實上若中華民國仍是個國家的話，是不會變成台灣當局der，
也不會自認台灣當局=中華民國。
這是一種相當荒謬的說法，這只是突顯出美國主要的目標是台灣而非GRC
※ 編輯: geordie (114.40.45.105), 10/28/2017 16:34:07
推 tigertanktwo: 兩個g開頭的帳號超像我常常搞混
→ tigertanktwo: 發文風格也超像
→ goenitzx: XDD
→ goenitzx: 哪裡敢 我只會胡說八道而已