噓 aimify: 關文理組屁事啊= =？ 11/07 16:28
→ aimify: 要嘛就好好討論，戰文理組是有比較有用？ 11/07 16:29
因為文組的鄉民很喜歡叫人去念法律 怪我嘍
※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.121), 11/07/2017 16:42:53
→ tcpic: 理組的叫人去念安培左手定律 能看嗎?(摔筆 11/07 17:06
推 enjoytbook: 呃…看不清楚文章的人一般我們會假設他是理組吧xd 11/07 18:23
※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: 行政院資安處晚間發布新聞稿指出，行政院制定「資通安全管理法草案」，規範
: 範圍包括公務機關及非公務機關，其中非公務機關是指關鍵基礎設施提供者、公
: 營事業及政府捐助達一定比例的財團法人等3類。
: 行政院資安處表示，目前的關鍵基礎設施包括能源、水資源、通訊傳播、交通、
^^^^^^^^
: 銀行與金融、緊急救援與醫院、中央與地方政府機關、高科技園區等八大領域，
^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^
: 且是以風險管理的角度律定納管對象，後續會經過風險評估過程，確認有相當風
: 險，才會納管。
: 行政院資安處表示，上述「高科技園區」是指提供高科技園區基礎設施的系統
: （如水、電、交通等），並非針對進駐園區的廠商；規範前者原因是希望提供進
: 駐園區廠商更安全可信賴的產業環境。
: 行政院資安處指出，近期某網路論壇故障事件，因此論壇非屬關鍵基礎設施，因
: 此非「資通安全管理法草案」管理範圍，也無涉行政檢查議題。
: 到底哪些機構/公營事業要算是「非公務機關」，應該在施行細則中仔細注意規範，但直
: 接把「非公務機關」等同於民間公司，然後說新法會侵犯秘密通訊自由，有些太過了。
: 後續還需要版友共同關注。
1. 銀行與金融業有多少客戶的機密、敏感資料?
2. "通訊傳播" 是否包含DNS提供者、網路主幹業者、CDN提供者、VPN提供者、
雲端服務業者、VOD提供者、VoIP提供者、Messange提供者、proxy提供者、
VPS與主機代管業者?
3. 上述業務如果是建置在科學園區, 是否會被囊括在內?
4. 有官股的網通資訊公司(如中華電信)如何界定?
我是很討厭戰文理組,
但這件事情真的麻煩請文組去搞清楚一下,
沒有你想的這麼簡單單純
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.178.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1510041989.A.641.html
※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.121), 11/07/2017 16:07:07