→ goetze: 袁紅冰的話幾次準了? 01/18 12:32
→ lbowlbow: 我比較好奇的是怎麼會有人相信台灣的政論節目？ 01/18 12:45
→ lbowlbow: 電視購物的可信度都比政論節目高了 01/18 12:46
→ lbowlbow: 公視的主持人比較好一點，不過來賓依然很容易歪掉 01/18 12:47
推 ckbdfrst: 袁紅冰遠在郭文貴出來之前就講了郭文貴現象 還滿準的 01/19 14:50
轉錄來源：FB亞太政治哲學文化出版社
文章標題：【袁紅冰讓《新聞追追追》及三位名嘴誅心之論「自我打臉」】
《新聞追追追》1月16日針對袁紅冰在《刀鋒上的台灣》新書發表會當天所揭露的「中國
密謀『郭柯配』」話題，會中來賓認為只是個笑話，炒炒書還可以。
會中發言的三個來賓並未看到書的內容，也沒看袁紅冰的演講及電視上的專訪，僅憑「節
錄」自《自由時報》記者現場的報導，驟爾以此就他們的認知加以評論、訕笑，令人懷疑
他們的專業與製作單位事前準備功課的草率。
出版社為作者舉辦新書發表會當然希望書能賣得更好，讓越多的人看到。《刀鋒上的台灣
》中，從無一言提及「郭柯配」，《新聞追追追》的名嘴們怎可作此「誅心之論」？
袁紅冰一再對本社申明他寫書是為了傳播理念，2013年起他所有作品均由本社出版，無論
暢銷與否，他對於版稅的態度，是本社所有接觸過的作家們所沒有的。
資深媒體人、《新新聞周刊》副社長陳東豪說：袁紅冰的分析有問題，要輔選郭台銘光靠
「國台辦」的層級是不夠的，要「國台辦以上」的人才可以。柯P會不會跟郭台銘結合，
就純屬袁紅冰個人的揣測了。
資深媒體人尚毅夫說：柯文哲看了那本書會問怎麼不是「柯郭配」？對不起，國台辦三月
要改組，張志軍要下台了，袁所謂的國台辦是過去不被習近平所信任的國台辦還是現在要
上來的國台辦？從一個流亡作家出的書指的應該是過去不被信任的國台辦，如同陳所講的
，如果要扶持郭，不是「國台辦」層級可以決定的。
袁是流亡作家，不是現在大陸現在智庫的作者，為了書炒一炒可以，但這事(「郭柯配」)
有困難度。大家一聽到「中共扶植的」能選嗎？
大陸對台灣選舉的著力點越來越少，也僅在於不一定都搞得定的台商。所以袁的說法聽聽
就好，當成一個笑話在政壇上笑一笑就好了。
學者姚立明：我必須要佩服這一位袁教授，他一定是不了解台灣的國情，所以國台辦要換
人也是應該的，實在離題太遠了。
三位名嘴有看過書嗎？裡面有提「郭柯配」嗎？對「國台辦」動態了解嗎？
袁紅冰在1月12日接受《政經看民視》(見本專頁1月13日聯結)專訪中，就已披露中共國台
辦主任將於2018年三月由原副主任、出身外交官的劉結一出任。他能在競爭激烈的中共官
場中勝出，掌控中共「政法委」、「國台辦」兩大「預算無上限」單位的肥缺之一，靠的
就是提出〈「主導2018、2020台灣選舉，實現實質統一台灣，向建黨100周年獻禮」工作
計畫〉獲習近平賞識。1月16日更說明他的消息來源(見1月16日本專頁)。
尚毅夫質疑「大陸對台灣選舉是否還有著力點」，1月13日本專頁中，「什麼是『青年陽
光黨』？與國台辦有何關係？中共要如何以民主來控制民主？」就已做了說明。資深媒體
人真的不知，還是早已知道卻裝不知？
三位都是專家、名嘴，評論時政，不管觀眾同不同意，的確都各有各的專精，在各自的粉
絲群有自己的公信力。針對別人的立論不同意之處，提出自己的看法，引據辯駁，論述闡
明，觀眾、讀者自有標準。
但對於「中國密謀扶植『郭柯配』」一事，連出處何來，是「分析」還是「披露」都搞不
清楚就妄下評語，無怪乎「名嘴」的公信力每下愈況，而這件事讓《新聞追追追》製作單
位對議題背景的準備工作也令人懷疑。
連結出處：http://tinyurl.com/y93z3gnv
180116《新聞追追追》(驚！濃濃陰謀味！竟傳菊...等綠敗英辭？再接黨魁
？拱賴選2020？)
文章來源：亞太政治哲學文化出版社 https://www.facebook.com/apppc.tw/
)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.92.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1516243317.A.AAC.html