→ lbowlbow: 統派一路走來都是不統一就要戰爭的套路啊(茶) 04/18 10:18
※ 編輯: kuopohung (111.255.237.159), 04/18/2018 11:55:51
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)》之銘言：
: : 社會政策與社會立法的流程是這樣的:
: : 問題-->社會政策(意識形態-->可行的政策大綱)-->社會立法(具體明確的條文)-->社會行政
: : 。
: : 這套用在政黨光譜也是一樣，我認為第三勢力中，獨派擅長的主要就兩個面向，文化政策和
: : 外交政策。左派最擅長的就社會政策(含衛生醫療，教育，性別)，勞動政策，環境政策，土
: : 地政策。自由派最擅長的就司法政策和經濟政策。
: 這是理論 但不適用台灣
: 因為台灣選舉詐騙犯太多
: 選前和勞工站在一起 選後和勞工戰在一起
蔡英文在2010左右就到處演講公開的說他要師法梅克爾柴契爾
以及對柴契爾派軍隊鎮壓工人運動以及他所實行的政策多所讚揚
意思就是什麼?
他表明他就是新保守主義的立場了
新保守主義就是對勞工以及底層弱勢階級的人不好
蔡英文都講那麼明了
有人還聽不懂那是誰的問題?
: : 今年是地方選舉，假如號稱獨派候選人提不出一個文化政策，自由派候選人對於司法政策不
: : 熟悉，左派候選人對上述所提的沒有一個是可以的。或是根據上述所提的，發現選區問題並
: : 套用，並且發展出一套具體可行的立法的政見，那麼這種候選人大概跟國民兩黨一些較爛的
: : 候選人差不了多少。
: 你講得這篇
: 有一個最大的問題
: 你把意識形態放在能力之前考慮
意識形態是為何而做的問題，公共政策是如何做的問題
為何而做以及如何做不討論，那是要討論什麼?
: 今天會投第三勢力 是因為爛
: 而不是因為統獨
: 你先考慮統獨不考慮能力 和投DPP擺的西瓜手段有什麼區別?
: 只不過換小西瓜而已
我說阿
大多數的統派只剩統一的立場可以講，講不贏就開始跳針
甚至差勁一點的還會皇民日畜有的沒的人身攻擊
但實際的公共政策
好比社會政策，勞動政策，環境政策，文化政策等等......這些東西呢?
完全沒辦法講
為什麼?
因為儒家因為道統根本就給不出相關資源
而恰恰好大多數的統派是信仰這一套的
當然就無法談
然後統派談的個人能力又是什麼?
喬事情的能力
關說的能力
選民服務的能力
表演的能力
等等......
類似這些東西
但這些根本沒辦法回應工業化社會乃至於後工業化社會的運作方式
理所當然就沒有適應現代社會的能力
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.237.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1523987992.A.D96.html