[討論] 關於管 教育界到底怎麼了學生到底怎麼了?

[nastika (共軛: 似雙非雙的雙運)]

 雖然我不是台大那class學校畢業的，但我不知道原來管中閔以然比傅斯年還要偉大了
......

  看到學生只曉得挺管、崇管，顯現出一個很平常、但絕不正常的狀態：
學子們認為政治很簡單、很好懂、很容易就做出正正確確抉擇----

實際上並不是，不小心便身敗名裂----但能夠證明身敗名裂的必錯誤嗎？台灣人恐怕會說
：Yes，所以輿論風向說什麼，我就說什麼。


可悲喔，台大竟然又犯了領導、領袖生死及整體生死的大錯。


「 大學自治=大學有校長」這命題，隱形委員會怎麼樣也不會同意！說起來，學生「代表
」嘛，走的當然是代議制邏輯囉。

難怪他們會自然而然去做「對的事」。


 大學自主可由單單一個人身上可以決定??彷彿一個台灣之子的死活就等於台灣所有人之
死活，這怎麼可能?!
爺們、挺管、管中閔被「霸凌」wwwwwww真正被霸菱的人怎麼不見你們出來救援??

喔，對了，你們是往後要當領袖的人嘛。


獨夫說他就是大學自治，此乃台灣人罵政府主義而非無政府主義的表現：反對他的都會被
說成「威權」！

 什麼叫新自由主義?英文的paper中給了許多定義，像是「xx化」。此處要特別提的，就
是其中一化：
finicialisation --- 財政化，還有行政化

支那人對於生意仔、划家(皆台語)之崇拜、執著讚嘆，認同了一個校長除了很會搞財政之
外什麼都不需要有。台灣是高壓社會，所以才有了這個生意子崇拜、笑貧不笑娼；我早說
了台灣人一開始會說販毒不對、詐騙不對，但一旦碰到了「要吃自己賺」便無法再否定販
毒與詐騙。

肯去騙錢，至少比手腳不勤好.....所以凡是詐騙集團、販毒集團、盜伐集團成員台灣人
一定都有。


 民眾在選一個理想人格，或者說一個標準人格；而必須要有一個市場，才能夠成立一個
標準人格。
這就是管中閔號召力的源頭。



 我批評那些支助管中閔的人。他們不講因果，只講秩序、脫序，好像人人都必須為了這
個序犧牲。

新聞台們一面倒地憐管、憫管，就看到了一種小資性。

管中閔明明就是當代程、朱(當代程朱可不只他一人......)。台灣偏偏翹起指頭稱讚他硬
，這就像不敢在兩蔣面前叫囂卻勇於在兩蔣死了數十年後大肆叫囂一樣，竟然敢自比於鄭
南榕????


 批評管不是錯，只是犯了天條。


--

N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，

.......不定期發文中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.41.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1524972858.A.A0A.html
噓 zzahoward: 我不喜歡管，可是你根本沒搞懂現在輿論挺管原因吧，挺
→ zzahoward: 管多數原因不是挺這人，是因為拔管的理由和方式全然粗
→ zzahoward: 糙
→ zzahoward: 管這種色系光譜都這麼不討喜的人都可以把風向搞成這樣
→ zzahoward: 可見整件操作就是笑話 這無關對象是誰 就算今天彭文正
→ zzahoward: 碰到同樣情況我也是會挺他
噓 ifulita: 管有沒有問題是一回事，教育部有沒有尊重遴選程序是另一
→ ifulita: 回事。
→ yoyun10121: 重點不是管多偉大, 是法治程序被破壞好嗎
→ zzahoward: 所以很顯而易見 意識型態充滿大腦就只能看見這些東西..
→ allen139443: 符合自己意識型態的時候是正義 不符合的時候就是笑
→ allen139443: 話 大概是這樣
→ A6: 有些人天天喊程序正義 這程序正義了嗎?
噓 Miule: 遴選程序本身就有問題，但你的發言卻是亂無章法
噓 aa1052026: 對某些人來說 顏色錯誤就不用講程序正義
噓 tonybin: 你真猛阿 公然反對程序正義 XD
噓 gingsow: 可悲
噓 kathyfour: ？
推 lbowlbow: 輿論挺管的原因不就是反DPP(笑) 就跟柯黑反柯一樣啊
→ maxed: "拔管的理由和方式全然粗糙"?有嗎?"遴選程序"kmt百年黑手法
推 enjoytbook: 是沒錯，那個查無不法然後結論說有= =
推 huanshon0615: 呵呵 我看到的挺管都是會在學生抗議罵人綠衛兵的那
→ huanshon0615: 種
→ huanshon0615: 程序正義只是外皮 實質上就是校園內威權保守派藉機
→ huanshon0615: 反撲而已啦 以為挺管多高尚 打人罵人樣樣來