→ kue999: 什麼年改?還不是政治(選舉)取向!! 04/27 13:41
→ kue999: 砍殺軍公教刀刀見骨,勞保年金就不敢動了 04/27 13:43
→ kue999: 明明都有破產危機,勞保甚至更早,遇選舉連提都不敢提 04/27 13:44
→ kue999: 不是替軍公教講話,只是這種選擇性的改革讓人看不起 04/27 13:49
哪來的刀刀見骨?
公教年改；
1.降低所得替代率，大約到六七成左右，六七成很高了，現在只是降至九成
2.設定樓地板為32160元，32160元是什麼數字?
2.1. 35歲以下年輕族群發現，有高達7成2的人平均月薪不到4萬元
2.2. 中低收入戶每人每月不超過新台幣17,172元
3.砍18%
軍人年改；
1.所得替代率50%起跳，每年多2.5％，40年領全額
2.設定樓地板為38990元，38990元什麼數字?
2.1. 35歲以下年輕族群發現，有高達7成2的人平均月薪不到4萬元
2.2. 中低收入戶每人每月不超過新台幣17,172元
3.砍18%
等於說是軍公教的退休金領的普遍比在職的勞工多，這叫做刀刀見骨????
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1785340
看一下勞保的
基本上兩萬四在台北是很難生活的
以公平性而言當然先處理軍公教，這沒什麼不對
--
軍公教也是工人，因為他們並沒有掌握生產工具，所以這裡小改一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.17.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1525196941.A.BE2.html
※ 編輯: kuopohung (111.255.235.18), 05/02/2018 05:05:01
推 a96932000: 最近的平均月薪不是近5萬來著的? 05/02 11:20
→ lbowlbow: 一樓，那跟你爸跟你媽平均一顆蛋蛋一樣，只是給人笑的 05/02 11:50
→ lbowlbow: 隨便找個人跟比爾蓋茲的資產平均一下也有好多個零 05/02 11:50
→ lbowlbow: 台灣M形社會早在馬政府就嚴重到不敢公佈前5%跟最後5%了 05/02 11:51
→ lbowlbow: 另外基本上講年改是政治選項的都可以直接無視了啦…嘆氣 05/02 11:52
→ enjoytbook: 倒是態度真的政治選項，不過反年改自爆了= = 05/02 12:47
→ lbowlbow: DPP就超級有恃無恐的。不過反年改的反面助選真的…(嘆) 05/02 15:14
推 maxed: 所有年金應該都跟勞保一樣.鼓勵在職高所得 不是高退休年金. 05/04 17:14
推 aaa00252: "年輕族群"平均薪資 05/05 00:23
推 aaa00252: 所以跟平均月薪五萬是可以不衝突的 05/05 00:26
→ shihkai: 35歲有7成2不到四萬，那這群考得進軍公教的有多少? 05/05 02:52
→ shihkai: 兩個群族要怎麼互比?還是平均一顆睪丸的概念? 05/05 02:54
推 Su22: 推 05/06 09:47
推 JosephLuke: 支持政府改革年金！ 05/06 09:55
→ lwmyueh: 很開心的幫人數鈔票 05/06 23:56
→ kue999: 我的重點是勞保年金這塊就不敢動了,這不是選舉考量? 05/22 08:13
→ kue999: 一樣都會有破產危機,甚至勞保比公保更早,這不用處理? 05/22 08:15