作者Tomwalker (黃小羊)
看板PublicIssue
標題[轉錄] 楊宗原「不簽同意書,當天就可能被強拆」
時間Mon Jul 23 13:55:14 2018
【
轉錄來源】
Hi-on 鯨魚網站
【
文章標題】
楊宗原「不簽同意書,當天就可能被強拆」的錄音在哪裡?
【
完整內文】
7月20日《公民行動影音紀錄資料庫》釋出「被剪接」的影片(見以下影片,報導擷圖)
,加上文字敘述「不同意戶」楊宗原的說法,指控他們「被迫簽下同意書」,以反駁屏
東縣長潘孟安強調沒有「強拆」的說明。但「被剪接」的影音,並沒有出現等同楊的說
法,「由工務處處長楊慶哲出面,呼籲他們盡快簽下同意書,否則當天就可能被強拆,
簽下去了才能繼續協商、兩週後再來拆除。」(見以下擷圖)
影片:
https://youtu.be/k_IJbVegavs
https://imgur.com/R3ZiqCn
而屏東縣政府7/22「還原被剪掉」的部份(見以下影片),針對「有網友認為『處理下
去』代表『直接強拆』」的質疑闢謠,「當時楊處長是打電話給工務處副處長毛子良,
因為住戶不同意拆除,所以必須進行房屋切割,『處理下去』就是代表要做切割,並非
謠傳打電話給黑道、直接強拆」:
影片:
https://youtu.be/acviXxA3rNs
既然在協商的過程,「不同意戶」有用手機在旁邊錄音錄影,那麼楊宗原所說的:「楊
慶哲出面呼籲他們盡快簽下同意書,否則當天就可能被強拆.....」,這段話的錄音在
哪裡?為何不提供「完整的」錄影帶?而上述的「被剪接」影片,是由《公民行動影音
紀錄資料庫》記者加工的?還是原本就由「不同意戶」提供的?
< 資料來源:pfge·s blog| 引用網址 >
【
轉錄連結】
https://goo.gl/qym6kW
【
轉錄心得】
公民行動影音紀錄資料庫的獨家影片,算是這次拆屋風波的重要資料。但是「獨家」也
表示沒有別的影音資料可以佐證,紀錄者要使用哪些他認為重要的片段,其他人也無法
證實或反駁。
不過,現在有屏東縣政府釋出的當天影片,我們可以看一下,和公民行動影音紀錄資料
庫的影片、新聞比對一下,到底公民行動影音資料庫的說法是否合理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.115.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1532325318.A.8F8.html
→ A6: 很簡單阿 如果楊認為是加工的 可以直接告就好了 還可以關三天 07/23 17:27
→ A6: 楊不肯告 那我們只能以目前看到的資料為主 07/23 17:29
→ A6: 屏東原本都要告議員了 再加告個造假媒體也沒不可 07/23 17:35
推 enjoytbook: 不同意戶是指說不同意會被威脅嗎…公三小 07/23 18:22
→ lbowlbow: 所以這篇就不是「目前看到的資料」了嗎? 07/24 10:51
→ A6: 是目前資料阿 但你要考慮現在說的是屏東政府握 07/24 15:59
→ A6: 不是沒有法律資源的一般人唷 07/24 15:59
推 lbowlbow: 所以影片有被剪嗎?有後製的跡像嗎?請問拿資料講證據跟 07/25 14:11
→ lbowlbow: 法律資源到底有什麼關係呢? 07/25 14:11
推 A6: 樓上 你質疑錯人了 如果有後制跡象 屏東縣政府早就告了 07/25 17:49
→ A6: 而且門比一般人檻低 這就是我說的屏東政府有法律資源 07/25 17:50
→ A6: T現在說的是現有的證據可能是偽造的 但偽造的證據未提 07/25 17:56