作者goetze (異教神)
看板PublicIssue
標題Re: [新聞]台灣前途中國無權置喙！這塊土地屬於全
時間Thu Aug 23 08:45:00 2018
其實我蠻佩服現在台灣這一批古式台獨
別人是把問題簡化來解決問題
這批人卻反著走
硬要把問題複雜化造成爭議才高興
1.去中國化
到底要獨立為什麼一定非得去中國化不可?
文化是一回事
政治是一回事
無法切割也不需要切割的事
搞得滿城風雨是為了什麼?
這根本就是變態式的民族主義
高雄這賣餛飩的分家還知道搶著要掛正統
就這一批古式台獨非要拋棄文化正統
2.台灣主權未定
要爭取獨立
卻大聲的說:主權未定喔!不在我們手裡
然後硬要拿主權到國際上去擲骰子玩梭哈
這一批古式台獨是怎麼了?
什麼叫” 領土主權轉讓的條約”??
我壓根兒不想理這種莫名其妙
主權就在我們手裡
就是這樣
超過半世紀以上了
誰還鳥一堆早該躺在博物館理的歷史文件怎說
這一批古式台獨還有一個最大的問題
現在獨立的最大障礙是對面的老共
你要台獨就去想辦法解決老共
可是看一看這批人的主張
通通還在對內宣傳
我講一句講了幾百遍的話
如果你解決得了老共要台獨根本就易如反掌
這一批古式台獨如果連這點都不懂
那你們夢想中的台獨不過是海市蜃樓罷了
※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言：
: 台灣前途中國無權置喙！這塊土地屬於全體人民
: 許銘洲/編譯 2018-08-13 21:20
: 長期關心台灣歷史發展的荷蘭前外交官韋傑理（Gerrit van der Wees）博士，8月2日於
: 《台北時報》（Taipei Times）發表評文名為「書評：深度探索一中政策」（Book
: review：A deep dive in to the one China policy）。該著作為台灣裔法學者江永芳（
: Frank Chiang )於2017年推出的作品，書名為，「一中政策：國家、主權與台灣的國際法
: 地位」（The One-China Policy: State, Sovereignty, and Taiwan’s International
: Legal Status）。
: 該著作是到目前為止，探討「一中政策」（討論甚廣，卻少有人真正深入理解），包羅廣
: 泛、完整的法律文獻。從台灣大學法律系畢業的江永芳，目前任教於美國紐約福坦莫大學
: 法學院 （New York Fordham Law School）；該作品得到紐約大學法學院教授孔傑榮（
: Jerome Cohen），在序文中予以熱烈讚揚；書末後記也由美國前外交官譚慎格
: （John Tkacik, Jr）大加推薦。
: 篇幅350多頁的這部作品，共分成四個部份。首先、分析一中歷史，以及相關名詞，法律
: 術語的定義；例如國家、領土國家、主權，以及何謂台灣地位？其次、作者分析「中國國
: 家」的形成歷史，以及現代「中國政權」。接下來，該作品綜覽、分析「台灣主權」的現
: 代幾個時期，包括李登輝、陳水扁、馬英九，以及蔡英文等幾個政權階段。第三、國際法
: 範疇內的台灣問題。其四、檢視美國的一中政策，並提出相關建言。
: 台裔學者江永芳的基本觀點認為，「國家立基於領土」，因此國家、領土與主權是密切交
: 織一體，無法切離其中一部份。換言之，一旦某個國家「無權」（has no title）於某個
: 領土，就沒有主權（sovereignty），也不具合法性來統治「住在該土地的人民」（
: people residing in the territory）。另外，「國家權利轉移」（transfer of state
: title），必須透過國際條約（a treaty）才得以實現。
: 法學者江永芳也分析，一系列文獻與宣言，包括1943年的《開羅宣言》（Cairo
: Declaration），1945年的《波茨坦宣言》（Potsdam Declaration），以及1971年的《聯
: 合國2758決議案》（UN Resolution 2758）；
: 不過，這些決議或宣言，都跟台灣身份定位（status）無關；
: 上述兩項宣言，只表達希望台灣歸向中國的「意圖」；
: 至於2758決議案，只表達「中國」取代「中華民國」在聯合國的代表席次問題；
: 無涉台灣地位歸屬。
: 主權歸屬
: 江永芳的分析揭露，中國國民黨，以及共產黨，果真是一對孿生兄弟；前者宣稱仍然「擁
: 有中國主權」，後者則認為「擁有台灣主權」。這2個政權的錯謬主權聲索，事實上完全
: 沒有法律基礎。
: （譯註：國民黨是藉由美國託管名義，強佔台灣；
: 中共則藉「台灣自古屬於中國」毫無根據領土野心，意圖遂行吞併。）
: 僅管1949年至1990年代初期的國民黨政權（KMT），實質控制台灣領土，卻對台灣欠缺「
: 主權」（sovereignty）理據，
: 因為KMT並沒有（從日本）取得領土主權轉讓的條約（treaty）。
: 此為美國官方文獻，數10年來所採取的「台灣主權未定論」觀點。
: 台灣是個國家？
: 隨後1990年代中後期，台灣轉型為民主體制，從李登輝時代，一直持續至今，台灣主權屬
: 於全體人民，所以台灣/中華民國，應該就是個國家？江教授不同意此一觀點，他認為想
: 要成為一個國家，必須「正式宣佈」才能生效。
: 江永芳抱持「宣佈理論」（declaratory theory）觀點，此一看法與紐約法學院名譽教授
: 陳隆志的「演變理論」（evolutionary theory）有所不同。「演變理論」認為一個實存
: 體（an entity），可以演變為一個國家，從而實現1933年蒙特維多國家權利義務公約（
: Montevideo Convention）符合國家要件：包括土地、永久住民、運作政府，以及跟其他
: 國家發展關係的能力。
: 江教授的一中政策專著，可讀性相當高，避免使用複雜的法律術語，而且討論一些關鍵問
: 題，皆相當清晰。不過，一些小缺點仍所在多有；例如，1.)蔣介石於1975年過世，而非
: 1978年；2.)228事件起因於台北市大同區1位林姓婦人販賣私菸，遭到菸酒專賣局查緝員
: 毆打成傷（而非書中所言致死；死者為一名旁觀者遭到射殺），從而引發全台暴動；3.)
: 美國卡內基美隆大學（Carnegie Mellon）統計系助理教授陳文成，1981年返台時，遭警
: 備總部約談後離奇身亡，而非遭軍方國安警力帶走；4.) 國際奧委會於1979年的名古屋決
: 議（Nagoya Resolution），同意台灣用「中華台北」名稱參賽，此事並非始於1988年。
: 江教授的專著，有助於釐清一些混沌不明甚至是誤解的一中概念，也對台灣未來，提出一
: 扇發展視窗；不過，他提出的國家獨立「宣佈理論」（相較於「演進理論」，台灣早就是
: 個主權獨立國家），恐怕會讓台灣的未來之路，更加重負難行（譯註：僅管宣佈獨立是個
: 一勞永逸的徹底手段）。
: https://goo.gl/cQ77ah
: 【備註心得】
: KMT實質控制領土卻無取得主權轉移的條約，
: 這一點跟當初CIA幹員跟小蔣建議以KMT實質控制台灣的事實去跟美國談判的事，
: 或許就是如文中所稱的KMT實質控制領土卻無取得主權轉移的問題的關係吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.13.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1534985103.A.8C4.html
推 kue999: 有道理 08/23 11:09
→ zzahoward: 我覺得問題是這樣 大家都知道成立"台灣國"並不能解決 08/23 11:44
→ zzahoward: 目前ROC碰到的困境 應該說建立當下連美國也不會支持台 08/23 11:45
→ zzahoward: 灣國的建立 然而還是必須有人搖旗吶喊持續這件事情 08/23 11:45
推 wattswatts: 若(承認我中華民國是國際唯一合法中國代表)的邦交全 08/23 11:46
→ wattswatts: 斷 葉望輝：該宣佈成為「台灣共 08/23 11:46
→ wattswatts: 和國」 08/23 11:46
→ zzahoward: 那至於樓上那種說法可以不用一直提..因為就是不可能 08/23 11:47
→ wattswatts: 約霍：台灣的地位仍懸而未決 美議員：不會讓習近平把 08/23 11:47
→ wattswatts: 台灣變成另一個海南島 08/23 11:47
→ zzahoward: 法拉利姊改成藍寶堅尼姊就會變成林志玲嗎? 08/23 11:48
→ zzahoward: 台獨一定要繼續 可是自我催眠的可以不用整天吹法螺 08/23 11:49
推 wattswatts: 美媒:台灣沒核武，難逃統一XD 08/23 11:50
→ wattswatts: [新聞］WHO世界衛生組織：聯合國接受一中，北京代表 08/23 11:51
→ wattswatts: 中國 這個一個中國政策是聯合國體系普遍接受的政策 08/23 11:51
→ wattswatts: ，而在這個基礎上，北京代 表中國（The One China po 08/23 11:51
→ wattswatts: licy was a UN-wide policy, and Beijing was repres 08/23 11:51
→ wattswatts: entin g China on that basis）。 世界只有一個中國( 08/23 11:51
→ wattswatts: 中華人民共和國)甘台灣屁事？ 就是我們叫中華民國 一 08/23 11:51
→ wattswatts: 直代表中國 不代表台灣 連美劇都知道的事 台灣人還在 08/23 11:51
→ wattswatts: 醉生夢死？完全殺龍無 08/23 11:51
→ wattswatts: 隨組織嗎？ 怎麼是美國的一中政策，不是支那的一中原 08/23 11:51
→ wattswatts: 則 08/23 11:51
→ wattswatts: 支那越白目，什麼都有可能，快點喊五筒 會不會梭哈 08/23 11:52
→ goetze: 古式台獨的理論也超過半世紀了，成功了嘛? 08/23 12:46
→ goetze: 人家實力就是比你強，你想用罵的罵死對方嘛? 08/23 12:46
→ goetze: 還是拿成堆的博物館文件砸死習近平? 08/23 12:47
推 wattswatts: 看到這id實在懶的說xd反正不是給某些人看的 08/23 12:55
→ goetze: 說不出來跟懶得說大家還分得出來的~放心 08/23 13:00
→ goetze: 逃避問題以免心中的圖騰倒下罷了~能理解的 08/23 13:01
推 wattswatts: 中英聯合聲明可以歷史文件，中美三公報也能歷史文件 08/23 15:22
→ wattswatts: ，只剩台灣關係法，支那慢慢白目啊 08/23 15:22
→ goetze: 問一句你，拿這些東西能幹嘛？開嘲諷用嗎？ 08/24 07:19
噓 Miule: 我不是中國人，你無權要我當中國人 08/25 21:40
噓 Aldebaran: 所以中華民國獨成功了? 08/27 13:15
→ enjoytbook: 1.很簡單，可以一次割掉中國和kmt欸，超心動的= = 08/27 16:32
→ goetze: "我不是中國人，你無權要我當中國人"~~爆笑!Y 08/28 09:07
→ goetze: 是不是中國人，文化就可以分割了? 08/28 09:08
→ goetze: 就已經說得很清楚，你要獨立就獨立，關是不是中國人啥事? 08/28 09:09
→ goetze: 現在的問題是有沒有權嘛?你們這類人只有能力討論這個? 08/28 09:10
推 enjoytbook: 你在講什麼？所以你有權強制人家接受中國文化？人家就 08/29 08:17
→ enjoytbook: 不要啊，說了一堆還是強制的嘛，你們沒有權利反對國 08/29 08:17
→ enjoytbook: 民黨的決定這樣？這樣還討論什麼？ 08/29 08:17
推 enjoytbook: 誰在砸習近平，難道反共宣傳是在嘴砲到共產黨自己投 08/29 08:20
→ enjoytbook: 降嗎？ 08/29 08:20
→ goetze: 原來去中國化就不是強制了這個有趣 08/29 18:19
推 lbowlbow: 我倒想問到底腦袋要裝什麼才會繼續跟中共搶china 08/30 12:57
→ lbowlbow: 從老蔣時代到現在依然執迷不悟，這是信仰嗎？偉大的中國 08/30 12:58
噓 ckbdfrst: 去中國化並不是在文化上 主要是在華航等這些實務層面上 08/31 13:42
推 enjoytbook: 中國化這東西不是國民黨強制的喔…現在是先下手先贏 08/31 19:30
→ enjoytbook: 嗎？你自己看看你的說法"就可以分割了？"是不是直接 08/31 19:30
→ enjoytbook: 說你們無權，是不是從高位來看？ 08/31 19:30
