[轉錄] 陳佩琪醫師，您真的「道歉」了嗎？

[aimify ( 愛米飛)]

【轉錄來源】
｛Fish睬政治｝孫博萮

【文章標題】
陳佩琪醫師，您真的「道歉」了嗎？


【完整內文】

請教陳醫師，
什麼叫做「我應該道歉」？

「我應該道歉」是真的道歉嗎？

是否以後我們寫文章都來影射您
再在臉書發一篇文的其中兩行裡

雲淡風輕地說
「倘若文章給被影射的人帶來困擾，我應該道歉」

您覺得如何呢？

您是否知道您這兩句話

意即「我這樣寫並沒有錯，只是因為給被影射的人帶來困擾了，因此『我應該道歉』」

更意即「倘若文章沒有給被影射的人帶來困擾，『我是不會道歉的』」

況且「我應該道歉」
並不代表「我真的道歉了」

（就好比「我應該運動」不代表我真的運動了）

連道歉的對象都未指明
請問究竟是對「誰」道歉？

是對被影射的人道歉？
還是對看文章的人道歉？

連道歉都用這種「影射道歉」的方式
這能稱的上是一種「道歉」嗎？

況且道歉的方式
絕對不是「刪除那天臉書的最後段落」就叫做道歉

那只是刪除了您「本來就不該做的事」

而不是一種「道歉」的表現

況且傷害與困擾已經造成

豈是「刪除那天臉書的最後段落」
就可以彌補？

您要給您先生柯市長打書
愛夫的心意我們都能體會

但您為了您們私人書籍的銷售利益
不惜拖一位為農業盡心盡力付出的女性下水

您的格調 可見一斑

而這種「道歉」
無疑是對吳音寧人格的二次羞辱

更無須加碼表演相夫教子仙妻良母小太太
這又何嘗不是另一種「影射」呢？
You are not that innocent




「恰巧」昨日柯市長也發生對連署志工請求連署不理不睬
還稱被隨扈在幾公尺外團團圍住無法接近的志工是「脅迫表態」的情事

對付手無寸鐵的台灣人
夫妻兩人的手法都一樣

您們這對夫妻
真令人感到寒心

台灣人真不該再把任何政治資源
交到您們這種人手上

奉勸兩位還是忠於自己的專業
老老實實當您們德高望重的醫師就好

陳佩琪醫師原文出處：
https://www.facebook.com/635993403161727/posts/1862837093810679/

｛延伸閱讀｝
曾發文酸吳音寧 陳佩琪道歉：我被政論節目洗腦了｜民報｜2018-08-27
http://www.peoplenews.tw/news/a3f236c8-e489-4dda-8b8f-19632d7f0bb0


【轉錄連結】
https://fishsuntw.blogspot.com/2018/08/blog-post_28.html?m=1

【轉錄心得】

自陳醫師文章出來，影射吳音寧我就覺得莫名其妙

到底干吳音寧什麼事去了？？！！

我曾經讚嘆陳醫師，無論是身為醫師的專業，
或是回家之後為人妻為人母的辛勞，

但我絕對不會讚賞她為了自己先生而如此牽拖吳音寧！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.221.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1535521101.A.753.html
推 ebsd: 拜託你這種水準的人不要讚嘆陳醫師好嗎
→ lbowlbow: 這種文章完全不會想讀呢…
推 zuzi: 拜託一樓這種水準的人不要來這個板好嗎？
→ zuzi: 柯屁這種舔共貨色配上一個亂開砲的瘋女人，噁心至極
→ zuzi: 吳音寧因為北農勞心勞力還要被瘋女人消費，真的為吳音寧感
→ zuzi: 到不忍
推 darkseer: 「我前天的臉書只是順帶從雜誌封面想到這點，可能腦袋被
→ darkseer: 之前的北農人事的爭議和政論節目的評論給洗腦了，不小心
→ darkseer: 引用別人的評論語詞，...」
→ darkseer: 都說自己被洗腦了，我覺得某種意義上也有道歉了..嗎@@
→ darkseer: 或者可能我覺得陳佩琪的臉書遠沒有各大報/電視台的影響
→ darkseer: 力不會那麼防範，當作普通人發個廢文之後自刪也就算了XD
→ lbowlbow: 拜託三樓可以回八卦版嗎，這裡不需要黨工謝謝
→ zzahoward: 我想知道啦 吳音寧這個北農總經理到底強在哪?
→ zzahoward: 不懂財報? 砍員工獎金? 不會做公關?
推 uka123ily: 我是覺得陳佩琪大概是看新聞認識吳音寧。
→ zzahoward: 看新聞也看夠她的無能程度吧
推 uka123ily: 那看新聞是不是也可以看透柯文哲的無能？
→ zzahoward: 可以啊 問題是柯看新聞你能看出他無能?
→ zzahoward: 你先說一下 不懂財報 利潤砍獎金 不做公關的總經理到底
→ zzahoward: 經營專長到底是啥?
推 lbowlbow: 我也很想知道我公司的總經理到底會幹什麼呢…(嘆氣)
→ zzahoward: 所以樓上的意思是你也覺得吳音寧單純就是酬庸無能?
推 ebsd: 推文某些人 大聲地講你要投姚文智 很難嗎?
推 Haemoglobin: 樓上台北看天下zzzz
→ Haemoglobin: 連北農是什麼組織都不懂的人不理解吳也是剛好啦。
→ zzahoward: 那你來說說北農要做什麼 我們來看看他夠不夠格
→ zzahoward: 說真的 非營利組織不會比一般營利好管理
推 qweasd951: 吳音寧就是一個廢物啊 整天只會鬥爭 連勝文能力都比她
→ qweasd951: 好
推 uka123ily: 所以到底在爭什麼？
噓 qweasd951: 爭貪污啊 民進黨最會了 看看阿扁 陳78的爸爸
→ zzahoward: 阿你又講不出來吳音寧能力在哪裡…
→ zzahoward: 我不覺得吳音寧有貪污，就純粹沒能力而已
→ Tomwalker: 豪雨水災後這麼多天，都沒有菜價飆漲的新聞，只有吳音
→ Tomwalker: 寧沒能力的新聞。這叫做沒能力、酬庸？呵呵
→ zzahoward: 沒漲？ 8/30就有新聞了，自由時報的
推 ebsd: 原來農委會主委是吳音寧
噓 qweasd951: 菜價和北農無關那你們這些台獨吉娃娃打韓國瑜是打抹黑
→ qweasd951: 就是了  吳音寧這次用那麼難看的方式想要主導北農改建
→ qweasd951: 除了打柯之外最主要的目的就是背後140的改建案啦 就算
→ qweasd951: 她不貪 她背後的陳吉仲不貪？呵呵
→ zzahoward: https://tinyurl.com/ybatoyu2
→ zzahoward: https://tinyurl.com/y9jqumgh
→ ping1777: 無能的比貪的更可怕好嗎........
推 Haemoglobin: 菜價本來在春夏之際就會漲，風災水災之後更不用說，
→ Haemoglobin: 看 http://amis.afa.gov.tw 的歷年走勢就知道菜價在
→ Haemoglobin: 106後就一直有被控制住，特別是跟103~105(韓國瑜就任
→ Haemoglobin: 期間)相比。
推 P1986625: 248萬的實習生，占酬傭職還怕人說
推 annielaurie: 請問評斷人家有沒有能力是看新聞?不是看任內業績嗎
推 lbowlbow: 以客觀來說，吳音寧的實務經驗比連勝文多多了……
→ zzahoward: 多了寫詩嗎? 吳音寧那些報告連個數據分析都沒有....
噓 pttnews: 我先噓