Re: [轉錄] 陳佩琪醫師，您真的「道歉」了嗎？

[Wengboyu ( )]

※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: ※ 引述《aimify (        愛米飛)》之銘言：
: : 推 qweasd951: 吳音寧就是一個廢物啊 整天只會鬥爭 連勝文能力都比她   09/01 08:00
: : → qweasd951: 好                                                   09/01 08:00
: : 推 uka123ily: 所以到底在爭什麼？                                   09/01 10:07
: : 噓 qweasd951: 爭貪污啊 民進黨最會了 看看阿扁 陳78的爸爸            09/01 10:10
: : → zzahoward: 阿你又講不出來吳音寧能力在哪裡…                     09/01 10:12
: : → zzahoward: 我不覺得吳音寧有貪污，就純粹沒能力而已               09/01 10:13
: : → Tomwalker: 豪雨水災後這麼多天，都沒有菜價飆漲的新聞，只有吳音   09/01 11:47
: : → Tomwalker: 寧沒能力的新聞。這叫做沒能力、酬庸？呵呵             09/01 11:47
: : → zzahoward: 沒漲？ 8/30就有新聞了，自由時報的                    09/01 13:05
: : 推 ebsd: 原來農委會主委是吳音寧                                    09/01 15:33
: : 噓 qweasd951: 菜價和北農無關那你們這些台獨吉娃娃打韓國瑜是打抹黑   09/01 15:45
: : → qweasd951: 就是了  吳音寧這次用那麼難看的方式想要主導北農改建   09/01 15:45
: : → qweasd951: 除了打柯之外最主要的目的就是背後140的改建案啦 就算   09/01 15:45
: : → qweasd951: 她不貪 她背後的陳吉仲不貪？呵呵                      09/01 15:45
: : → zzahoward: https://tinyurl.com/ybatoyu2                         09/01 17:12
: : → zzahoward: https://tinyurl.com/y9jqumgh                         09/01 17:12
: : → ping1777: 無能的比貪的更可怕好嗎........                        09/02 09:07
: 來簡單比較一下前後兩任北農總經理的成績吧
: 韓國瑜是2012年（民國101年）12月上任，2017年3月底正式離職
: 這是2015年7月到2016年8月的北市蔬菜批發價量走勢圖
: https://imgur.com/Dc4b2l2
: 附帶說明，2016年1月時有霸王寒流來襲，2016年2月時蔬菜漲價有天災因素。
: 吳音寧是2017年6月底被任命到現在
: 這是2017年7月到2018年8月的北市蔬菜批發價量走勢圖
: https://imgur.com/rt0lrtG
: 要注意一下右側的批發價格，上下限的範圍不同。
: 韓國瑜時期最高約55元/公斤，最低約20元/公斤。
: 吳音寧時期最高約40元/公斤，最低約20元/公斤。
: 這是初步比較資料，還未經統計比較，也沒有放入颱風等天災因素比較。
: 資料來源：農產品批發市場交易行情站的產品交易價量走勢圖
: https://goo.gl/BZj9vZ
: 以旬為時間單位，選取台北市，全部產品的平均交易量價。

比較韓和吳到底誰的政績好，可以留待大家評論
如果要比菜價穩定，北農有歷年每日的蔬果平均銷售價格
取同期月份長度，排除極端值後進行變異數分析
比較兩者有沒有顯著差異、差異有多大
這是統計的專業範疇


程序問題才是主要癥結點，誰的版本好無人曉得

吳音寧已經就任1年多了，這個案子也討論有2年了，多的是管道可以反應
更何況是透過議員在市政府跟市議會報告提案時提出新版本

2個版本所經歷的討論和考驗相差太多，說吳的版本比較好，比較省錢
溫和點講，就是無理取鬧；惡意點，就是居心不良


至於你要問哪個版本好，哪個性價比比較高
相信大家買過電腦，買電腦會考慮什麼? 花這個錢值不值得?

要所有效能全開，就是錢砸下去就好了
要省錢堪用，就依照使用拿最低配置

然而看到硬體在跳水時，老是有人問這時候適不適合買進
問題是你有需要用到這麼好的顯卡嗎? 有需要這麼大的硬碟空間嗎?

所以還是要看使用者需求


請問這個批發場主要使用者是誰? 他們的需求是什麼?
依照他們的需求，去設計建築、設備以及空間後
要經過相關的專業去評估這些設計能不能達到需求
然後再回饋給使用者
這是一個非常漫長的討論程序

在不清楚這些內容，逕自想像使用者的需求，認為這對它們是最好的
這是一個做事的態度嗎?
誰要負責這樣的政治責任?


無論是市政府或是吳音寧，提出的版本到底有沒有走過這個完整的程序?
怎麼會走到市政府要跟市議會報告時，才由議員提出?

錢不是這樣花的，也不是這樣省的



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1536056345.A.559.html
※ 編輯: Wengboyu (60.245.65.132), 09/04/2018 18:29:18
→ zzahoward: 馬總統時代當時超愛討論程序正義..結果現在又不用了
→ zzahoward: 從拔管到吳音寧這次市場改建都一樣 程序正義都不見了
→ Tomwalker: 這還只是內部的先期規劃，還沒到市府向議會報告提預算
→ Tomwalker: 的地步。
→ Tomwalker: 另外，離題一下，所謂「拔管時間表」的錯誤…呵呵
→ song7775: 就算還沒有提預算。程序正義就不用顧了嗎？
→ Tomwalker: 啊就還在公司內部討論規劃中而已，是要跟議會報告什麼
→ Tomwalker: 啦？按照程序，跟本還沒到市議會審查的地步啊。今天是
→ Tomwalker: 議員質詢首長，不是審查預算好嗎。
→ zzahoward: 那請問一下 為什麼要放給議員去質詢?
→ Tomwalker: 議員要質詢什麼不質詢什麼，北農總經理可以指揮嗎？簡
→ Tomwalker: 說了是北農離職員工給的資料，有證據顯示是吳給的或指
→ Tomwalker: 使的嗎？
→ song7775: 照你的說法這個建議應該還在北農內部討論
→ song7775: 那這幾天吳音寧的放話又是什麼狀況
  https://youtu.be/S4sYFB6L-Qw?t=43m49s
  我的態度跟這一位發言很相近

  除非有新一步明確的證據，來質疑市政府有行政瑕疵
  不然每每一個環節就要出來放話

  說也說不清楚，邏輯也說不通

※ 編輯: Wengboyu (219.70.113.160), 09/06/2018 02:02:29