看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
媒體來源】 民報 【新聞標題】 【新聞幕後】吳音寧為何提一市改建版本?去年柯文哲當面下令的 【完整內文】 程士華/台北報導 2018-09-04 12:55 https://imgur.com/SIa4oOI
台北農產運銷公司委外規劃「北農版」第一果菜批發市場改建方案,其實背後曾 經過台北長柯文哲親自下令。圖/郭文宏(資料照) 台北農產運銷公司於今年3月提出對台北市第一果菜批發市場的改建方案,日前於市議 會總質詢時引發話題,台北市長柯文哲對此直嗆北農總經理吳音寧「懂什麼東西?」並 強調整個北市府的專業度不會輸給她一個人。然而為何吳音寧要提出「北農版」改建方 案?據瞭解,其實是在去年10月柯文哲市長室會議中,由柯文哲當著吳音寧的面下令, 要求提出替代方案以供評估。 第一市場改建案於8月30日在台北市議會總質詢過程中成為焦點,民進黨台北市議員簡 舒培透過管道取得資料,得知第一市場改建有分「北農版」跟「市府版」,並引用台北 市新建工程處針對2版本所作出的差異比較資料,詢問柯文哲為何放棄北農所提的省錢版 本,引發柯文哲爆怒,認定資料是吳音寧提供的,讓議員拿來質詢北市府。 然而依據簡舒培當日質詢時的附件資料,當中有一份台北市市場處於4月27日發給北農 的公文,當中竟提示了過去北市府在討論市場改建案的過程中,其實有經過柯文哲市長 室直接裁示,依據去年10月30日的市長室會議提案報告會議記錄,當日便明確要求市場 改建案「以整體規劃,一次改建,分階段施工之方案對外說明。反對者要提出替代方案, 以供評估。」 透過知情市府人員證實,其實去年的那一場市長室會議,洽好就是吳音寧本人列席其 間,向柯文哲報告青果公會對於原市府版本中繼市場的疑慮,柯文哲在該場會議中,也 針對吳音寧的報告直接裁示,要求提出替代方案以供評估。 https://imgur.com/4c3ilTj
有關一市改建案,在台北市市場處發給北農的公文中,明確提到柯文哲市長室 決議,要求「反對者要提出替代方案,以供評估」。圖/取自簡舒培8月30日 質詢附件 對於這段過程,吳音寧昨(3)日晚間接受《民報》記者電訪時,起先委婉地表示, 去年6月出任北農總經理並盤點後,確實發現原本的一市改建方案,不敷實際蔬果業者 的需求,透過瞭解基層需要後,向市府提出了新的需求方案;至於柯文哲於會議當時下 令後的態度,吳音寧也證實她有參與這些討論過程,至於是否間接促使北農於今年3月 提出規劃案一事,吳音寧則並不否認。 針對外界認為「北農版」是要強硬取代「市府版」一事,吳音寧還特別解釋,在她的 立場並不是堅持完全要照「北農版」,其實最主要是這個改建案涉及未來數十年間的農 產運銷環境,她認為應該審慎以對,讓業者的需求有傳達到最重要。 吳音寧表示,過去與北市府各局處的討論過程確實很費力,她都有參與在北市府產發 局、工務局的雙首長會議之中,其實經過溝通後,上至副市長林欽榮在內,也都逐步將 北農提出的需求納入了,對於進度不斷前進,她也感到很高興,可惜在今年4月的時候 卻整個「翻盤」;她在5月的北農董事會當中,也報告了此翻盤的過程。 https://imgur.com/J09M2dp
北農總經理吳音寧接受電訪時指出,對改建案提出建議的過程非常不容易, 但是她也很高興與副市長林欽榮討論的過程中,看到許多建議都能被採納, 林欽榮有告訴她沒辦法全盤採納,但她覺得可以同理。圖/張家銘(資料照) https://imgur.com/Xdqyl1G
5月18日北農董事會過程中,董事長陳景峻安排媒體短暫進入拍攝,儘管吳音 寧指出她曾於該會上報告第一市場改建案的進度,不過據柯文哲向媒體轉述, 陳景峻日前曾對內表示不知情。圖/程士華 魔鬼藏在這一天 4月17日市場處大翻盤 對於吳音寧提到的「翻盤」一事,消息人士也向《民報》透露,外傳所謂「北農版」 並不是如部分網友所揣測,是由北農少部分人自己在閉門造車,實際上在北農3月提出 替代方案後,北市府方面的態度一直都很友善,新工處已依據該版本,與北農討論進一 步的細節規劃,市府所委託的亞新工程顧問、陳章安建築師事務所也都十分配合,市場 處也在其間協助傳達。 https://imgur.com/m3qZWDw
台北市新工處3月23日已針對所做「市府版」與「北農版」的第一市場改建案 作出差異比較。圖/取自簡舒培8月30日質詢附件 然而「翻盤」卻突然發生在4月17日這天,消息人士指出,儘管改建工程案都已經依據 北農的建議在討論發包細節了,但當天那天市場處與新工處一起向蔬果業者召開說明會 時,市場處卻是拿出舊的圖面進行說明,與會的蔬果業者、公會成員依然對北市府提出 的中繼市場方案不甚滿意,然而說明會開完後,市場處卻宣稱那個舊版本取得了公會的 同意。 消息人士表示,4月17日說明會開完之後,市場處的態度大變,強硬要求北農要在短時間 內取得業者的背書,否則不予採用北農版的規劃建議,改採原本市府得到公會同意的舊 版本。值得注意的是,青果公會聯合會理事長於9月2日接受《民報》採訪時才表示,他 仍然對於市府的中繼市場方案非常不滿,「市府版」是否與公會達成共識,此點仍未明 朗。 消息人士透露,北農前總經理韓國瑜對於一市改建案十分消極,韓所提出的改建需求表 可能有問題,這點市場處也瞭解,他也認為這幾個月來吳音寧所做的,其實只是去更新 北農過去向北市府提出的改建需求建議,對於吳任內所提的數點改善建議,他也認為還 算合理,就算是「市府版」也已部分採納。 https://imgur.com/VWM539V
青果公會聯合會理事長邱進福日前接受《民報》記者採訪,仍然對於北市府提 出的中繼市場方案非常不滿。圖/張家銘(資料照)新聞連結https://goo.gl/mnYwM1備註心得】 民報的報導,裡面的公文應是可信的。柯的生氣,應是認為吳拿資料給議員來打柯。 但是簡議員的說法是從離職員工拿到,不是從吳那裡來。議員質詢時,可以從什麼地 方拿到資料,市府能不能因此「處罰」下屬…或許大家可以想想。 新聞內容又一次提到市場處,到底市場處在柯和吳的爭端裡,採取什麼立場?是否有 挑起雙方爭執的可能性?這點應該小心。 至於別版上攻擊吳的版本問題,其實滿多錯誤的。 例如拿三立新聞的版本比較圖,大罵吳音寧規劃裡沒有魚市場。 https://imgur.com/C2CC8hd
魚市場是魚產公司管的,不是農產公司。吳是北農總經理,只提出果菜市場的需求很 合理啊。市場處才是該整合農產公司和魚產公司的需求規劃,做出雙方都可以接受的 設計。要農產公司去做魚市場規劃…這才是不合理吧? 還有網友提出停車場位置變少的問題,目前一市場管的停車場,有一大部分是堤外停 車場,場內的停車場相對很少。 從這裡 https://goo.gl/M3GGqa 可以拿到去年10月的計劃書。 第4頁可以看到市場現況,明寫了場內停車場只有汽車131格,堤外才有大型停車位191 格、小型停車位2,203格、 機車停車位294格、電動搬運車256格。 所謂的吳音寧版本大砍停車位,是從原先版本的1300多格,減為1200格,並非原來傳的 3000多格(應是包含提外)減去大半。 更正:根據簡舒培臉書上的資料,原本先期規劃報告裡,停車位是1850格,北農版 (吳音寧版)是減少650格,變為1200格。 再來,還有人傳說吳音寧去福岡果菜批發市場只考察了3小時。那應該是直接拿10月分 和屏東議員去日本的報告來講。 不過北農網站上有列出,吳去福岡考察的是11月24~27日專程去了一次。 https://goo.gl/QPi1ZH 可以看下載考察報告,看看吳和北農是否真的用心考察。 不過,考察時間顯然遠大於3小時。 要監督任何人,都該找到正確資料才對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.118.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1536124757.A.1B4.html
zzahoward: 好啦她很認真 然後提出一個董事會都不知道的方案? 09/05 14:28
從江昺崙的臉書文看來,這是先期規劃,根本還沒有成案 https://goo.gl/d7H3Rz 我貼的新聞裡也提到,4月17日那天市場處和新工處一起向蔬果業者召開說明會,市場處 拿舊方案來向蔬果業者說明,結果業者仍不太滿意… 看起來,不論北農版或市府版,都還在與蔬果業者討論如何規劃的階段,還沒有變成 正式的報告。我不清楚北農內部程序如何,但如果這個版本還沒有和使用者(蔬果業者) 以及房東(北市府市場處)協調好,需要發個正式的報告給董事會嗎?或者,先和相關 單位協調好,再向董事會說明方案會比較好? 最希望看到現在這樣,白綠決裂到近乎成仇的,是哪些人?支持柯的人多想想吧。 ※ 編輯: Tomwalker (175.180.118.66), 09/05/2018 16:01:50
enjoytbook: 只能說搞到跟柯硬懟是民進黨亂搞啊… 09/05 16:33
Tomwalker: 喔?全部都是因為民進黨亂搞?上一篇北農人事案,一開 09/05 17:40
Tomwalker: 始就是民進黨硬塞人,還是北市府突然倒向張派讓韓國瑜 09/05 17:40
Tomwalker: 可以留任? 09/05 17:40
Tomwalker: 很多柯支持者愛說的垃圾不分藍綠,原本是柯被問到桃園 09/05 17:44
Tomwalker: 和新北的垃圾處理問題,柯認為處理垃圾不要分藍綠執政 09/05 17:44
Tomwalker: 。什麼時候被帶成認為藍綠都是垃圾,只有支持柯才對? 09/05 17:44
Tomwalker: 這是柯的原意?還是有人帶風向? 09/05 17:44
※ 編輯: Tomwalker (175.180.118.66), 09/06/2018 14:08:26
lbowlbow: …這篇看完更亂了,這是正常的「提出替代方案來討論」的 09/07 16:55
lbowlbow: 流程嗎? 09/07 16:56