[新聞] 【新聞幕後】吳音寧為何提一市改建版本？

[Tomwalker (黃小羊)]

【媒體來源】

民報

【新聞標題】

【新聞幕後】吳音寧為何提一市改建版本？去年柯文哲當面下令的

【完整內文】

  程士華／台北報導 2018-09-04 12:55

https://imgur.com/SIa4oOI
    台北農產運銷公司委外規劃「北農版」第一果菜批發市場改建方案，其實背後曾
    經過台北長柯文哲親自下令。圖／郭文宏（資料照）

  台北農產運銷公司於今年3月提出對台北市第一果菜批發市場的改建方案，日前於市議
會總質詢時引發話題，台北市長柯文哲對此直嗆北農總經理吳音寧「懂什麼東西？」並
強調整個北市府的專業度不會輸給她一個人。然而為何吳音寧要提出「北農版」改建方
案？據瞭解，其實是在去年10月柯文哲市長室會議中，由柯文哲當著吳音寧的面下令，
要求提出替代方案以供評估。

  第一市場改建案於8月30日在台北市議會總質詢過程中成為焦點，民進黨台北市議員簡
舒培透過管道取得資料，得知第一市場改建有分「北農版」跟「市府版」，並引用台北
市新建工程處針對2版本所作出的差異比較資料，詢問柯文哲為何放棄北農所提的省錢版
本，引發柯文哲爆怒，認定資料是吳音寧提供的，讓議員拿來質詢北市府。

  然而依據簡舒培當日質詢時的附件資料，當中有一份台北市市場處於4月27日發給北農
的公文，當中竟提示了過去北市府在討論市場改建案的過程中，其實有經過柯文哲市長
室直接裁示，依據去年10月30日的市長室會議提案報告會議記錄，當日便明確要求市場
改建案「以整體規劃，一次改建，分階段施工之方案對外說明。反對者要提出替代方案，
以供評估。」

  透過知情市府人員證實，其實去年的那一場市長室會議，洽好就是吳音寧本人列席其
間，向柯文哲報告青果公會對於原市府版本中繼市場的疑慮，柯文哲在該場會議中，也
針對吳音寧的報告直接裁示，要求提出替代方案以供評估。

https://imgur.com/4c3ilTj
    有關一市改建案，在台北市市場處發給北農的公文中，明確提到柯文哲市長室
    決議，要求「反對者要提出替代方案，以供評估」。圖／取自簡舒培8月30日
    質詢附件

  對於這段過程，吳音寧昨（3）日晚間接受《民報》記者電訪時，起先委婉地表示，
去年6月出任北農總經理並盤點後，確實發現原本的一市改建方案，不敷實際蔬果業者
的需求，透過瞭解基層需要後，向市府提出了新的需求方案；至於柯文哲於會議當時下
令後的態度，吳音寧也證實她有參與這些討論過程，至於是否間接促使北農於今年3月
提出規劃案一事，吳音寧則並不否認。

  針對外界認為「北農版」是要強硬取代「市府版」一事，吳音寧還特別解釋，在她的
立場並不是堅持完全要照「北農版」，其實最主要是這個改建案涉及未來數十年間的農
產運銷環境，她認為應該審慎以對，讓業者的需求有傳達到最重要。

  吳音寧表示，過去與北市府各局處的討論過程確實很費力，她都有參與在北市府產發
局、工務局的雙首長會議之中，其實經過溝通後，上至副市長林欽榮在內，也都逐步將
北農提出的需求納入了，對於進度不斷前進，她也感到很高興，可惜在今年4月的時候
卻整個「翻盤」；她在5月的北農董事會當中，也報告了此翻盤的過程。

https://imgur.com/J09M2dp
    北農總經理吳音寧接受電訪時指出，對改建案提出建議的過程非常不容易，
    但是她也很高興與副市長林欽榮討論的過程中，看到許多建議都能被採納，
    林欽榮有告訴她沒辦法全盤採納，但她覺得可以同理。圖／張家銘（資料照）

https://imgur.com/Xdqyl1G
    5月18日北農董事會過程中，董事長陳景峻安排媒體短暫進入拍攝，儘管吳音
    寧指出她曾於該會上報告第一市場改建案的進度，不過據柯文哲向媒體轉述，
    陳景峻日前曾對內表示不知情。圖／程士華

  魔鬼藏在這一天 4月17日市場處大翻盤

  對於吳音寧提到的「翻盤」一事，消息人士也向《民報》透露，外傳所謂「北農版」
並不是如部分網友所揣測，是由北農少部分人自己在閉門造車，實際上在北農3月提出
替代方案後，北市府方面的態度一直都很友善，新工處已依據該版本，與北農討論進一
步的細節規劃，市府所委託的亞新工程顧問、陳章安建築師事務所也都十分配合，市場
處也在其間協助傳達。

https://imgur.com/m3qZWDw
    台北市新工處3月23日已針對所做「市府版」與「北農版」的第一市場改建案
    作出差異比較。圖／取自簡舒培8月30日質詢附件

  然而「翻盤」卻突然發生在4月17日這天，消息人士指出，儘管改建工程案都已經依據
北農的建議在討論發包細節了，但當天那天市場處與新工處一起向蔬果業者召開說明會
時，市場處卻是拿出舊的圖面進行說明，與會的蔬果業者、公會成員依然對北市府提出
的中繼市場方案不甚滿意，然而說明會開完後，市場處卻宣稱那個舊版本取得了公會的
同意。

消息人士表示，4月17日說明會開完之後，市場處的態度大變，強硬要求北農要在短時間
內取得業者的背書，否則不予採用北農版的規劃建議，改採原本市府得到公會同意的舊
版本。值得注意的是，青果公會聯合會理事長於9月2日接受《民報》採訪時才表示，他
仍然對於市府的中繼市場方案非常不滿，「市府版」是否與公會達成共識，此點仍未明
朗。

消息人士透露，北農前總經理韓國瑜對於一市改建案十分消極，韓所提出的改建需求表
可能有問題，這點市場處也瞭解，他也認為這幾個月來吳音寧所做的，其實只是去更新
北農過去向北市府提出的改建需求建議，對於吳任內所提的數點改善建議，他也認為還
算合理，就算是「市府版」也已部分採納。

https://imgur.com/VWM539V
    青果公會聯合會理事長邱進福日前接受《民報》記者採訪，仍然對於北市府提
    出的中繼市場方案非常不滿。圖／張家銘（資料照）

【新聞連結】
https://goo.gl/mnYwM1

【備註心得】

民報的報導，裡面的公文應是可信的。柯的生氣，應是認為吳拿資料給議員來打柯。
但是簡議員的說法是從離職員工拿到，不是從吳那裡來。議員質詢時，可以從什麼地
方拿到資料，市府能不能因此「處罰」下屬…或許大家可以想想。

新聞內容又一次提到市場處，到底市場處在柯和吳的爭端裡，採取什麼立場？是否有
挑起雙方爭執的可能性？這點應該小心。

至於別版上攻擊吳的版本問題，其實滿多錯誤的。

例如拿三立新聞的版本比較圖，大罵吳音寧規劃裡沒有魚市場。
https://imgur.com/C2CC8hd
魚市場是魚產公司管的，不是農產公司。吳是北農總經理，只提出果菜市場的需求很
合理啊。市場處才是該整合農產公司和魚產公司的需求規劃，做出雙方都可以接受的
設計。要農產公司去做魚市場規劃…這才是不合理吧？

還有網友提出停車場位置變少的問題，目前一市場管的停車場，有一大部分是堤外停
車場，場內的停車場相對很少。
從這裡 https://goo.gl/M3GGqa 可以拿到去年10月的計劃書。
第4頁可以看到市場現況，明寫了場內停車場只有汽車131格，堤外才有大型停車位191
格、小型停車位2,203格、 機車停車位294格、電動搬運車256格。
所謂的吳音寧版本大砍停車位，是從原先版本的1300多格，減為1200格，並非原來傳的
3000多格（應是包含提外）減去大半。

更正：根據簡舒培臉書上的資料，原本先期規劃報告裡，停車位是1850格，北農版
（吳音寧版）是減少650格，變為1200格。

再來，還有人傳說吳音寧去福岡果菜批發市場只考察了3小時。那應該是直接拿10月分
和屏東議員去日本的報告來講。
不過北農網站上有列出，吳去福岡考察的是11月24～27日專程去了一次。
https://goo.gl/QPi1ZH 可以看下載考察報告，看看吳和北農是否真的用心考察。
不過，考察時間顯然遠大於3小時。

要監督任何人，都該找到正確資料才對。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.118.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1536124757.A.1B4.html
→ zzahoward: 好啦她很認真 然後提出一個董事會都不知道的方案?
從江昺崙的臉書文看來，這是先期規劃，根本還沒有成案
https://goo.gl/d7H3Rz

我貼的新聞裡也提到，4月17日那天市場處和新工處一起向蔬果業者召開說明會，市場處
拿舊方案來向蔬果業者說明，結果業者仍不太滿意…
看起來，不論北農版或市府版，都還在與蔬果業者討論如何規劃的階段，還沒有變成
正式的報告。我不清楚北農內部程序如何，但如果這個版本還沒有和使用者（蔬果業者）
以及房東（北市府市場處）協調好，需要發個正式的報告給董事會嗎？或者，先和相關
單位協調好，再向董事會說明方案會比較好？

最希望看到現在這樣，白綠決裂到近乎成仇的，是哪些人？支持柯的人多想想吧。
※ 編輯: Tomwalker (175.180.118.66), 09/05/2018 16:01:50
推 enjoytbook: 只能說搞到跟柯硬懟是民進黨亂搞啊…
→ Tomwalker: 喔？全部都是因為民進黨亂搞？上一篇北農人事案，一開
→ Tomwalker: 始就是民進黨硬塞人，還是北市府突然倒向張派讓韓國瑜
→ Tomwalker: 可以留任？
→ Tomwalker: 很多柯支持者愛說的垃圾不分藍綠，原本是柯被問到桃園
→ Tomwalker: 和新北的垃圾處理問題，柯認為處理垃圾不要分藍綠執政
→ Tomwalker: 。什麼時候被帶成認為藍綠都是垃圾，只有支持柯才對？
→ Tomwalker: 這是柯的原意？還是有人帶風向？
※ 編輯: Tomwalker (175.180.118.66), 09/06/2018 14:08:26
→ lbowlbow: …這篇看完更亂了，這是正常的「提出替代方案來討論」的
→ lbowlbow: 流程嗎？