→ nadekowang: 我想人家要討論的就是法律問題 09/12 15:11
→ nadekowang: 你這回答有跟沒有一樣，而且論點開花了 09/12 15:13
→ china016023: 我其實都在談適法性的問題 09/12 15:13
→ china016023: 然後我後面也有問我之前教通識的老師也有提到第一點 09/12 15:17
推 Sinreigensou: 這麼在意適法性太平島就是礁岩了 09/12 15:19
→ nadekowang: 不用一直舉太平島，南海仲裁案就算從法理探討，台灣是 09/12 15:22
→ nadekowang: 不是受拘束對象也是問號 09/12 15:22
→ goetze: 我說得很清楚，談法律之前，是不是看看現實? 09/12 15:24
→ goetze: 如果你發現毫無勝算，何必浪費時間? 09/12 15:26
→ nadekowang: 這樣就是我說A你回B，永遠都只是各說各話 09/12 15:26
→ goetze: 未定論的說法超過半世紀了，你們現在還要討論適法性? 09/12 15:27
→ goetze: 如果法庭都上不了，談適法性會不會想太多了？ 09/12 15:28
→ goetze: 你們的問題永遠就變成自己的想當然爾 09/12 15:30
→ goetze: 無法可適，哪來適法問題? 09/12 15:32
→ nadekowang: 當事人是否適格，難道不是程序上的適法性問題 09/12 15:33
→ nadekowang: 適法性又不是單指實體上法庭要爭執的部分 09/12 15:34
推 Sinreigensou: 有利益關係你就是國際一員，例如美國反恐同盟有台 09/12 16:12
→ Sinreigensou: 灣、歐盟對台灣呼籲廢死。沒利益你就只是邊緣人。 09/12 16:12
→ Sinreigensou: 國際組織台灣幾乎都會被排擠，不然就是改名才能進 09/12 16:12
推 Sinreigensou: 國際法就只是大國選擇性規範小國的工具而已 09/12 16:14
→ lbowlbow: 這傢伙說話本來就跟沒有一樣…… 09/12 16:19
→ lbowlbow: 到現在還會覺得去中國化莫名其妙的根本不想接受其它意見 09/12 16:20
→ nadekowang: 看到這些推文只能....國際公法誠然是弱法 09/12 16:28
→ goetze: 我只問，你們這派是不是真的有心要改變現狀? 09/12 16:30
→ nadekowang: 但如果跨國公司抱持著某幻想的想法 09/12 16:31
→ goetze: 如果討論了超過半世紀的東西毫無進展，該改變的就是你們 09/12 16:31
→ nadekowang: 那股東應該會很想殺掉公司高層 09/12 16:31
→ goetze: 在文字上獲得的勝利不會轉換成真正的改變 09/12 16:32
→ nadekowang: 有興趣可以搜搜大英百科全書案 09/12 16:32
→ nadekowang: 國際公法在法律上的攻防戰起到的做用 09/12 16:33
→ lbowlbow: 又在跳針了，所以你是哪一代的？ 09/12 17:36
→ lbowlbow: 你是上一代的話，現狀是這樣不就是你沒做事？ 09/12 17:36
→ goetze: 跳針?讓我覺得好笑 09/13 07:23
→ goetze: 最大的跳針就是每次我問你們,你們的理論如何付諸行動 09/13 07:23
→ goetze: 接下來你們怎麼回答?就沒有了 09/13 07:24
→ goetze: 然後現在你說我在跳針? 09/13 07:24
推 hidog: 因為國際關係是比拳頭大 而我們拳頭不夠大... 09/13 10:38
推 wattswatts: 美國跟支那誰拳頭大? 09/13 11:18
→ lbowlbow: 因為不管說什麼行動你都會跳針式唱衰啊，那還有什麼好說 09/13 11:26
→ lbowlbow: 談拳頭你跳針法條，談法條你跳針拳頭，現在台灣關係法就 09/13 11:29
→ lbowlbow: 是要抗中國到底還有什麼好跳針的？ 09/13 11:29
推 hidog: 也要美國拳頭會幫你出氣才行阿 美國又不是人人支持台灣關係 09/13 12:25
→ hidog: 法www 09/13 12:25
→ hidog: 獨立要建立在自身實力上 不要整天想找別人助陣 09/13 12:25
→ goenitzx: 過去是在蔣介石的威權體制下自稱ROC 現在是台灣政府在 09/13 16:22
→ goenitzx: 民主體制下自稱ROC 未來的路就是台灣人民在民主體制下 09/13 16:23
→ goenitzx: 放棄ROC 如何付諸行動? 行動早就開始 09/13 16:24
→ goenitzx: 正因為有人行動 台灣才有機會轉換到民主體制 不然我看還 09/13 16:28
→ goenitzx: 在搞戒嚴 09/13 16:28
→ A6: 問題有些人迷信改名改運 09/13 17:46
→ wattswatts: 宏國總統來訪稱我「台灣共和國」2016/10/3 06/13 12: 09/13 18:10
→ wattswatts: 07 09/13 18:10
→ wattswatts: 2017年1月9日 - 尼加拉瓜總統就職，稱蔡英文為 「台 09/13 18:10
→ wattswatts: 灣共和國」總統 連承認我中華民國為唯一合法中國正 09/13 18:10
→ wattswatts: 統代表，也這樣說，情何以堪阿 09/13 18:10
→ wattswatts: [新聞］WHO世界衛生組織：聯合國接受一中，北京代表 09/13 18:10
→ wattswatts: 中國 這個一個中國政策是聯合國體系普遍接受的政策 09/13 18:10
→ wattswatts: ，而在這個基礎上，北京代 表中國（The One China po 09/13 18:10
→ wattswatts: licy was a UN-wide policy, and Beijing was repres 09/13 18:10
→ wattswatts: entin g China on that basis）。 世界只有一個中國( 09/13 18:10
→ wattswatts: 中華人民共和國)甘台灣屁事？ 就是我們叫中華民國 一 09/13 18:10
→ wattswatts: 直代表中國 不代表台灣 連美劇都知道的事 台灣人還在 09/13 18:10
→ wattswatts: 醉生夢死？完全殺龍無 09/13 18:10
→ wattswatts: 斯與華生」諷台灣：自稱中國的合法政府 中華民國 09/13 18:10
→ wattswatts: 這不是舔共聯合國的附隨組織嗎？，怎麼是美國的一中 09/13 18:10
→ wattswatts: 政策，世界只有一個中國就是中華人民共和國，流亡中 09/13 18:10
→ wattswatts: 國政府中華民國給我滾，台澎主權不屬於兩個中國 09/13 18:10
→ goenitzx: 中華民國這名字當然要改掉 不改就只能跟中國繼續打爛仗 09/13 21:01
→ goenitzx: 反攻中國既非台灣人所願 亦非台灣人利益 在堅持甚麼? 09/13 21:02
→ Miule: 你只是在重複沒有意義的失敗主義 09/14 13:43