推 nadekowang: 聲請主體到底是誰，值得商確 09/14 15:01
→ goenitzx: 我也不覺得要走到國際仲裁 就算要走到那步之前 台灣人自 09/14 17:14
→ goenitzx: 己該做的都還沒做到 要怎麼站得住腳? 09/14 17:14
※ 引述《china016023 (人不瘋狂枉少年)》之銘言：
china?
中國網友？
: 如標題所示
: 拜讀了黃聖峰大大所說的台灣主權未定論的相關論述
: 小魯我有個疑問想問，
: 如果現在ROC跟PRC跟台灣主權未定論者
: ROC跟PRC主張擁有台灣主權與治權依據兩宣言(開羅宣言）、（波茨坦公告）
: 與一文書（降伏文書）跟中日和約（台北和約）『舊金山和約的子法』
: 聲稱擁有台澎主權治權
: 依照聖峰大大所說的台灣主權未定論依照一般命令第一號（ROC只代表盟軍接收台灣）
: 與舊金山和約所說的（日本放棄台灣澎湖主權治權但未說主權治權移交給誰)
: 再來ROC跟PRC在自己國內最高憲法也聲稱說自己擁有台澎主權
: 那問題來了，我想問一下如果這個有領土（主權治權）相關爭議的事件
: 能不能由國際法庭仲裁呢？
: 仲裁後的效力又是如何呢？
誰要當仲裁的兩造雙方？原告是誰？被告是誰？
這就是一個問題
如果真的要搞國際仲裁，也是要等到台灣建國後
台灣以「台灣國」的身份控告中國的主張「台灣是中國的一部份」是非法的
如果仲裁下來，台灣國勝訴
那對台灣拓展國際外交的空間必定大大有利
所有聽從中國主張的國家或國際組織，都要面對這個仲裁結果，並提出解釋（異議）
否則只能接受仲裁結果
國際還是講求國際法的，尤其大家要和平的往來的話，國際法就是一個標準、規範
歐洲會議前幾天不是通過一個挺台決議，內容就是要以「國際法」為基礎支持台灣對抗中國
所以啦，除非大家撕破臉、準備要開戰了，那就可以不用管啥國際法
如果大家並沒有要戰爭的意思，那大家還是會以國際法為基礎當作外交互動的準則
依照國際法，台灣主張建國獨立，是站得住腳的
反而中國主張台灣是中國的一部份，是站不住腳的
那麼中國要破壞國際都願意遵守的國際法，對台灣發動戰爭嗎？
I don't think so
中國其實根本沒有能力、也沒有意願對台發動戰爭
否則李登輝執政、阿扁執政、蔡英文執政……
中國都嗆聲要讓台灣山崩地裂，結果咧？
還是搞啥惠台31項政策，擺低姿態，用和平（但其實無效）的方法，推動他們的「統一大業」
中國如果真的鐵了心，要用武力來併吞台灣，何必搞這些惠台有的沒有的？
最後做個結論
黃聖峰提出這個觀點，目的應該不是要到國際上請求仲裁
而是要凝聚台灣內部的共識，有了共識，才能團結起來，化為「建國行動」
否則台灣內部都沒有共識、亂成一團，扯後腿的一堆……
那還到國際搞啥仲裁？只不過是鬧笑話罷了！
--
台灣建國的最大阻礙，是「民進黨」（已經不是「中國國民黨」了）
臺澎自決建國三步驟
(第一步驟加上「反駁民進黨的台獨＝ROC論述」，有意願幫忙製作新圖表的請與我聯絡)
http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.103.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1536907736.A.073.html