→ Sinreigensou: 條約不能反悔？你真天真 09/14 23:21
→ Sinreigensou: 這就是把國際法當成聖旨一樣的人的思考模式 09/14 23:21
→ wattswatts: 平時靠國際法，戰時靠拳頭，支那有米國拳頭大？真有 09/14 23:23
→ wattswatts: 自信自嗨 09/14 23:23
推 Sinreigensou: 原文是說美國不能反悔，你沒看清楚吧 09/14 23:27
推 nadekowang: 條約當然能反悔，二戰時德國就幹過啦XD 09/14 23:34
→ nadekowang: 但請問誰要發動戰爭?來撕毀條約，我真的覺得版上某些 09/14 23:35
→ nadekowang: 人對國際法的認知就是清末時期的水準 09/14 23:37
→ Sinreigensou: 誰想跟美國打啊，先說 09/14 23:38
→ Sinreigensou: 美國撕毀條約各國也只敢嘴砲幾句啦 09/14 23:39
推 nadekowang: 那你就會看到動盪不安的國際社會啦 ，為什西方要建立 09/14 23:42
→ nadekowang: 西發里亞體系，因為受不了一言不合就開幹的世界 09/14 23:43
→ goenitzx: 美國幹嘛撕毀舊金山和約? 美國就是終戰和約的支持者 09/15 00:06
→ goenitzx: 任何國家毀棄舊金山和約 面對的就是美國為首46個簽約國 09/15 00:13
→ wattswatts: 華獨就是 看不見周子瑜道歉打臉還不夠痛啦 09/15 00:14
推 enjoytbook: 撕毀哪個條約？如果到了美國不惜這樣做的地步，那個 09/15 00:39
→ enjoytbook: 條約早就沒救了 09/15 00:39
推 a96932000: 建國不需美國幫忙?這自信是哪來的啊~ 09/15 00:57
→ a96932000: 再怎麼樣都得美國點頭吧...另外好奇一點,真發生所謂自 09/15 00:58
→ a96932000: 決建國,除了國號可能變之外,跟現在有啥差別? 09/15 00:59
推 windofcold: 差別?大概就像要結婚後,法律上你們彼此才是「配偶」 09/15 02:32
→ windofcold: 所謂名正言順,要先讓「台灣(Taiwan)」成為國家,那他國 09/15 02:35
→ windofcold: 才能和「台灣(Taiwan)」建立起國與國之間的邦交 09/15 02:36
推 zaqzaqzaq: 推 09/15 02:39
推 a96932000: 痾..現在沒邦交國嗎?試問台灣(Taiwan)國跟中華民國ROC 09/15 02:42
→ a96932000: 差異在哪?名字不同,然後呢? 09/15 02:43
推 a96932000: 有點好奇所謂的"自決建國",預期的景象/結果會是長怎樣? 09/15 02:49
推 nadekowang: 在台獨派的認知，中華民國代表的是中國政府 09/15 02:52
→ nadekowang: 而從國際法角度看，現在台灣的統治當局-中華民國政府 09/15 02:52
推 nadekowang: 是種政府承認，即是一國兩府 09/15 02:55
→ nadekowang: 一個中國，兩個政府。所以台灣或者是中華民國在法理上 09/15 02:56
→ nadekowang: 是有差異的 09/15 02:56
推 a96932000: 那若今日中華民國政府改名叫做台灣政府,會發生啥事? 09/15 03:14
→ Sinreigensou: 問美國啊 不跟ROC建交然後要別人不能跟ROC斷交 09/15 03:14
→ geordie: GRC實際上在1949後已經不是中國政權啦，被老美拿來充當五 09/15 04:09
→ geordie: 常跟台灣關係法上的台當局管理員啦 09/15 04:09
噓 A6: 棋子言論 09/15 05:01
推 song7775: 我倒是有印象當初有人問過如果主權真的屬中。難道我們就 09/15 08:03
→ song7775: 不獨了嗎 09/15 08:03
推 song7775: 未定論只是在自決建國時給自己在法理上找個領土主權跟 09/15 08:06
→ song7775: 中國無關又比較站得住腳的理由 09/15 08:06
推 song7775: 這個論述總比要從中國分裂一塊土地出來建國還來得好。 09/15 08:08
→ A6: 我問的阿 不過我問的大意是 如果判給中國 你是抵抗還是遵從 09/15 08:23
→ A6: 因為這牽扯到一個問題 如果判給中國你會地抗 如果判給自子 09/15 08:24
→ A6: 憑什麼要別人服從 09/15 08:24
→ goetze: 所以我就一直說，哪有人拿主權去法庭上梭哈的 09/15 08:26
→ goetze: 到底在想什麼 09/15 08:26
→ goetze: 真以為老共沒國際法人材嗎？ 09/15 08:26
推 geordie: 這個問題可參考美國武裝入侵福爾摩沙案 09/15 08:33
→ goetze: 噗!活在現代好嗎？參考咧 09/15 09:09
推 wattswatts: 約霍：台灣的地位仍懸而未決 美議員：不會讓習近平把 09/15 09:11
→ wattswatts: 台灣變成另一個海南島 09/15 09:11
→ wattswatts: 前年的美國國會報告中更明確指出美國視台灣主權的現 09/15 09:11
→ wattswatts: 狀為未定的。 09/15 09:11
→ wattswatts: 現代來打臉摟 09/15 09:11
→ wattswatts: 支那中英聯合聲明，歷史文件 香港他人無可置喙。美國 09/15 09:14
→ wattswatts: 表示 中美三公報也可以是喔 笑死人 09/15 09:14
推 wattswatts: 若(承認我中華民國是國際唯一合法中國代表)的邦交全 09/15 09:36
→ wattswatts: 斷 葉望輝：該宣佈成為「台灣共和國」 09/15 09:36
→ goetze: 又來囉！教條式的複製貼上，只會這招 09/15 09:37
推 wattswatts: 只會鬼扯蛋自助餐自己挑，真好吃xd 09/15 09:38
→ goetze: 鬼扯????哈哈哈 09/15 09:41
→ goetze: 不敢面對問題說別人鬼扯咧 09/15 09:42
→ goetze: 來來來，告訴我，有了上面的複製貼上，你們的具體辦法是? 09/15 09:42
→ goetze: 不要看到"具體的辦法"就吃這也癢吃那也癢，說說看嘛 09/15 09:44
→ goetze: 我看你們唯ㄧ的辦法就是找更多的複製貼上吧？ 09/15 09:44
→ goetze: 好好玩，難怪前面有人不敢談現實 09/15 09:46
推 wattswatts: 慢慢嗨 來走喔Xd 09/15 09:48
推 nadekowang: 我是覺得W版友可以發篇文，這樣用推文的很難講出個什 09/15 12:06
→ nadekowang: 麼 09/15 12:06
→ nadekowang: 而且對正反方而言，不易閱讀下，反方更沒興趣看 09/15 12:07
→ nadekowang: 只會認為你就是複製貼上 09/15 12:08
→ Sinreigensou: 瓦特哥就是這樣啊 洗推文最會，他出現的文章我都要 09/15 12:34
→ Sinreigensou: end再往回看 09/15 12:34
→ goetze: 沒有用的連結再容易閱讀還是個沒有用的連結 09/15 12:51
→ goetze: 對內宣傳如果能夠成功獨立早就成功了 09/15 12:51
→ goetze: 殘酷的事實是他這些複製貼上就是脫離現實而已 09/15 12:52
→ goetze: 要講法律共產黨又不理你,又沒有強有力的執行方 09/15 12:54
→ goetze: 最後就是文字上的天衣無縫還是帶來不了獨立 09/15 12:54
→ goetze: 所以現實就是他也不用特別寫一篇,就算寫3萬篇都沒用 09/15 12:55
→ Miule: 樓上的失敗主義沒有任何意義 10/11 15:19