→ darkseer: 那為什麼你不喜歡這些考據派哩 是有別的原因嗎? 09/15 10:37
→ darkseer: 考據不是重點在很多事情都是如此，在台灣獨立我也同意 09/15 10:40
→ darkseer: 就算真是歷史研究員對社會也有貢獻啊 為什麼你這麼火XD 09/15 10:40
推 Sinreigensou: 如果你研究台灣地位未定論不是為了建國而是單純想 09/15 11:01
→ Sinreigensou: 要長知識，那我就認同你繼續考據下去XD，加油 09/15 11:01
→ darkseer: 我覺得從考據派學到不少啊 理論有理論的價值 09/15 11:05
→ goetze: 如果你認為獨立是一種理論而不是一種行動，那也ok啦 09/15 12:47
→ goetze: 知識能夠應用才叫做知識,如果不能夠運用那頂多叫做冷知識 09/15 12:48
→ goetze: 至於冷知識能不能夠讓獨立成功?超過半個世紀了大哥 09/15 12:49
→ darkseer: 理論從來沒有成為主流過，所以過去半世紀成不成功怎麼能 09/15 12:53
→ darkseer: 拿理論來救援呢XD 我只是覺得沒道理排斥不同派別 09/15 12:54
→ goetze: 那我就要問,為什麼這理論無法成為主流? 09/15 12:58
推 Sinreigensou: frogha1當初八卦建國文天天爆，結果也沒改變啥 09/15 12:58
→ goetze: 如果它十分成熟而且具可執行性，為什麼無法成為主流? 09/15 12:58
→ goetze: 不就是因為這個理論脫離現實無法執行嗎? 09/15 12:59
→ goetze: 其實這就是一種廢話型的理論 09/15 13:00
→ wattswatts: 最高票台灣國身份證 原來住民自決 不是少數人知識 09/15 13:01
→ wattswatts: 了阿xd 09/15 13:01
→ darkseer: 這就滑坡滑大了吧... 09/15 13:02
→ goetze: 聽過某段相聲對廢話的定義嗎?一套上去就知道 09/15 13:03
→ goetze: 聽起來好像很具體,實際上很空洞 09/15 13:04
→ goetze: 看起來好像講到問題的癥結了,實際上在迴避所有的答案 09/15 13:04
→ goetze: 這就是這一派的理論我稱為廢話理論的原因 09/15 13:05
推 Sinreigensou: 我前幾篇就回他政府把台灣國改中華民國了 09/15 13:05
→ goetze: 所以再繼續看某些人貼的複製貼上其實都是廢話 09/15 13:06
→ goetze: 法理上講得頭頭是道,事實上解決不了任何的問題 09/15 13:07
→ goetze: 歷史文件翻的滾瓜爛熟,但卻沒有一件可以拿來改變現狀 09/15 13:08
→ goetze: 講白一點就是廢話跟冷知識的集合 09/15 13:09
→ goetze: 回歸到問題的最終面就是我問過好幾次的問題 09/15 13:12
→ goetze: 你們這一派如何運用手上的東西來達成獨立? 09/15 13:13
→ goetze: 這個問題不過分,不過到現在好像沒有人能講出具體的東西 09/15 13:13
→ goetze: 想用廢話跟冷知識來搞獨立?就算對面的還是老土共也不可能 09/15 13:14
→ darkseer: 你也可以問理論物理學家如何用他們的東西去改變世界啊XD 09/15 13:16
→ goetze: 先解決你們這一派的問題再來討論別人的問題 09/15 13:18
→ goetze: 檢討別人不會讓你們的獨立成功 09/15 13:18
→ goetze: 尤其是莫名其妙的地檢討物理學家 09/15 13:18
→ darkseer: 噗哧我根本跟未定論不熟啊 嚴格說我跟你可能還近一點 09/15 13:35
→ darkseer: 我是不很關心未定論啦 有看得寫得好的我看一下 沒分享過 09/15 13:36
→ darkseer: 但有人願意寫我想看就開心看 我覺得我跟美國朋友說 09/15 13:38
→ darkseer: 台灣做為前殖民地理應自決他們也很能接受啊 至於要說服 09/15 13:39
→ darkseer: 美國朋友支持出兵保護台灣，這當然是不夠，啊也就這樣 09/15 13:40
→ Miule: 因為這些東西能否定他的信仰 10/11 15:19