推 Sinreigensou: 當初李登輝的國統綱領被稱為不統綱領就是因為這樣 10/04 19:04
推 tuaotuao: 不難理解，因為急獨等於統一，所以才要問你為什麼想統一 10/08 03:35
→ tuaotuao: ？ 台灣前國軍高階軍官和前國防部長還到對岸唱義勇軍， 10/08 03:35
→ tuaotuao: 實在很難想像打仗怎麼打，哈哈。 10/08 03:35
你們是靠關鍵字在推文、回文嗎? 這是什麼AI Robot?
不然到底我哪一點說我想統一?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.159.216), 10/08/2018 03:54:20
→ goenitzx: 中國比台灣更民主 你就想統一 從頭到尾都是這樣講 10/08 06:17
→ goenitzx: 而我說 即使中國比台灣更民主 台灣也沒有統一的理由 10/08 06:20
推 kaibaemon: wahaha99意思應是中國若比台灣自由民主,那麼統一跟獨立 10/08 20:00
→ kaibaemon: 都是選項, 獨立很好,統一也尊重. 10/08 20:00
→ kaibaemon: 就現狀來說中國幾乎不可能比台灣民主 10/08 20:01
→ goenitzx: 所以說那個統一甚麼時候變選項之一了? 又是基於哪種邏輯 10/08 20:38
→ goenitzx: 因為中國更好 所以台灣應該統一? 10/08 20:38
所以反問你, 統一為什麼不能是選項之一?
我說了這麼多
只是想對極獨派說
你反對統一、支持獨立, 究竟是基於何種價值理念?
推 kaibaemon: 可以統也可不統阿 沒有應不應該 (雖然我是站在即使中國 10/08 20:43
→ kaibaemon: 採行憲政民主 權力制衡 人大直選 我還是會投獨立一票) 10/08 20:44
※ 編輯: wahaha99 (1.171.159.216), 10/08/2018 20:56:10
→ goenitzx: 把統一當選項 意即你認為台灣的自由民主 是可以放棄的 10/08 22:34
→ goenitzx: 這跟你自稱支持自由民主 根本完全相反 10/08 22:34
→ goenitzx: 基本邏輯上就是背反的 應該我問你為什麼有條件就能支持 10/08 22:35
→ goenitzx: 統一才對 不管跟哪一國統一 10/08 22:35
→ Sinreigensou: 樓上還在跳 跟美國統一會失去民主嗎？ 10/08 22:36
→ goenitzx: 以你的假設條件 中國比台灣更自由民主 那麼為什麼台灣的 10/08 22:37
→ goenitzx: "不夠自由民主" 就可以被放棄呢? 10/08 22:37
→ goenitzx: 把美國跟中國的民主相提並論 中國未免太不夠資格了 10/08 22:39
沒有人拿現在的美國與中國的民主相提並論好嘛
即使我說的假設中國更民主 也只是一個假設的前提
到底這樣紮稻草人有什麼意義?
至於 <<台灣的"不夠自由民主"就可以被放棄>> ?
"不夠自由民主" 能當主詞嗎? 你說的是中文嗎?
現在是怎樣, 胡說八道說好說滿?
推 Sinreigensou: 當然就是因為中國沒有美國民主，不接受統一 10/08 22:39
→ Sinreigensou: 如果沒人想跟美國統一 葉望輝也不會特地回答不行了 10/08 22:40
→ Sinreigensou: 這個已經跟蘇獨一樣是水火不容的理念衝撞了 10/08 22:41
→ Sinreigensou: 不支持蘇獨跟支持的遇到馬上槓起來 10/08 22:42
→ Sinreigensou: 誰也別想說服誰 10/08 22:42
我覺得算了... "不夠自由民主" 到底要怎樣 "被放棄",
這句話語法顯然連語意都有問題,
我不知道他到底來幹嘛的, 來亂的? 來打泥巴仗的?
還是被戳中點的民族主義台獨者?
不要理他了
※ 編輯: wahaha99 (1.171.159.216), 10/09/2018 02:10:31
→ goenitzx: 無論中國民主不民主 台灣被統一都會造成台灣現行制度被 10/10 21:54
→ goenitzx: 放棄 改行中國的制度 這種根本是基本的認識吧? 10/10 21:55
→ goenitzx: 不要說中國 歷史上任何被併吞的國家都是這種情形不是嗎 10/10 21:57
台灣制度被放棄有什麼不好?
好比說如果你今天是跟瑞士統一
大概會成為瑞士人口最大的聯邦呢
說不定上議院、下議院都是台灣人
台灣制度很偉大、應該要寫入歷史文本、不能遺失?
還是你在替中央政府的人擔心失業?
還是說你擔心沒有死刑了?
不然被放棄又怎樣?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.159.216), 10/10/2018 22:51:01
→ Miule: 不管這些，台灣都沒有義務被納入中國 10/11 12:04
本來就沒義務
你作夢夢到誰跟你這樣說的?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.105), 10/11/2018 19:47:44
→ goenitzx: 你怎麼不放棄自己的姓名去跟隔壁老王姓? 還說有甚麼不好 10/12 19:50
跟老王姓能帶來什麼好處？
有好處的話可以考慮一下, 這叫資本主義
沒有好處、堅決反對, 這叫做現實
有好處也完全不考慮, 這叫民族主義（家族主義）
沒有好處也決定自己改姓王, 這叫腦殘
→ goenitzx: 台灣制度並不偉大 但可以放棄的想法就很奇怪 為什麼不能 10/12 19:51
→ goenitzx: 自己去修改 不要說更好 但可以適合台灣的制度 10/12 19:52
當然可以自己去修改
如果深獨不要整天護航+綁架DPP的話
我的觀察啦
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.105), 10/12/2018 20:11:15
→ goenitzx: 對啦 我鄙視統派的原因 就是有好處就能投降 毫無下限 10/12 20:27
→ goenitzx: 有錢 能投降 有權力 能投降 有更好的制度當然也能投降 10/12 20:28
→ goenitzx: 要說要是出現更好的制度 投降個屁 就把自己的制度修改到 10/12 20:29
→ goenitzx: 更好更適合自己 幹嘛投降 怪了 10/12 20:29
我可不記得 統一 投降 兩個字是等義詞
不知道你在扯什麼
至於投降於中共這檔事
你的是他的 他的還是他的
哪可能有什麼好處 呵
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.105), 10/12/2018 20:32:13
→ goenitzx: 又不是比賽得分遊戲 誰高分誰就贏了 10/12 20:30
→ goenitzx: 今天投降中國 明天去投降外星人帶來的更好制度 10/12 20:31
→ goenitzx: 結果你甚麼也沒有 10/12 20:31
今天投降中國 的確就什麼也沒有了
明天投降外星人 還真不好說
說不定癌症與全球暖化都能解決了
你可以考慮一下
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.105), 10/12/2018 20:33:26
→ goenitzx: 願意統一就是願意投降啊 另一個同義詞是併吞 10/12 20:45
你的字典是誰編的
編的有夠爛
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.105), 10/12/2018 20:46:29
→ goenitzx: 好像是中國這幾年編的 辭典名稱叫一個中國 10/12 20:48
那種民族主義者編出來的爛字典 別用惹好嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.105), 10/12/2018 20:50:24
→ goenitzx: 我不想用啊 不過中國正在逼台灣用 你用不用? 10/12 21:02
→ goenitzx: 哈 我在說甚麼 明明你用的很高興 10/12 21:02
我可是把這幾個詞分的很清楚
你不要自己愛用還亂怪別人
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.105), 10/12/2018 21:11:10