Re: [ＦＢ] 黃國昌 荒謬的《宗教基本法》草案

[saveme (hihi不要在底下推噓文， )]

: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.244.4
: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1540296373.A.21A.html
: : → yoyun10121: 整個亂解釋.. 開頭就告訴你本法施行前了, 以後才去佔   10/23 21:30
: : → yoyun10121: 土地有什麼用?? 還不說這只是得申請, 同不同意還是主   10/23 21:31
: : → yoyun10121: 管機關決定, 唬的好像你想買政府就一定要賣一樣        10/23 21:32
: : → yoyun10121: 而且如果根本是占據已久的老宗教建築, 與其讓他們免費  10/23 21:34
: : → yoyun10121: 賴著趕不走, 能靠這條租賣讓政府能到對價收入根本超賺  10/23 21:35
: : → yoyun10121: 要罵的話, 宗教建築可以不受建築法規規範那條才是問題  10/23 21:43
再補充一下,
簡單的講,
以前本法實施前就佔了,
現在有法律來想辦法讓他合法化,

那是不是鼓勵大家現在先佔,
只要不被發現,
以後必然會有法律來替我解套?

現在立法通過的話,不就變成有前例可循的模式?

再者,你要講占據很久的話?
可以,
你只要舉證你佔的時間點是日本投降之前就佔了,
那還有法可循,
你可以主張所有權狀或使用權繼續,
如果沒辦法舉證,
那抱歉,
不行.

https://goo.gl/rpUKAh

Carino v. Insular Government of the Philippine Islands卡里諾 對 菲律賓島嶼政府
212 U.S. 449 （1909）
1. 申請人向菲律賓法院請求土地登記。邊奎省代表菲律賓政府及美國向法院提起上訴，
指稱該等政府已佔有該地作為公共及軍事之用。
2. 早於1899巴黎和約之前50年，原告及其祖先已擁有該地。雖然沒有西班牙皇室發給的
所有權文件，依據伊果洛特人的習慣，他們是伊果洛特人承認的土地擁有人。
3. 依據1902年有機法，美國取得的財產及權利應以原住民的利益為依歸。
4. 憲法明訂法律不得未經法律正當程序而剝奪任何人生命、自由及財產。
依此，原住民不應被排除在外。
5. 依據1754年皇室命令，佔有人雖無所有權文件，只要能證明祖先佔有一定期間即可。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.244.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1540394680.A.E19.html
※ 編輯: saveme (111.83.244.4), 10/24/2018 23:25:46
→ yoyun10121: 又腦補一堆, 本法施行前就單一時間點, 是要凹什麼前例
→ yoyun10121: 可循模式??
→ yoyun10121: 實際上就不少早期地方廟宇就是地方集資興建, 日治前哪
→ yoyun10121: 有多少文件證據?? 搞出一個要人生出快百年前的證據的
→ yoyun10121: 制度本來就踢皮球而已
→ lbowlbow: 呵呵，九成蓋在山上的宗教建築都是違建，你我心知肚明
推 enjoytbook: 說真的，這樣那設個70年可以啊
推 joanying: 國民黨復辟後，這些都不事問題