→ yoyun10121: 波蘭那個案例超有名全世界都在檢討還拿來酸人了, 結果 01/07 01:53
已經發生的事情就不會再發生? 你要說全世界都再檢討 檢討並不表示不會再發生
況且為什麼你檢討的角度都是站在英美大國的角度檢討 而不是站在波蘭的角度檢討?
以波蘭的角度 過度相信合陣線 就是錯誤的國防政策
→ yoyun10121: 你拿來當通例?? 拖後腿的國家不給加?? 那怎麼歐豬五國 01/07 01:55
→ yoyun10121: 現在全都還留在歐盟?? 阿不就有先前夠久的關係撐著, 01/07 01:56
雖然叫歐豬五國 但西歐和東歐那些國家比 還是差很多的
以新加入的土耳其來說 人均GDP 大概是10000鎂
西班牙的GDP 26000鎂
他被叫歐豬 是因為法國德國 大概是40000鎂
順道給你一個參考值 台灣大概在 22000鎂
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/07/2019 02:09:30
→ yoyun10121: 實際上這種國際聯盟最大的利益就在公信力啦, 今天你一 01/07 01:57
→ yoyun10121: 個搖擺烏克蘭北約不救也沒違協定, 如果打的是波蘭還不 01/07 01:58
→ yoyun10121: 救, 整個北約還有誰要繼續出錢?? 01/07 01:58
實際上 除了波蘭 還有聯盟失敗的反例阿
中東的七日戰爭 從阿拉伯世界方看 也是反例阿
四國協議出兵 結果各懷鬼胎
→ yoyun10121: 格魯吉亞所以不就我說的看風向兩面派XD 實際上就沒和 01/07 01:59
→ yoyun10121: 歐美有長期協議, 阿只想看風向就出兵, 不就像我說的別 01/07 02:00
→ yoyun10121: 人懶得鳥很正常?? 至於拿印度這種區域強權和小國比就 01/07 02:02
→ yoyun10121: 省省吧.. 01/07 02:02
→ yoyun10121: 什麼培養實力有助於結盟.. 講白了美國現在有因為台灣 01/07 02:02
→ yoyun10121: 實力拒絕溝通協議嗎? 根本沒有甚至連國內法都立了, 阿 01/07 02:03
→ yoyun10121: 結果還是在扯實力不夠, 所以怎樣具體實力才算夠?? 沒 01/07 02:04
→ yoyun10121: 講, 實力夠的目標在哪?? 沒講, 整套就是個買空賣空的 01/07 02:04
→ yoyun10121: 毫無實際內容的空頭論述 01/07 02:05
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/07/2019 02:14:28
→ yoyun10121: 波蘭從來沒過度倚賴聯合陣線好嗎??? 波蘭當時戰力還一 01/07 02:19
→ yoyun10121: 點也不低哩, 不過光靠波蘭就是不可能擋住德俄兩邊夾攻 01/07 02:20
→ yoyun10121: 不靠聯盟才是毫無可行性的國防策略 01/07 02:20
為什麼說過度倚賴英法
因為30年代德國武裝初期實際上 英法都有連俄抗德的戰略
結果波蘭反對 後來被德國搶先
他就是國防過度倚賴與英法聯盟 沒看清楚世界的局勢
→ yoyun10121: 然後歐豬五國和東歐比幹嘛?? 事實上就是你所謂的整體 01/07 02:21
→ yoyun10121: 實力都不如歐盟主要成員國好嗎?? 拿台灣比更是胡扯了 01/07 02:21
你在說什麼 是你自己在問為什麼不踢歐豬五國
我回答你 因為在歐盟成員國裡 他們不是最低的
台灣潛艦國造 還拜訪歐豬五國裡的義大利勒
歐豬五國只是和英法德比渣
放在世界還不一定渣勒
你這裡犯的錯誤就和前面波蘭一樣 把自己當成大國
英美法德叫他們歐豬五國 是因為人家有實力
台灣在這裡學英美法德叫他們歐豬 結果一看gdp和綜合實力還沒人家高
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/07/2019 02:57:29
→ yoyun10121: 光找個反例硬套有什麼意義... 什麼事情是沒反例的.. 01/07 02:24
→ yoyun10121: 提升實力還是打不贏的反例還更多哩XDD 01/07 02:24
可以阿 我們說說近幾十年打贏的正例吧 敘利亞 伊拉克 阿富汗 哪個過得更好了呢?
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/07/2019 02:59:50
→ zzahoward: 笑死 一堆人想獨立的解法就是抱大腿，這跟一堆大家看不 01/07 07:42
→ zzahoward: 起只想嫁入豪門的男女性有什麼不一樣 01/07 07:42
→ zzahoward: 大腿是要抱沒錯，不過前提是你對美國爸爸的價值高到他 01/07 07:43
→ zzahoward: 放了會很痛 01/07 07:43
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/07/2019 16:20:05
推 enjoytbook: 是沒錯啦，但問題在於統派也就是抱中國大腿啊= = 01/08 20:47
→ A6: 只要不反中 對一些人來說都是抱中國大腿啦..... 01/08 23:51
推 ShadowEagle: 小國不抱大腿又能如何呢? 看中國歷史就知道, 大一統 01/09 03:10
→ ShadowEagle: 王朝在統一的過程中, 小國的反抗是很無力的 01/09 03:13
推 enjoytbook: 我寫統派寫的那麼清楚你在說什麼不反中...統派就是希 01/09 11:04
→ enjoytbook: 望被中國統治的派系，還不反中勒，原來希望被統治還 01/09 11:04
→ enjoytbook: 不算想抱大腿。那我可以驕傲的說台灣從沒抱過美國大腿 01/09 11:04
→ enjoytbook: = = 01/09 11:04
我寫的也很清楚阿 現在台灣稱的統派很不準確 台灣怪象就是只要不是急獨
或說急獨不可行質疑急獨可行性的的都會自動歸類到統派抱中國大腿
甚至很多緩獨 都被歸類到統派阿....
例如 柯文哲就是典型的被統派阿 柯文哲第一任的時候 他就表是過他是深綠的獨派
他的團隊也是民進黨為主 問題當他認識到 急獨是賭博不可行的時候 選擇緩獨的時候
就被歸類成統派了 他表達的就是與大陸對抗急獨對台灣不利
台灣務實為主的隱晦表達緩獨 然後就被急獨打成抱中國大腿統派了....
→ zzahoward: 我算是獨派 可是我也看不起整天"只"想抱美國大腿的.. 01/09 11:10
→ zzahoward: 只要講說台灣自己經濟也要夠強 就會被打成統派也很幽默 01/09 11:11
→ zzahoward: 就是你夠強手臂才抱的住大腿 瘦不拉基的抖兩下就掉了 01/09 11:12
推 enjoytbook: 我甚至沒看最前面推文，我沒嘴你啊... 01/09 11:15
→ zzahoward: 某y就是標準認為什麼都不用管只要抱大腿就夠的那種.... 01/09 11:53
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/09/2019 16:46:40
推 enjoytbook: ...不對吧，那些人會因為不算統派就覺得不開心嗎= =再 01/09 16:57
我更正一下 不是不算統或獨會不開心 而是急獨把不贊成急獨的都歸類成"統派"不是台灣人
是這點讓人不開心 台灣本來就應該有多元的聲音
實際上上次金鐘斷播的時候我這邊的大陸同事問我 我就跟他說
我想了很久 我覺得事情是發生在台灣 這句話在台灣並沒有問題
雖然我不同意他的觀點 節目組可能下次不請他我也覺得沒問題
但他在節目上發表自己的觀點 這件事情 並沒有錯
回到這個問題 急獨憑什麼叫非急獨的滾去大陸?
為什麼台灣人只能支持急獨?
→ enjoytbook: 說我罵人尼哥他也不會變黑人啊…我今天就是要說統派， 01/09 16:57
你這說法不對 尼哥本身就是黑人種族的意思 根本不存在罵黑人以外的人種尼哥...
台灣的狀況比較像的說法是對美國白人對美籍黑人說 你你們這群非洲人
→ enjoytbook: 你把其他族群捆起來給他們當擋箭牌幹嘛？ 01/09 16:57
我已經寫的很清楚了 這些"統派"不是我綑綁的 這是急獨綑綁的
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/10/2019 00:51:12
推 enjoytbook: 關我什麼事，你每次都這樣超無聊，我跟那些人很熟嗎？ 01/10 03:19
→ enjoytbook: 我講話前還要去查人家罵誰是不是 01/10 03:19
你平常要罵誰不要緊不需要去查阿
你高興對著白人罵尼哥就和你對著男生罵洽砸婆一樣 人家只會覺得你蠢萌蠢萌而已
但問提這裡你要舉例討論說罵講尼哥那就需要去查了
如果你連尼哥不是罵人黑而是罵人種都搞不清楚
那我就不太清楚你是在舉什麼例子啦....
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/10/2019 03:32:48
推 enjoytbook: 然後你說了一堆就是在說這些族群被嘴所以應該一起加入 01/10 03:22
→ enjoytbook: 統派，現在統派有無敵星星啦大家都加入了 01/10 03:22
不是我說 是被加入 就和zzahoward說的情況差不多
→ enjoytbook: 好啦我講清楚一點，那些希望被中國統治的就是在抱中 01/10 03:23
→ enjoytbook: 國大腿，謝謝 01/10 03:23
我想問閣下 不希望戰爭和希望被中國統治兩個願景一樣嗎?
對多數人來說是不一樣的 但對急獨來說是一樣的....
台灣多數人希望的是前者
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/10/2019 03:36:36
推 enjoytbook: ...所以你會認為非急獨就是統派，啊不然你罵黑人，哪 01/10 03:39
→ enjoytbook: 個祖先不是非洲來的？現在的情況是例如說(我盡量挑個 01/10 03:39
跟你說了 你還不去查 在這裡硬凹 尼哥又不是講非洲人
人類從非洲出來之後 已經分了很多亞種 白種黃種黑種
黑人種的英文Negrillo
Negrillo的稱呼源自西班牙文中的Negro黑色的意思 也就被一些人音譯成尼哥
尼哥就是描述人種中的黑種人 不是源自非洲的人好嗎....
→ enjoytbook: 沒種族歧視的例子)我罵黑人的音樂難聽，然後你回答說 01/10 03:39
你用中文說黑人音樂沒有問題阿 中文的黑人沒有貶意
→ enjoytbook: 也有白人被嘴黑人啊…你怎麼可以嘴他們說黑人音樂難 01/10 03:39
→ enjoytbook: 聽 01/10 03:39
這裡的關鍵不是黑人音樂 而是你用哪個詞描述黑人
你可以試試用Negro music 看看會不會被糾正
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/10/2019 03:57:42
推 enjoytbook: 呃…所以我說到底急獨關我什麼事，我就受夠了你每次 01/10 03:42
→ enjoytbook: 都要玩這種言語綁架的招數，我就說的很清楚，我要嘴" 01/10 03:42
→ enjoytbook: 希望台灣被中國統治的人"，你還要給我扯不希望戰爭的 01/10 03:42
→ enjoytbook: 人，啊現在我要開嘴還要一個一個回答你的問題？就因 01/10 03:43
→ enjoytbook: 為你不爽某個你說的急獨派的發言？？？ 01/10 03:43
現在回到一開始
推 enjoytbook: 是沒錯啦，但問題在於統派也就是抱中國大腿啊= = 01/08 20:47
→ A6: 只要不反中 對一些人來說都是抱中國大腿啦..... 01/08 23:51
兩句話有衝突嗎? 你非要糾正成只有統派抱中國大腿
如果照你這樣的說法問題就來了 歸類抱中國大腿的就是統派
台灣實際上現在被歸類成抱中國的腿的統派不完全是統派阿....
我後面一直在跟你說 急獨 緩獨 緩統 急統
後面三個常常被分成統派阿..... 我後面還特別舉了柯文哲
柯文哲做的就是務實台獨阿 只是他只做 不能說
結果因為不說結果就被綠媒打成統派阿
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/10/2019 04:14:29
推 enjoytbook: 所以你扯一堆根本就還是要說："我不准嘴想統一的人， 01/10 04:27
→ enjoytbook: 因為我一定要承認一堆不想統一的人是想統一的人，為 01/10 04:27
→ enjoytbook: 什麼呢？因為呢有一群A6不喜歡的人說這些人是想要統一 01/10 04:27
→ enjoytbook: 。因此呢，我不能嘴想要統一的人，因為裡面有一堆人 01/10 04:27
→ enjoytbook: 根本不想統一啊，我怎麼可以用想統一來嘴不想統一的人 01/10 04:27
→ enjoytbook: 呢，好過分喔" 01/10 04:27
你要嘴是你的事情阿 現在是你不讓我嘴 非要說 只有統派才是抱中國大腿
推 enjoytbook: 非洲人是你講的好嗎…我換成你覺得比較適合的例子結果 01/10 04:33
→ enjoytbook: 說的好像我就是專門來掰尼哥的含義一樣= =? 01/10 04:33
→ enjoytbook: 今天你罵一個白人是黑人，他不會變成黑人，這個事實就 01/10 04:33
→ enjoytbook: 跟今天有人罵一群人統派，他們也不會自動變成想跟中 01/10 04:33
→ enjoytbook: 國統一一樣。所以你到底憑什麼把他們抓來當擋箭牌？ 01/10 04:34
可是你說的尼哥 就和黃豬一樣 是針對人種辱罵
另外
第一 統派不是罵人
第二 我只是酸 在台灣急獨會把急獨以外的人都歸類到統派
→ enjoytbook: 而且今天這句話是我說的？到底關我什麼事，我嘴人還要 01/10 04:34
→ enjoytbook: 先回答你的問題，然後你再用你的定義自己修改目標，再 01/10 04:34
→ enjoytbook: 說我怎麼可以這樣嘴？？？你開什麼玩笑啊，你不喜歡 01/10 04:34
→ enjoytbook: 那個不知道誰的發言，到底關我什麼事啦？ 01/10 04:34
推 enjoytbook: 好吧或許是我的反應太激烈，我很抱歉，我的感受就是 01/10 04:51
→ enjoytbook: 首先我嘴統派，然後你就出來說你怎麼可以嘴統派，急獨 01/10 04:51
→ enjoytbook: 說其他人都是統派欸，你這樣嘴他們，我只好修正我要嘴 01/10 04:51
→ enjoytbook: 的就是那些想統的人。 01/10 04:51
→ enjoytbook: 然後你就來問我不希望戰爭和想統一樣嗎... 01/10 04:52
推 enjoytbook: 我還有只嘴"真統派"的自由吧...如果是誤會你了我很抱 01/10 04:55
→ enjoytbook: 歉。 01/10 04:55
是阿 所以我特別拿一開始的推文看阿 我一直覺得我們兩個說法根本不衝突
你嘴的是急統抱中國大腿 我嘴的是急獨把急獨以外的都說是抱中國大腿
你嘴你的 我嘴我的 結果你以為我在嘴你 你回來嘴我 然後我又嘴回去
你解釋你的 我解釋我的 實際上我們嘴的東西根本不衝突阿
推 enjoytbook: 我還是不覺得這篇文章開頭有在談為被嘴統派的人正名， 01/10 04:59
→ enjoytbook: 我錯我看不懂 01/10 04:59
最後我也特別強調一下
→ A6: 只要不反中 對一些人來說都是抱中國大腿啦..... 01/08 23:51
這句話 我寫的時候還真不是說你..... 我在想的是八卦版的鄉民....
當然寫在你那下面 語氣上可能會有點誤會
如果造成你的不適 我也道歉
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/10/2019 11:06:55
推 Sinreigensou: 簡單來說台獨戰爭美國會不會幫就是賭 01/10 14:59
→ Sinreigensou: 何況美國要的是兩岸和平，不是戰爭 01/10 15:00
是的 基本上 台灣海如果發生戰爭 那只能靠外部力量 我認為的是
1.不要刻意引起戰爭 就算不能避免 也應該儘量在對自己有利的時間
2.如果發生爭端要讓自己的價值夠高到讓外部力量有意願來增援
噓 r13974682: 統一就會踩煞車嗎 01/10 23:47
統一會不會煞車不知道 但獨立肯定會加油門
連獨派元老李登輝都認為可能會打 結果一堆人在灌輸中國不會/不敢打....
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/11/2019 02:54:20
噓 steve1012: 正反例子都有 根本不能拿來結論什麼 01/11 07:37
有阿 我上面不是才剛寫完
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/11/2019 07:42:50
推 tuboshu: 那個不好意思， 01/11 07:44
→ tuboshu: 我不想被統一，也不想獨立感覺麻煩，想要維持現狀的，算 01/11 07:44
→ tuboshu: 是哪一類阿請教一下 01/11 07:44
台灣多數人都是在緩獨和緩統之間搖擺.... 也就是維持現狀
真正急統或急獨的人很少很少 甚至可以說連檯面上的獨派統派 多數也都是緩統和緩獨
只是表達一個統獨的立場
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/11/2019 12:12:20
噓 maxed: 為什麼獨立會加油門?中國國家/黨/主席的利益?他們從不一致! 01/11 12:06
→ maxed: "統一會不會煞車不知道"既然不知道 就不是選項了 選不知道? 01/11 12:07
日本《產經新聞》去年10月4日專訪李登輝的報導，以及日後李登輝又用書面追加答覆的
內
容，本月4日刊登上篇、5日再刊出下篇。李登輝表示，習近平去年3月在全國人大取消中
國
國家主席的任期限制，打造自毛澤東以來最獨裁的體制，但習近平沒有能與毛澤東相提並
論
的政治實績，所以習近平為了擴大黨內的權力基礎，勢必將積極處理對台統一的工作。
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/11/2019 12:13:08
推 enjoytbook: 好...我很高興我們取得共識 01/11 12:47
推 lbowlbow: 導彈算什麼，金小胖是因為他有核彈原料，台灣有嗎？ 01/11 16:08
你光看到他有核彈 沒看到金小胖高明的地方
沒導彈的時候 就算有核彈沒有威脅美國本土的能力
在有導彈能威脅本土之後 才和美國來談和平
→ lbowlbow: 你還不如叫韓國瑜挖出油田讓美國外送民主算了 01/11 16:08
→ lbowlbow: 維持現狀派喔有分很多種，有底線的維持現狀跟沒底線的 01/11 16:09
→ lbowlbow: 中國做什麼全部接受的那種也自稱維持現狀派呢 01/11 16:09
順道傲嬌警告
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/11/2019 16:29:28
噓 lbowlbow: 笑話，有核彈當然可以用研發導彈來造成威嚇力，你沒核彈 01/14 17:04
→ lbowlbow: 是要嚇個屁啊？高明的地方？變出鈾礦產區來嗎？ 01/14 17:05
傲嬌鬼見效轉生氣 我也沒辦法 金正日時代就有核彈了
實際上連日本都沒把當回事
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/14/2019 17:29:58
→ Miule: 任何形式反獨就是在幫中共 01/17 10:41