推 syuanling: 推03/25 23:19
噓 wizardfizban: 你的意思是我不能反對那些反對意見嗎?03/26 07:16
→ wizardfizban: 我原文寫的很清楚吧 為什麼要針對一個主張容忍的觀03/26 07:17
→ wizardfizban: 點? 只因為主張容忍 所以就要全面圍殺他03/26 07:18
→ wizardfizban: 那只會讓本來中立立場的人偏向反對立場而已03/26 07:18
→ wizardfizban: 你們總是一堆大道理 但請睜開眼看看現實好嗎?03/26 07:18
→ wizardfizban: 為什麼那些人的做法就是不斷對立再對立 偏激到不行03/26 07:19
→ wizardfizban: 我所知所看到的就是有很多原本中立的被推向反對03/26 07:19
總而言之，你們要從法理 論理擊破苗博雅
或者任一人的觀點，我都沒意見
這是我文章裡面打的，我有說你不能噴嘛？
我針對的是，動不動就說上火刑架，或者是
沒誓死保護發言的權利。
上面論述這有什麼大道理嗎？
※ 編輯: nadekowang (49.215.228.206), 03/26/2019 09:49:59
推 Sinreigensou: 兩邊都是反對意見阿 反同婚 反專法03/26 09:55
→ Sinreigensou: 要求少數的反對意見要實行，多數的反對意見呢？ 03/26 09:56
→ Sinreigensou: 這種道德綁架是反人性的，講道理辯論贏了也沒用 03/26 09:57
→ wizardfizban: 為啥要擊破苗博雅呀 以同養苗是她家的事呀 我又不 03/26 10:40
→ wizardfizban: 支持她 那是同志的事 03/26 10:41
你可以不用硬回
我文字打得很明白了“或者任一人的觀點”
總之你看誰噴柯文哲，讓你有主憂臣辱的感覺
盡管去噴。
但要說上火刑架，沒誓死保護發言的權利
就讓人有疑問？
※ 編輯: nadekowang (49.215.228.206), 03/26/2019 11:10:51
推 wizardfizban: 所以特地挑苗的意思是?03/26 11:19
→ wizardfizban: 到了現在你還是眼中只看的到護柯和黑柯的分別03/26 11:20
→ wizardfizban: 唉！ 反正我該說也說了03/26 11:20
→ wizardfizban: 到最後還是只有顏色之分....03/26 11:21
例示性舉例，看不懂？
顏色？白 綠 藍該噴去噴啊，有阻攔你？
只是請你不要人家說幾句，就在喊說把你們
上火刑架，迫害言論自由（另一位網友說法）
你們這樣會搞得很不方便，讓台灣公眾人物
天天在上火刑架
一堆人天天在迫害言論自由
※ 編輯: nadekowang (49.215.228.206), 03/26/2019 11:28:17
※ 編輯: nadekowang (49.215.228.206), 03/26/2019 12:41:35
推 darkseer: 我覺得要是大家把在各種版面看到的，非政治人物的極端03/26 13:11
→ darkseer: 言論搬出來，那根本不可能溝通啊.. 03/26 13:12
→ darkseer: 如果類似苗這樣的代表性人物說了什麼，你當然說有代表性 03/26 13:14
→ darkseer: 看到一個網路上令自己不爽的極端言論就一直氣是何苦哩 03/26 13:15
這個問題吼（搔頭）
真的一言難盡，所以我說現實好好的
管他網路怎麼說
※ 編輯: nadekowang (49.215.228.206), 03/26/2019 14:28:07
→ lbowlbow: 自由是以不侵害他人的自由為限制的……台灣一堆曲解自由 03/26 15:23
推 syuanling: 推18樓 03/26 18:44