看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
其實主要就幾個問題啦 目前台灣計程車的需要考試準入 uber不需要但卻從事同樣的事情 其實這這牽涉到的部份還蠻廣的 往寬的說 就和波波問題差不多 對前者其實對考試的司機的確是不太公平 定價模式 目前是統一政府定價 造成uber對計程車價格優勢 其實這也是不太公平的 另外還要思考一點就是 低價對乘客是好事 但對司機和行業是否是好事情 所以我的觀點是 UBER等對司機的準入考核應該也是需要考核難度可以較低 車輛強制納保 里程定價應該與計程車統一 但你與車行拆分方式可以自行調配 如果UBER的分配度比計程車好 自然會有計程車客過去 同樣計程車賺得更多 自然會有uber司機去考計程車駕照 這樣才能說 uber是依靠便利和服務 而不是利用乘客貪小便宜心理 低價惡性競爭 這樣也可以同時保障uber和計程車的司機收入 對行業而言 選UBER或計程車 是因為便利和服務 而不是價格 這樣良性競爭也是好事情 另外說一下uber這app發展就是很畸形的 原本一開始是兼職 順路車 賺點油費 結果一堆人當全職來開 既然現在是全職 那就應該按照全職的方式下去規範 --
CaCO2: 這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊 07/12 12:44
f19890230: 這樣說也沒錯,認同鈣二氧化碳大大 07/12 12:44
CaCO2: 那個,我是碳酸鈣啦ww 07/12 12:45
f19890230: 碳酸鈣是CaCO3喔 07/12 12:45
CaCO2: ...所以我是鈣二氧化碳Orz 07/12 12:45
BadNose: 樓上文組 07/12 12:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.170.225.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1556102491.A.565.html ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 04/24/2019 18:59:10
pinacolada: UBER就是流動攤販啊 公司駕駛都不用執照 04/25 21:19
pinacolada: 想賺一筆不想繳稅 吃相真的難看 打擊小黃水準是煙霧彈 04/25 21:19
jerrywei17: 你有看過登記繳牌照稅跟可以刷信用卡的流動攤販哦… 04/26 08:37
jerrywei17: … 04/26 08:37
zzahoward: 公司駕駛不用執照? 他們明明都有職業駕照 04/26 08:55
zzahoward: 繳稅? Uber所有交易都電子化 完全逃不了稅 04/26 08:55
zzahoward: 想亂扯可以做點功課再來 04/26 08:56
lbowlbow: 跟租賃業合作後有要求職業駕照,但司機掛在租賃業底下卻 04/26 11:19
lbowlbow: 沒有基本工資底限,還用接客率去強迫駕駛接會虧錢的客人 04/26 11:20
lbowlbow: 然後到底什麼時候才要繳罰金?當初就是不合法啊,一邊有 04/26 11:21
lbowlbow: 臉提抗告一邊叫司機去抗議要求法律直接為自己量身訂做 04/26 11:21
jerrywei17: 實在很難不覺得是為規範而規範,這些納保啦,執照啦 04/26 13:00
jerrywei17: 有那麽重要的話所有用路人都該比照辦理吧 04/26 13:00
Jameshunter: 你會要只想在家裡自己煮飯給家人吃的拿乙級廚師嗎 04/26 16:39
jerrywei17: 你開車只載家人還是可能撞死路人啊 04/26 19:39
Jameshunter: 撞死人有強制責任險... 04/26 20:30
jerrywei17: 所以你也同意現有的法規已經夠用了? 04/27 14:55
A6: 保險營業用的和個人用的不太一樣 04/27 22:14
Jameshunter: "乘客"與路人是不同的概念 有車的應該都明白這道理吧 04/29 15:37
lbowlbow: 啥鬼,你自駕載自家人是你家自己的事,你載別人是好幾家 04/30 10:18
lbowlbow: 的事好嗎…… 04/30 10:18
enjoytbook: 之前才因為不繳稅才被趕出去,現在為了回來開始繳稅 05/02 10:54
enjoytbook: 了說的多偉大@@ 05/02 10:54
lbowlbow: 而且之前欠的罰金到底繳了沒有啦 05/03 12:53