Re: [新聞] 社工師告白-長照2.0的美意被資本家吞噬

[DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)]

※ 引述《rtyujlk (Remark)》之銘言：
: 【媒體來源】 蘋果即時論壇
: 【新聞標題】 社工師告白:長照2.0的美意被資本家吞噬
: 【新聞時間】 2019/05/04 09.38
: ※限三日內的新聞時效
: 【完整內文】
:   長照2.0的美意不外乎是政府願意出錢，讓超高齡社會的台灣長者老有所依，出錢出
力?
: 輕家庭照顧者的負擔；減少照顧者不堪壓力殺害從小扶養自己長大的父母的逆倫事件，
以
: 及照顧者與長者共赴黃泉的社會悲劇，試圖逆轉家人負起最大照顧責任的傳統思維。
: 然而政府的美意與政策精神，幾乎被虎視眈眈的資本家忽視；資本家對上只在乎長照2.
0
: 補助比1.0多多少、怎麼照規矩提款，資本家對下只在意如何減少成本創造更多利潤。
: 身為社工師在下我所親眼看到的所耳聞的有三：
: 一、是縣府推動政策說明會上。
: 社福界老闆一句錢夠再說的難看吃相，原本長照1.0嫌不夠好賺未標案的單位也紛紛現
身
: 想分一杯羹。
: 二、是推動過程第一線工作人員如何受到剝削。
: 長照1.0原有的社福服務長照2.0增加給付有甚至到1.5倍以上金額者。老闆對待員工一
句
: 話，你做原本就做的事怎能要求加薪；敢問政府補助不是變多嗎，老闆搪塞不過去一句
關
: 員工什麼事。
: 試問吃人頭路看人臉色過活的受薪階級還能怎樣，甚至有連多一塊錢薪水都沒有的第一
線
: 工作人員存在。若說社福是一塊大餅，第一線專業與非專業人員都是吃剩下的。
: 三、我看被剝削的不只有社工還有其他一起奮鬥幫助弱勢的工作人員。
: 舉例除了照顧服務員還有物理治療師 ，醫院的物理治療師被要求特別跑醫院長照2.0標
案
: 並接案的個案，但是多跑醫院物理治療師薪水還是照領原本每月固定薪水，換言之政府
長
: 照2.0給付一次居家物理治療超過千點的費用，全數入醫院營收裡頭，第一線提供物理
治
: 療的專業人員一塊錢都沒有。而非醫院在外靠接案的物理治療師只能接受私人物理治療
所
: 所開出的價碼，同樣被剝削了一層皮，差在那層皮多厚而已。
: 年資尚淺的社工師在此提出個人的政策建言。煩請當作社會上一種聲音姑且聽之：
: 1.第一線專業人員薪水由縣府直接撥款。
: 縣府政府指派專員負責給付匯款第一線人員薪水的業務，不再透過標案單位發薪，避免
社
: 福單位從扣除員工薪水以獲利的狀況。
: 標案單位負責監督與呈報第一線工作人員工作內容與紀錄；若標案單位謊報工作人員A
，
: 來代領實際工作人員B薪水，此種鑽漏洞為單位帶來獲利之行為，以偽造文書罪公訴之
。
: 2 放寬投標縣府標案之限制。
: 舉例減低專業人員從業年資與降低保證金金額；讓有心的專業人員比如社工師、物理治
療
: 師與居家護理師等等，可以脫離勞工身分自己當老闆，脫離乙方身分成為甲方。達成自
己
: 助人理想精神自己來實現，不再讓剝削影響服務熱忱。
: 最後是我個人的心裡話，是埋藏內心深處的沉痛告白。
: 當我看到其他工作人員被剝削時，我試著鼓勵不要放棄一起爭取該有應得的對待，結果
常
: 常是對方聽到社工身分馬上變得客氣表達感謝，一旦變得客氣我往往不敢再多深入話題
，
: 那就是我。
: 坦白講在我認知裡我猜測其他專業人員的真正想法很可能是如下：「長年被剝削、薪水
低
: 得可憐、不被尊重又沒甚麼權力可言的社工，竟然跑來跟我說要和我一起爭取權益，是
不
: 是自己權益爭取不到要我幫他？把合作一起爭取講得那麼好聽，是有點好笑但是我不能
笑
: 出來。
: 看他那麼年輕可能是剛入職的菜鳥還很有熱情 ，對世界的美好還保持著幻想 ， 我不
忍
: 心講實話，真相太赤裸裸。萬一講大白話等一下社福界就要沒有熱忱的社工了，我等於
變
: 相害到可憐的個案，我應該保持禮貌深切表達感謝才行。」
:  我不敢深入談話題，不是我完全不懂他／她可能在想甚麼；而是連我也不清楚自己能
不
: 能面對我自己。 我能接受、我能承認自己無能為力嗎 ？ 我能冷靜親口說出：「對我
沒
: 有用，你說的沒錯」這種話嗎？
: 讓被社會結構剝削的第一線工作人員，去幫助相對剝奪感更強烈的個案；是小英政府推
動
: 長照2.0所期待的嗎？如果不是，請拿出魄力。讓世人見識自稱辣台妹的蔡英文總統究
竟
: 能有多辣！
: 我們已經很卑微地跟老闆講過了。還要我們怎樣？我們還能怎樣？這一篇文章有大聲到
能
: 入一國之君的總統耳裡嗎？有聽到嗎？有聽懂嗎？我們很無奈！我們很無助！我們需要
您
: ！我們的小英！蔡英文總統。
: 【新聞連結】 https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20190504/1561018/
: ※當新聞連結過長時，請提供短網址方便網友點擊       (請按CTRL+Y刪除)
: 【附隨心得】
: ※需附註35字以上心得，惟轉錄自己文章不在此限   (請按CTRL+Y刪除)
: 覺得敢講真話的社工很少
: 甚至不能存活在社工圈
: 願意爭取權益的社工大概會說
: 你是個案做完了喔
: 在那邊嘴
: 個案做得完才有鬼
: 多做事少說話
: 約莫是這樣



這個我一點都不意外R.....


長照２.０就有點像是派遣公司的人力銀行.....



要比喻來說：便利商店員工差不多....


照護人員工作量增加...薪資不變


政府實質支出增加...


然而這些增加錢當然會跑到老闆口袋了，不然增加支出會頻空消失才是大問題吧…


說真的長照２.０很快走向賤保後塵了吧…


賤保原本美意是窮人也有權看醫生...都快變成有錢人有權人甚至民意代表，剝削底層人
員一項利器了！



台灣在不扭轉這個局面，早晚原本美好美意的政策，將會變成一項錯誤的政策...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.134.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1556975762.A.FAD.html
→ kuopohung: 長照還是稅收制，但幾年後一定會弄保險
→ zzahoward: 弄社會保險更慘 因為一定是寅吃卯糧
推 kuopohung: 稅收就快維持不下去了
→ kuopohung: 菸捐以及遺產稅根本搞不下去
→ kuopohung: 社會保險還可以，德國的勞工保險搞了一百多年還在
→ kuopohung: 台灣的健保隔幾年喊著要加保險費，但沒有人希望他倒
→ kuopohung: 暫時也不會倒
→ kuopohung: 有問題的是國民年金，軍公教的年金，勞保等等......
→ kuopohung: 軍公教的年金以及勞保當初蔣介石蔣經國制定時就沒有
→ kuopohung: 精算過，從制定的那個時候就註定會倒了
→ kuopohung: 國民年金則是這東西應該以稅收處理而不是保險處理
→ kuopohung: 這都跟健保和未來的長照保的問題不同
→ zzahoward: 你稍微想一下就知道 你這時候做這種保險是要靠誰繳?
→ zzahoward: 現在真的弄下去 十年內出險人數暴增你要怎麼維持
→ zzahoward: 好 你說那就收高一點 問題是收高一點就是壓榨現在保險
→ zzahoward: 金去cover只繳幾年的老人 ...
→ zzahoward: 除非你說好 是獨立帳戶 每個人保險帳戶獨立
→ zzahoward: 那些只繳幾年的老人怎辦? 他們是長照最需要的那族群
→ zzahoward: 蔣介石蔣經國制定的時候沒精算的是快速跌落的生育率
→ zzahoward: 可是至少那時候還有人口紅利的根基 你現在弄這種長照險
→ zzahoward: 就是眼前就看的到的破產
推 kuopohung: 好嘛，問一句，長照要不要做?需不需要做?
→ kuopohung: 不做的話就看照顧責任是不是大多數壓在女性身上?
→ kuopohung: 現在的女性都要工作哪來太多時間照顧長輩?
→ kuopohung: 不做的話到時候生育率更低
→ kuopohung: 既然要做的話，那麼錢從哪裡來?除了稅收和保險
→ kuopohung: 還有哪種方法可以弄到錢?