Re: [新聞] 社工師告白-長照2.0的美意被資本家吞噬

[A6 (短ID真好)]

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 1.問題是會用到的是現在生產人力的親屬中的（父母以及身障者）
:   若政府不幫忙，現在生產人力的勞工依然是要去處理
:   看是勞工自己請假還是說辭職專心照顧或是自己花錢請人
:   若是商業化，這筆錢肯定很貴，不要說勞工，就一般的中產階級根本負擔不起
~~
: 2.市場化不是萬靈丹
:   社會政策的出現就是因應資本主義造成的問題而產生的東西，用來緩解社會問題用的
:   好比1601年伊莉莎白濟貧法，就是因應羊吃人產生
:  （英國圈地運動，之後為資本主義發展打下基礎）
問題你提出的一二兩個 為什麼不能用市場經濟看

你為什麼要求政府花五六萬 去幫助一個收入兩三萬的家庭?

如果月收兩三萬 那應該是他照顧父母甚至是周圍社區的一到兩個老人來比較划算

你的盲點在於 你過度想解放勞動力 但是沒有思考 解放的勞動力是不是有價值


: 3.市場化並沒有辦法降低勞工被剝削的情況，反而是相反
:   這是馬克思就觀察到的狀況，也是十九世紀普遍的狀況
:   之後才有勞基法，給予基本薪資保障，才有勞保，也才有禁止童工的法規出現
:   也才有工會的出現
現在已經不是單純勞工的問題

而是政府財政的問題

然後牽涉到稅收


: 4.現狀是：
:   林萬億給蔡英文的說帖是先投一筆錢，這筆錢可以用煙捐和遺產稅處理
:   這筆錢當作初級資本積累，投入市場，之後等到市場運作起來後政府就可以抽手了
:   但現狀則是這個市場根本起不來，而且長照本來就帶有社會福利意義存在
:   政府只能投入更多的錢做社會福利
:   那這時怎麼做？
:   只能朝向社會保險的方向走
:   若是保險精算的當的話，以現在的扶養比來說我想人民會願意支付的
你這問題就更大了

第一 現在很多菸民要求菸捐專款專用的問題為什麼要菸捐?

第二 抽手完全是理想話的做法 理論上 現在勞保健保國民年金 也是市場運作

這些年政府早應該可以抽手實際上呢? 你的補助抽得出來嗎? 實際上就是個黑洞啊

: 5.台灣已經邁入高齡社會，過幾年會邁入超高齡（預估2026年左右吧，甚至更快）
:   若長照體系沒做好，到時候的扶養會是問題
:   老年人口佔總人口數的百分比：
:   高齡化社會： 7 - 14%
:   高齡社會  ：14 - 21%
:   超高齡社會：21%以上
長照是要做好和大灑幣是兩個概念

但我看了你的想法 我覺得是後者

照你的想法去做 變成勞健保的情況是遲早的事情

到了那時候 再來號召年輕人上街頭喊貪婪的老人? 大刀一砍?

不是所有的年輕人都需要照顧老人 不是所有的老人都有年輕子女幫他發聲

--
                                                                   ▁▁
                                                                 ▕Ａ６▏
我知道70種讓女人高興的辦法 其中一種是shopping剩下還有69.....     ▕出品▏
                                                                   ￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.159.220.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1557175284.A.163.html
※ 編輯: A6 (180.159.220.153), 05/07/2019 04:49:10
推 zzahoward: 對 其實他完全不懂勞動力的效率問題
→ zzahoward: 一個三萬的勞力應該要去思考資源怎麼分配
是的 我贊成六萬去解放一個能創造六萬或略低於六萬的勞動力

但我絕對不贊成 六萬去解放一個遠低於六萬只有三四萬的勞動力

實際上 兩三萬的勞動力 你補助六萬去做常照

還不如你讓兩三萬的勞動力自己照顧父母 政府補助個一兩萬來的實際

首先 你補助六萬 是實際支出六萬 補助兩萬 是實際支出兩萬

中間支出直接差了4萬

其次 一個兩三萬的勞動力 稅金一定遠低於三萬 甚至免稅

你稅金收入是趨近於0

你讓這些低收入勞動力自行照護

社工只要定期家訪和固定講座護理知識 和抽查是否落實照護就好了

社工的壓力也減小
※ 編輯: A6 (180.159.220.153), 05/07/2019 09:32:05
噓 kuopohung: 勞保健保國民年金是市場運作，看到這裡就可以END了
→ kuopohung: 代表你根本不懂社會保險你也不懂五柱理論
每次有什麼股災幾大基金都下市場 你跟我說不是市場運作 喔對啦 政策虧損

我是不知道什麼五柱理論還是五蛀理論

我只知道照你的作法收支根本平衡不了多少錢都得虧光光

→ zzahoward: 你的講法就從來不在意收入支出 當然隨便都做社會保險
→ zzahoward: 你先說說看台灣社會有沒有總統敢加稅
→ zzahoward: 上一個加稅的馬英九政策被幹飛天
※ 編輯: A6 (180.159.220.153), 05/07/2019 10:56:28